原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大城縣。
二原告委托代理人李庚，大城縣平舒中源法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X。
負責人歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，該公司職工。

原告于某某、于某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法由審判員李靚艷獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人李庚，被告秘占通，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2016年12月18日18時30分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車沿龍街連接線至陳廊路公路由東向西行駛至龍街連接線15KM+700M路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西于某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車損壞，于某某及冀Ｒ×××××號小型普通客車乘車人于某某受傷的交通事故。經(jīng)大城交警大隊認定，被告劉某某負事故主要責任，于某某負次要責任，于某某無責任。被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險。原告遂訴至法院，要求被告賠償二原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明，2016年12月18日18時30分許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車沿龍街連接線至陳廊路公路由東向西行駛至龍街連接線15KM+700M路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西于某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車損壞，于某某及冀Ｒ×××××號小型普通客車乘車人于某某受傷的交通事故。經(jīng)大城交警大隊認定，被告劉某某負事故主要責任，于某某負次要責任，于某某無責任。事故發(fā)生后，原于某某在大城縣醫(yī)院住院治療1天，原告于某某在大城縣醫(yī)院住院治療20天。被告劉某某為原告于某某墊付醫(yī)療費1000元，救護車費700元。經(jīng)法院技術(shù)室委托，天津市中慧物證司法鑒定所鑒定，原告于某某車禍傷致左眼視神經(jīng)損傷，左眼無光感，為八級傷殘；于某某車禍傷后誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。圣源祥保險公估有限公司對原告于某某所有的冀Ｒ×××××號小型普通客車車輛損失進行鑒定。原告于某某護理人于文文（系于某某之女）系廊坊市強譽商貿(mào)有限公司職工，月工資3500元。綜上，原告于某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費1442.56元，住院伙食補助100元（住院1天，每天100元），營養(yǎng)費50元（每天50元，計算1天），誤工費60元（按照河北省2017年農(nóng)業(yè)標準21987元/365天*1天計算），護理費60元（按照河北省2017年農(nóng)業(yè)標準21987元/365*1天），車輛損失86823元，施救費500元，鑒定費6500元，救護車費700元（被告劉某某墊付）。原告于某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費33124.73元（包括被告劉某某墊付1000元），住院伙食補助費2000元（住院20天，每天100元），營養(yǎng)費3000元(每天50元,計算60天),誤工費14400元(80元/天*180天),護理費7000元(3500元/30天*60天),殘疾賠償金71514元(于某某xxxx年xx月xx日出生,按照河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元*20年*30%),被撫養(yǎng)人生活費2539元（于某某之母孫秀蘭xxxx年xx月xx日出生，按照河北省2017年農(nóng)村居民人均消費支出9798元*5年/5人*30%），交通費3500元，精神損害撫慰金9000元，鑒定費2960元。被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告協(xié)商確定，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告于某某。上述事實有原、被告陳述及原、被告提供的下列證據(jù)予以證實：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2，大城公安交通警察大隊道路交通事故認定書；3，原、被告駕駛證及所駕車輛的行駛證、交強險及商業(yè)第三者保險單；4，天津市中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見書、圣源祥保險公估有限公司公估報告書；5，救護車票據(jù)，交通費、鑒定費票據(jù)；6，大城大尚屯鎮(zhèn)西窨頭村民委員會證明、原告及護理人收入證明等。
訴訟中，二原告自愿撤回對被告南皮縣億達汽運服務(wù)中心的起訴。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司稱，對法院委托鑒定機構(gòu)的資質(zhì)及鑒定程序均無異議，但認為于某某車損鑒定數(shù)額過高，申請重新進行鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實；原告于某某主張月工資收入3000元，提交工作單位證明及工資表，但被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提交機動車輛保險人傷案件信息確認書一份，證實在事發(fā)后曾向原告于某某本人核實，于某某自認每天收入80元。

本院認為，在此次交通事故中，被告劉某某駕駛超載機動車上路行駛掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛通行是造成此事故的主要原因，應(yīng)負事故主要責任，被告于某某駕車上路行駛未保持安全車速，負次要責任，此事實本院予以確認。查明部分所列二原告因交通事故造成的各項損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于某某2000元，賠償于某某120000元。因被告劉某某超載且負事故主要責任，故二原告損失超出交強險部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照60%進行賠償，即賠償原告于某某56121元，賠償原告于某某17423元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償二原告后，二原告其余損失由被告劉某某在超載范圍內(nèi)承擔10%的賠償責任，扣除為原告于某某墊付的救護車費700元，為原告于某某墊付的醫(yī)療費1000元，再行賠償原告于某某9353.56元，賠償原告于某某2903.77元。鑒定費系二原告為確定傷情所支出的必要、合理的費用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按照責任比例予以承擔。經(jīng)原告于某某申請，本院委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)對于某某所有的冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車鑒定，程序符合法律規(guī)定，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論具有公信力，故對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提出的重新鑒定申請，本院不予支持。事發(fā)后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司向原告于某某本人核實其誤工情況，于某某自認每天收入80元，故對此事實本院予以確認。二原告自愿撤回對南皮縣億達汽運服務(wù)中心的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十四條，第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第二十七條；《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告于某某各項損失共計58121元，賠償原告于某某122903.77元。
二、被告劉某某賠償原告于某某9353.56元，賠償原告于某某2903.77元。
以上一、二項，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2083元，由原告于某某負擔625元，由被告劉某某負擔1458元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬