黑龍江省牡丹江市中級人民法院民 事 裁 定 書（2018）黑10民終1028號上訴人（原審原告）：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住黑龍江省穆棱市。委托訴訟代理人：梁秀東，黑龍江國盛律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住所地黑龍江省東寧市。法定代表人：李久海。委托訴訟代理人：薛久宏，黑龍江正義律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)不詳，住黑龍江省牡丹江市。被上訴人（原審被告）：原某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)不詳，住黑龍江省東寧市。上訴人于某某與被上訴人東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院、馬某、原某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初722號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。于某某上訴請求：請求依法撤銷原審裁定，發(fā)回重審，被上訴人承擔本案訴訟費用。事實與理由：一、一審法院適用法律錯誤。本案事實是被上訴人東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院的原法定代表人馬某以單位名義向上訴人借款，本案的債務人是東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院，并非馬某個人，因此，即使馬某涉嫌犯罪，也不影響本案繼續(xù)審理。馬某是否涉嫌犯罪，也應該有相應的證據或者理由，原審法院并沒有詳細闡述，不能令人信服。本案發(fā)生在2012年，東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院不僅向上訴人一人借款，還向很多人借款。如果馬某涉嫌犯罪，東寧公安機關早就應該立案處理，時至今日，公安機關并未立案，說明馬某涉嫌犯罪證據不足，本案應當繼續(xù)審理。二、本案一審裁定與在先的法院判決相沖突。本案債權人于某某在2016年曾就另一債權在東寧市人民法院起訴東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院，東寧市人民法院做出（2016）黑1024民初879號民事判決書，判令東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院償還于某某相應本金及利息，東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院當時提起上訴，也被中院駁回。該判決已經發(fā)生法律效力。于某某向一審法院起訴請求：1.判令東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院償還借款310000元；2.訴訟費由被告承擔。一審法院認為：被告馬某在承包經營東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院期間，以該院的名義向原告于某某在內的多人借款，涉嫌刑事犯罪。本案不屬于人民法院民事案件受理范圍。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項規(guī)定，裁定：駁回原告于某某的起訴。案件受理費11426元，已交5713元，退還原告于某某。本院審理查明，上訴人于某某訴稱2012年2月27日被上訴人東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院向上訴人于某某借款31萬元，并出具借據一份，借據內容“人民幣叁拾壹萬整，310000.00元，上款系：是借于某某人民幣用于醫(yī)院建設，每月息款陸仟貳佰元整￥6200元，借款人：東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院、原某某、馬某，蓋有東寧縣東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院章”。2018年8月30日，東寧市公安局出具情況說明，內容“2018年5月31日，我局再次接到東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院申請東寧市公安局對馬某在承包東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院期間向公眾借款立案申請的書面文件。接到此線索后我局立即展開調查，現因部分債權人沒有找到，故現正處于收集證據材料的調查階段。特此說明。二O一八年八月三十日，東寧市公安局公章。”本院認為，一審法院未經上訴人于某某同意即依據被上訴人東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院申請追加馬某、原某某為本案被告違反法定程序。一審法院在裁定書中沒有認定事實，致使本案事實不清。一審期間各方當事人均未提供本案當事人涉嫌刑事犯罪的線索，一審卷宗也無相關材料佐證。一審法院認定馬某在承包經營期內向多人借款涉嫌刑事犯罪屬認定事實不清，證據不足。本院在二審審理期間，東寧市公安局出具情況說明，證實因東寧市東寧鎮(zhèn)衛(wèi)生院舉報，東寧市公安局正在調查和收集證據材料。本院認為，因公安機關現尚未立案偵查，且本案各方當事人并未提供馬某涉嫌刑事犯罪線索，本院從本案現有證據未發(fā)現本案當事人涉嫌刑事犯罪線索，一審法院裁定駁回于某某的起訴屬適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：一、撤銷黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初722號民事裁定；二、本案指令黑龍江省東寧市人民法院審理。本裁定為終審裁定。審 判 長　蔣志紅審 判 員　柳冬梅審 判 員　郭艷輝二〇一八年九月三日法官助理　王盛澎書 記 員　孫銘晗