于某
劉會(huì)剛（河北元恒律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
李旭
孟彬

原告:于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址保定市徐某區(qū)，現(xiàn)住址保定市。
委托訴訟代理人:劉會(huì)剛，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址保定市蓮池區(qū)，現(xiàn)住址保定市徐某區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司，住所地保定市徐某區(qū)永興西街38號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人:武南，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李旭，該支公司員工。
委托訴訟代理人:孟彬，該支公司員工。
原告于某與被告張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱被告平安保險(xiǎn)徐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某及其委托訴訟代理人劉會(huì)剛，被告張某某，被告平安保險(xiǎn)徐某支公司的委托訴訟代理人李旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四至十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生概況:2015年11月21日18時(shí)00分許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿朝陽(yáng)大街由南向北行駛至恒源路口處時(shí)，與于某沿路口北側(cè)斑馬線由東向西步行至此相撞，造成于某受傷、轎車受損的交通事故；
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告于某無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況:于某；
四、醫(yī)療費(fèi)（包括后續(xù)治療費(fèi)用）:62296.47元（后續(xù)治療費(fèi)用12000元）；
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):3480元；
六、誤工費(fèi):10660元；
七、護(hù)理費(fèi):6286元；
八、交通費(fèi):1000元；
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):7600元；
十、殘疾賠償金:52304元；
十一、精神損害撫慰金:3000元；
十二、鑒定費(fèi):1559元；
十三、受害方已獲得賠償情況:被告張某某墊付原告于某醫(yī)療費(fèi)5000元，支付門診治療費(fèi)4871.18元；被告平安保險(xiǎn)徐某支公司賠償原告10000元；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人被告平安保險(xiǎn)徐某支公司，被保險(xiǎn)人被告張某某；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:保險(xiǎn)標(biāo)的為冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)一份122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額200000元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀Ｆ×××××號(hào)轎車車主、駕駛?cè)司鶠楸桓鎻埬衬常?br/>十七、原告的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告張某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)65269.47元、誤工費(fèi)15698元、護(hù)理費(fèi)8745元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480元、傷殘賠償金52304元、后期治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1559元、精神損害撫慰金5000元，扣除被告平安保險(xiǎn)徐某支公司墊付的10000元，合計(jì)164155.47元；2、被告平安保險(xiǎn)徐某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、本案相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，造成本次事故的原因是被告張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告于某無(wú)責(zé)任。
原告于某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)65269.47元，有醫(yī)療票據(jù)可證實(shí),被告平安保險(xiǎn)徐某支公司已賠償原告10000元，被告張某某主張墊付治療費(fèi)5000元，并提交交通事故當(dāng)日銀行轉(zhuǎn)賬憑條予以證明，上述墊付款項(xiàng)應(yīng)予扣除，即原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為50296.47元，此外被告張某某支付原告于某門診醫(yī)療費(fèi)4871.18元；被告平安保險(xiǎn)徐某支公司主張?jiān)嬗谀秤?015年11月21日住院，治療至12月8日止，此后無(wú)相關(guān)輸液記錄，存在掛床行為，被告平安保險(xiǎn)徐某支公司未提交有效證據(jù)證實(shí)原告在住院期間存在掛床事實(shí)，本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)徐某支公司的該主張不予采信，原告于某實(shí)際住院期間為76日；住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為7600元（100元/日×76日=7600元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)116日，每日30元標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480元（30元/日×116日=3480元）；原告提供的保定市北市區(qū)廣發(fā)汽車養(yǎng)護(hù)服務(wù)中心證明不符合單位出證的法定形式要件，原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額本院不予支持，原告從事汽車修理行業(yè)，按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理行業(yè)年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘前一日，誤工費(fèi)為10660元（33543元/年÷365日/年×116日=10660元）；原告提供的安新縣三臺(tái)雷諾奇制鞋廠證明不符合單位出證的法定形式要件，也沒有其他證據(jù)證明原告主張的護(hù)理人員李巖因護(hù)理造成收入的減少，原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額本院不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘前一日，護(hù)理費(fèi)為6286元（19779元/年÷365日/年×116日=6286元）；原告?zhèn)榻?jīng)鑒定傷殘等級(jí)為10級(jí)，殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）；原告因傷殘?jiān)斐删駬p害，根據(jù)原告的實(shí)際情況，精神損害撫慰金為3000元；原告單方委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果原告于某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)手術(shù)費(fèi)用為12000元，原告支出鑒定費(fèi)1559元，被告對(duì)上述鑒定報(bào)告提出異議，申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，原告于某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告支出鑒定費(fèi)用4000元，該鑒定結(jié)果與原告單方委托鑒定結(jié)果一致，上述鑒定費(fèi)用，屬于為查明、確定損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)徐某支公司負(fù)擔(dān)；根據(jù)原告的傷情和治療情況，交通費(fèi)酌定1000元。
因本案事故車輛在被告平安保險(xiǎn)徐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)徐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，被告平安保險(xiǎn)徐某支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下扣除，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分，由被告平安保險(xiǎn)徐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某殘疾賠償金52304元、誤工費(fèi)10660元、護(hù)理費(fèi)6286元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)70250元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)62296.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1559元，以上合計(jì)77935.47元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付；
三、駁回原告于某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3584元，減半收取1792元，由原告于某負(fù)擔(dān)174元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司負(fù)擔(dān)1618元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，造成本次事故的原因是被告張某某違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告于某無(wú)責(zé)任。
原告于某因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)65269.47元，有醫(yī)療票據(jù)可證實(shí),被告平安保險(xiǎn)徐某支公司已賠償原告10000元，被告張某某主張墊付治療費(fèi)5000元，并提交交通事故當(dāng)日銀行轉(zhuǎn)賬憑條予以證明，上述墊付款項(xiàng)應(yīng)予扣除，即原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為50296.47元，此外被告張某某支付原告于某門診醫(yī)療費(fèi)4871.18元；被告平安保險(xiǎn)徐某支公司主張?jiān)嬗谀秤?015年11月21日住院，治療至12月8日止，此后無(wú)相關(guān)輸液記錄，存在掛床行為，被告平安保險(xiǎn)徐某支公司未提交有效證據(jù)證實(shí)原告在住院期間存在掛床事實(shí)，本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)徐某支公司的該主張不予采信，原告于某實(shí)際住院期間為76日；住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為7600元（100元/日×76日=7600元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)116日，每日30元標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480元（30元/日×116日=3480元）；原告提供的保定市北市區(qū)廣發(fā)汽車養(yǎng)護(hù)服務(wù)中心證明不符合單位出證的法定形式要件，原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額本院不予支持，原告從事汽車修理行業(yè)，按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理行業(yè)年平均工資33543元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘前一日，誤工費(fèi)為10660元（33543元/年÷365日/年×116日=10660元）；原告提供的安新縣三臺(tái)雷諾奇制鞋廠證明不符合單位出證的法定形式要件，也沒有其他證據(jù)證明原告主張的護(hù)理人員李巖因護(hù)理造成收入的減少，原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額本院不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘前一日，護(hù)理費(fèi)為6286元（19779元/年÷365日/年×116日=6286元）；原告?zhèn)榻?jīng)鑒定傷殘等級(jí)為10級(jí)，殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%=52304元）；原告因傷殘?jiān)斐删駬p害，根據(jù)原告的實(shí)際情況，精神損害撫慰金為3000元；原告單方委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果原告于某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)手術(shù)費(fèi)用為12000元，原告支出鑒定費(fèi)1559元，被告對(duì)上述鑒定報(bào)告提出異議，申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托北京明正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，原告于某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告支出鑒定費(fèi)用4000元，該鑒定結(jié)果與原告單方委托鑒定結(jié)果一致，上述鑒定費(fèi)用，屬于為查明、確定損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)徐某支公司負(fù)擔(dān)；根據(jù)原告的傷情和治療情況，交通費(fèi)酌定1000元。
因本案事故車輛在被告平安保險(xiǎn)徐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)徐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，被告平安保險(xiǎn)徐某支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下扣除，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足部分，由被告平安保險(xiǎn)徐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某殘疾賠償金52304元、誤工費(fèi)10660元、護(hù)理費(fèi)6286元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)70250元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下支付；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)62296.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3480元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1559元，以上合計(jì)77935.47元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下支付；
三、駁回原告于某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3584元，減半收取1792元，由原告于某負(fù)擔(dān)174元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司負(fù)擔(dān)1618元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：汪浙

書記員：楊飛