原告：于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：陳世強，河北榆軒律師事務所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告：太平財產保險有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
負責人：高立升，該公司總經理。
委托代理人：劉東凱，該公司職員。

原告于某某與被告王某某、太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員代麗獨任審理，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳世強，被告太平財險的委托代理人劉東凱、被告王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計18685元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月20日19時30分，原告于某某推著自行車，在榮通別克4S店門前，由北向南通過道路時，被王某某駕駛的冀Ｊ×××××號牌照轎車相撞，造成自行車損壞、人身傷害的交通事故。經滄州市交警一大隊責任認定，原告于某某無責任。經查，被告王某某駕駛的車輛在太平財險投有交強險和商業(yè)險，保險期間分別是2016年3月21日至2017年3月20日和2016年3月31日至2017年3月30日，事故發(fā)生在強制險和商業(yè)險的保險期間，原告為維護自己的合法權益，故訴至本院。
被告太平財險辯稱，在核實被告駕駛證、行車證合法有效且無保險約定及法定免責情形，對發(fā)生在保險期間內原告合理合法的屬于本次事故的損失在保險各項限額內進行賠償。鑒定費、訴訟費等程序性費用不予賠償。其他意見待質證發(fā)表。
被告王某某辯稱，我為原告于某某墊付醫(yī)藥費25251.18元，要求保險公司承擔。
經審理查明，2016年9月20日19時30分，王某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車，沿由東向西行駛至滄州市榮通別克4S店門前時，與行人于某某推著自行車，由北向南通過路口相撞后，又與停在路邊的王新華駕駛的拖拉機相撞，此事故造成三車損壞，于某某、王新華受傷。滄州市公安交通警察支隊一大隊作出滄一公交認字[2016]第50321號道路交通事故認定書，認定王某某負主要責任，王新華負次要責任，于某某無責任。原告受傷后在河北省滄州市人民醫(yī)院住院30天。經本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出[2017]臨鑒字第338號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人于某某未達到傷殘標準，護理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日；護理人數住院2人，余1人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，確定本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費25251.18元（被告王某某已墊付）；2、助行器200元；3、住院伙食補助費3000元（100元×30天）；4、營養(yǎng)費2250元;5、護理費8582元{護理人陳建鵬5232元[（月平均工資3488元÷30天）×護理期45天]+護理人李煥穎3350元[（月平均工資3350元÷30天）×住院期30天]}；6、交通費300元；7、鑒定費1400元（原告主張1359元）；8、自行車100元。以上損失合計41042.18元。
又查明，冀Ｊ×××××號車輛在被告太平財險投保交強險一份，投保賠償限額為500000元的第三者責任保險且投保不計免賠險該事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實有原告提交的護理人員陳建鵬與李煥穎的工作單位營業(yè)執(zhí)照、統(tǒng)一社會信用代碼、勞動合同、誤工證明、工資證明、鑒定書、鑒定票據、助行器票據、自行車票據、交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、交強險保單、商業(yè)三者險保單、駕駛證、行駛證復印件、交通費票據等予以證實。

本院認為，滄一公交認字[2016]第50321號道路交通事故認定書載明被告王某某駕駛轎車先與行人于某某相撞，之后又與王新華駕駛的拖拉機相撞，行人于某某與拖拉機未發(fā)生接觸。該事故認定書認定王某某負事故的主要責任，王新華負事故的次要責任，原告于某某無責任。王新華負事故次要責任是基于未依法取得機動車駕駛證且拖拉機無號牌，不是因為該拖拉機影響當時的交通狀況。因此，于某某對本案事故的發(fā)生不存在過錯，王某某負主要責任是相對于拖拉機駕駛人王新華，而相對于原告于某某，被告王某某應承擔全部過錯責任，對原告的損失應承擔全部賠償責任。根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，故對于原告于某某的損失首先應當由太平財險在交強險各分項限額內承擔賠償責任，仍有不足的，由被告太平財險在商業(yè)三者險部分承擔責任。鑒于本次事故一車造成兩人受傷，庭后原告于某某表示同意在交強險部分預留50%的份額給王新華。即被告太平財險應當在交強險醫(yī)療限額內返還被告王某某5000元（10000元×50%），在死亡傷殘賠償限額內賠償原告8882元（護理費8582元+交通費300元），在財產損失限額內賠償原告100元；在第三者責任險限額內賠償原告6809元（41042.18元-被告墊付醫(yī)藥費25251.18元-交強險賠償部分8982元）。根據原告提供的住院病案和住院費用明細可以證實原告住院期間均存在治療，原告主張的住院天數本院予以采信，故原告主張的住院伙食補助費本院亦予以支持。被告主張墊付的醫(yī)療費，事實清楚、證據充分，本院依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費過高，本院酌定2250元。原告主張護理期60天，根據鑒定意見書本院酌定護理期為45天。關于護理費計算標準，原告提交了護理人員的勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生時前三個月的工資表及從業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照，因護理人月收入均低于行業(yè)標準，故護理費按照護理人員月收入計算。原告主張的交通費過高，本院酌定300元。原告主張的鑒定費系為查明損失的費用，應由保險人即被告太平財險承擔。原告主張的自行車損失過高，本院酌定100元。原告的其他主張合法合理，本院予以支持。本案經調解無效，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告于某某8982元，返還被告王某某5000元。（限判決生效后十日內履行完畢）
二、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額內賠償原告于某某6809元，返還被告王某某20251元。（限判決生效后十日內履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費134元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 代麗

書記員： 馮貞