于順義
吳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告于順義，男，1985年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告吳某某，男，1991年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代表人李良，總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告于順義與被告吳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于順義、被告吳某某以及被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈艷平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙亞松駕駛冀J10M60號(hào)微型轎車(chē)與被告吳某某駕駛的冀J018BM小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成趙亞松、梁飛、于順義、王雷、朱文敬五人受傷。此次事故經(jīng)河間市交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙亞松負(fù)事故的主要責(zé)任，梁飛、于順義、王雷、朱文敬四人無(wú)責(zé)任。冀J018BM小型轎車(chē)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，以上事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。
事故發(fā)生后，原告于順義因交通事故造成的損失，于順義住院治療15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15天×50元＝750元。原告支出醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)6819元。于順義的傷情經(jīng)河間市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)確定，建議休息2個(gè)月。原告的誤工期應(yīng)按照住院期間15天＋60天計(jì)算，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照上年度農(nóng)林業(yè)平均工資13364元計(jì)算，原告誤工費(fèi)為13664元÷365天×75天＝2808元。原告的護(hù)理費(fèi)，按照住院期間15天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)參照上一年度職工年平均工資每天117元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為117元×15天＝1755元。原告及護(hù)理人員往來(lái)醫(yī)院支出交通費(fèi)760元過(guò)高，應(yīng)合理支持500元。以上原告于順義的損失共計(jì)12632元，有原告于順義提交的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)予認(rèn)定。
被告的車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，此次事故造成趙亞松、梁飛、朱文敬、王雷、于順義五人受傷，經(jīng)過(guò)庭審綜合認(rèn)定，趙亞松醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失6525元、梁飛醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失8665元、朱文敬醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失36103元、王雷醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失4528元、于順義醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失7569元，以上醫(yī)療費(fèi)總損失數(shù)額為63390元。原告于順義的損失醫(yī)療費(fèi)6819元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，共計(jì)7569元，所占比例為12%，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下優(yōu)先支付原告王雷醫(yī)療費(fèi)1200元。剩余6369元，因被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告6369元×30%＝1911元。原告于順義的誤工費(fèi)2808元、護(hù)理費(fèi)1755元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)5063元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付原告。綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告于順義1200元＋1911元＋5063元＝8174元。被告保險(xiǎn)公司辯稱的，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，不予賠償?shù)却疝q理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠付原告于順義醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8174元（賠償款打入原告于順義銀行卡內(nèi)）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（該訴訟費(fèi)打入原告于順義銀行卡內(nèi)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙亞松駕駛冀J10M60號(hào)微型轎車(chē)與被告吳某某駕駛的冀J018BM小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成趙亞松、梁飛、于順義、王雷、朱文敬五人受傷。此次事故經(jīng)河間市交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙亞松負(fù)事故的主要責(zé)任，梁飛、于順義、王雷、朱文敬四人無(wú)責(zé)任。冀J018BM小型轎車(chē)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，以上事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。
事故發(fā)生后，原告于順義因交通事故造成的損失，于順義住院治療15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15天×50元＝750元。原告支出醫(yī)療費(fèi)及門(mén)診費(fèi)6819元。于順義的傷情經(jīng)河間市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)確定，建議休息2個(gè)月。原告的誤工期應(yīng)按照住院期間15天＋60天計(jì)算，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照上年度農(nóng)林業(yè)平均工資13364元計(jì)算，原告誤工費(fèi)為13664元÷365天×75天＝2808元。原告的護(hù)理費(fèi)，按照住院期間15天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)參照上一年度職工年平均工資每天117元計(jì)算，住院期間護(hù)理費(fèi)為117元×15天＝1755元。原告及護(hù)理人員往來(lái)醫(yī)院支出交通費(fèi)760元過(guò)高，應(yīng)合理支持500元。以上原告于順義的損失共計(jì)12632元，有原告于順義提交的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)予認(rèn)定。
被告的車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)限額20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，此次事故造成趙亞松、梁飛、朱文敬、王雷、于順義五人受傷，經(jīng)過(guò)庭審綜合認(rèn)定，趙亞松醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失6525元、梁飛醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失8665元、朱文敬醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失36103元、王雷醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失4528元、于順義醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失7569元，以上醫(yī)療費(fèi)總損失數(shù)額為63390元。原告于順義的損失醫(yī)療費(fèi)6819元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，共計(jì)7569元，所占比例為12%，因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下優(yōu)先支付原告王雷醫(yī)療費(fèi)1200元。剩余6369元，因被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告6369元×30%＝1911元。原告于順義的誤工費(fèi)2808元、護(hù)理費(fèi)1755元、交通費(fèi)500元，以上合計(jì)5063元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付原告。綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告于順義1200元＋1911元＋5063元＝8174元。被告保險(xiǎn)公司辯稱的，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，不予賠償?shù)却疝q理由，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠付原告于順義醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8174元（賠償款打入原告于順義銀行卡內(nèi)）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（該訴訟費(fèi)打入原告于順義銀行卡內(nèi)）。

審判長(zhǎng)：李宏恩

書(shū)記員：劉林偉