于順義
李長娥（河北厚正律師事務(wù)所）
吳某某

原告于順義。
委托代理人李長娥，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
原告于順義與被告吳某某居間合同糾紛一案，原告于順義于2015年10月23日訴至本院，同日本院決定受理。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于順義及委托代理人李長娥到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于順義訴稱，2010年4月19日，被告稱有親戚關(guān)系能為原告女兒辦理到石家莊海關(guān)工作并辦理事業(yè)編制，但要求預(yù)付費(fèi)用7.5萬元。
2010年5月25日，雙方簽訂了《協(xié)議書》，約定在2010年6月15日前被告如不能安排原告女兒到石家莊海關(guān)工作，則三日內(nèi)退全款并承擔(dān)5%的滯納金。
期限屆滿被告未能完成交辦事項，原告多次找被告退款但被告避而不見。
原告于2010年12月24日到石家莊市公安局橋西分局維明刑警隊報警，石家莊市公安局橋西分局于2015年3月27日出具《撤銷案件通知書》。
請求判令:1、被告返還7.5萬元并賠償利息損失（自2010年6月19日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告吳某某未到庭答辯。
本院認(rèn)為，石家莊海關(guān)事業(yè)編制工作人員的招錄實行公開報名、公開考試、平等競爭、擇優(yōu)錄取制度，原告及被告對此應(yīng)是明知的，原告本應(yīng)通過公開競爭的方式而非通過被告達(dá)到就業(yè)目的。
被告收取原告高額的傭金，雙方以就業(yè)安置收取傭金這一表面形式，掩蓋希望通過托關(guān)系、找熟人甚至送禮、行賄的方式以實現(xiàn)就業(yè)，是以合法形式掩蓋非法目的，原告與被告達(dá)成的《協(xié)議書》無效。
被告應(yīng)當(dāng)返回所收取原告的款項7.5萬元，并賠償原告利息損失。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第三項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告于順義與被告吳某某簽訂的《協(xié)議書》無效；
二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告于順義75000元并賠償利息損失（自2010年6月19日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
被告吳某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2207元及公告費(fèi)560元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，石家莊海關(guān)事業(yè)編制工作人員的招錄實行公開報名、公開考試、平等競爭、擇優(yōu)錄取制度，原告及被告對此應(yīng)是明知的，原告本應(yīng)通過公開競爭的方式而非通過被告達(dá)到就業(yè)目的。
被告收取原告高額的傭金，雙方以就業(yè)安置收取傭金這一表面形式，掩蓋希望通過托關(guān)系、找熟人甚至送禮、行賄的方式以實現(xiàn)就業(yè)，是以合法形式掩蓋非法目的，原告與被告達(dá)成的《協(xié)議書》無效。
被告應(yīng)當(dāng)返回所收取原告的款項7.5萬元，并賠償原告利息損失。

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第三項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告于順義與被告吳某某簽訂的《協(xié)議書》無效；
二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告于順義75000元并賠償利息損失（自2010年6月19日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
被告吳某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2207元及公告費(fèi)560元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李彥紅
審判員：吳濱
審判員：李君莉

書記員：翟增瑞