原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
委托代理人：孔令娟，女，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律事務所法律工作者。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
委托代理人：王娟，女，河北環(huán)京律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
被告：陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：祝向前，總經理。
委托代理人：張家瑀，男，公司員工。

原告于某某與被告張某、高某某、陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任少常適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人孔令娟、被告張某及其委托代理人王娟、被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張家瑀到庭參加訴訟，被告高某某經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
于某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告給付原告醫(yī)藥費150497元、伙食補助費800元（100元×8天）、護工費1360元、矯形器費880元、坐便椅190元、誤工費8855元（115天×77元）、護理費8855元（115天×77元）、營養(yǎng)費5750元（115天×50天）、傷殘賠償金45198元（28249元×16年×0.1）、精神損失費5000元、鑒定費4350元、交通費3000元、二次手術費和后續(xù)治療費，以上共計234735元。2、由保險公司承擔交強險限額內全額承擔，超出部分由張某和高某某承擔。同意由被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司代陽光財產保險股份有限公司霸州支公司賠償我方損失。要求三被告賠償原告的傷殘賠償金、精神損失費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等相關損失；3、訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：2017年4月3日，被告張某駕駛冀Ｒ×××××小轎車沿固雄線由北向南行駛至固安彭村鄉(xiāng)葛外河村北側時，與行人于某某相撞，造成車輛受損，于某某受傷的交通事故。傷殘鑒定報告出具日期2017年7月26日，三期計算日期是事發(fā)日2017年4月3日到評殘前一天2017年7月25日。
張某辯稱：對原告的合理合法損失由保險公司在交強險范圍內承擔，超過交強險部分，按照事故責任比例由我獨自承擔。因為該車輛實際使用人為張某，高某某只是登記車主，張某本人具有駕駛資格，高某某是登記車主不應該承擔責任。醫(yī)療費首先由保險公司在交強險內承擔賠償1萬元，事故發(fā)生時固安中醫(yī)院出具的診斷證明診斷為原告的傷情為左脛腓骨骨折，而原告出示的病例為踝關節(jié)骨折，糖尿病。與原告發(fā)生的交通事故時傷情不一致，對于原告提交的病例及醫(yī)療票據的治療項與本次交通事故與本案的因果關系提出質疑；二次手術費和后續(xù)治療費未發(fā)生，不同意賠付。對伙食補助費的住院天數在核對后進行認定，對100元標準沒有意見。護工費的真實性合法性關聯性均有異議，坐便器不是法律規(guī)定的項目。矯形器沒有相關醫(yī)囑沒有佐證。誤工費對計算天數有意見，是在事故發(fā)生到評殘前一天的時間108天。護理費也應該按照108天計。營養(yǎng)費對50元每天沒意見，計算時間也是108天。精神損失費沒有意見。鑒定費是間接損失不予賠償，交通費不認可，票據連號。對鑒定書沒有異議，但是三期評定過高。對村委會及居委會的居住證明真實性合法性關聯性均有異議，首先物業(yè)公司沒有證明其居住的權利，應由當地派出所或街道辦事處出具相關證明。對村委會證明的真實性合法性關聯性均有異議，村委會出具的證明只能證明原告未在本村居住，無法證明是否在縣城居住以及原告的實際居住情況。對房產證關聯性不認可，此房產證只能證明原告之子的購房情況，與本次事故無關聯性。提交保險單一份，張某駕駛車輛在陽光保險公司投保交強險，證據二固安中醫(yī)院的診斷證明書及門診手冊一份，證明原告事故發(fā)生當時原告是左脛腓骨骨折，在中醫(yī)院手冊中醫(yī)師對原告的左小腿踝關節(jié)的診斷是止痛消腫治療，并未提及是否骨折，而且醫(yī)師記載是原告之子葛艷強要求轉上級醫(yī)院治療，并非醫(yī)師依據專業(yè)角度建議患者轉上級醫(yī)院治療，故此我們認為原告的傷情與本次事故是否有因果關系，應由原告舉證。證據三提交原告醫(yī)療費票據9張，證明事故發(fā)生當日被告為原告支付了醫(yī)療費共2016.19元，為原告支付了3000元現金沒有證據證明。
本院經審理認定事實如下：2017年4月3日19時05分許，張某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固雄線由北向南行駛至固安彭村鄉(xiāng)葛外河村口北側時，與行人于某某相撞，造成車輛受損，于某某受傷的交通事故。經固安公安交通警察大隊現場勘查，認定張某負此交通事故全部責任，于某某無責任。原告于某某先后在固安中醫(yī)院門診治療花費醫(yī)藥費2016.19元，在北京積水潭醫(yī)院門診及住院治療8天共花費醫(yī)藥費150497.99元。另支付護工費1360元，外購矯形器花費880元，坐便器花費190元。北京明正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，于2017年7月26日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“1.被鑒定人于某某的損傷及后遺癥情況，符合十級傷殘。2.被鑒定人于某某的誤工期、營養(yǎng)期、護理期可評定至評殘前一日?！痹婊ㄙM鑒定費4350元。被告張某為原告于某某支付醫(yī)藥費2016.19元，并給付現金3000元。
另查明，被告張某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告陽光財產保險股份有限公司霸州支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司自愿代陽光財產保險股份有限公司霸州支公司承擔賠償責任。原告于某某隨其子葛艷強在固安縣××××室居住、生活。自原告發(fā)生此交通事故至評殘前一日為114天。
上述事實有雙方當事人陳述、原告提交的道路交通事故認定書、北京積水潭醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據、診斷證明書、病歷、用藥清單，護工費票據、矯形器票據、司法鑒定意見書、坐便器發(fā)票、法醫(yī)鑒定費票據、固安金鼎物業(yè)服務有限公司出具的證明、固安彭村鄉(xiāng)葛外河村村民委員會出具的證明、房產證、葛艷強身份證、交通費票據及被告張某提交的交強險保險單、固安中醫(yī)院的診斷證明書及醫(yī)療費票據等證據在案證實。

本院認為：原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告因交通事故受傷，其有權要求相關責任人予以賠償。被告張某在此次事故中負全部責任，故原告的合理損失應由被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償，超出交強險部分由被告張某全部賠償。原告主張高某某應承擔賠償責任，未提供證據證實被告高某某有過錯，故本院不予支持。關于原告合理損失范圍和數額應依法確定。醫(yī)藥費，雖然被告對該項損失的合理性關聯性提出質疑，但并未提供證據予以反駁，原告因此次事故受傷并到固安中醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療的事實雙方均認可，原告有選擇就醫(yī)醫(yī)療機構的權利，且原告提交的證據足以證實其主張，故本院確認醫(yī)療費為152514.18元。住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算住院期間8天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。護工費，系專業(yè)人員的護理，與家人的日常護理不沖突，故本院予以確認。矯形器及坐便器費，原告提交的證據足以證實其主張，且是因就醫(yī)治療傷情而支出的費用，屬于輔助器具費用，本院予以支持。原告提交的固安金鼎物業(yè)服務有限公司證明、固安彭村鄉(xiāng)葛外河村村民委員會證明、房產證、葛艷強身份證能夠形成完整的證據鏈證實原告于某某隨其子葛艷強生活在城鎮(zhèn)，故原告按城鎮(zhèn)標準主張相關損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于誤工費，事故發(fā)生時原告已64歲，原告未提交證據證實其收入減少，故本院不予支持。護理費，護理期限計算至定殘前一日共計114天符合法律規(guī)定，護理人員葛艷強居住于城鎮(zhèn)，原告主張按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算亦符合法律規(guī)定，故本院確認護理費為8822.98元（114天×77元）。關于營養(yǎng)費，二被告對計算標準無異議，故本院確認營養(yǎng)費為5700元（114天×50元）。傷殘賠償金，原告雖為農業(yè)戶口，但實際在城鎮(zhèn)生活，故原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算不違反法律規(guī)定，故對二被告的辯解不予采信；賠償年限及賠償系數雙方均無異議，故本院確認傷殘賠償金為45198元（28249元/年×16年×10%）。關于精神損害撫慰金，結合原告?zhèn)?，本院酌?000元。鑒定費，原告提交的證據足以證實其主張，本院予以確認。關于交通費，考慮其實際發(fā)生的必然性，本院酌定2000元。關于二次手術費和后續(xù)治療費，原告未提供證據證實，可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于某某合理損失醫(yī)療費152514.18元、住院伙食補助費800元、護工費1360元、矯形器具費880元、坐便椅費190元、護理費8822.98元、營養(yǎng)費5700元、傷殘賠償金45198元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費4350元、交通費2000元，以上合計225815.16元，由被告陽光財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償72450.98元（10000+1360+880+190+8822.98+45198+4000+2000）；由被告張某賠償153364.18元，扣除已賠償的5016.19元，再賠償148347.99元。
二、被告高某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上列判決第一項于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　任少常

書記員：張海燕