于某
邢思光（黑龍江忠誠律師事務所）
付龍春
孫某某
郭亨享
安達市鴻達出租車客運有限公司

原告于某。
委托代理人邢思光，黑龍江忠誠律師事務所律師。
被告付龍春。
被告孫某某。
委托代理人郭亨享。
被告安達市鴻達出租車客運有限公司。
法定代表人張秀娟，職務經理。
原告于某與被告付龍春、孫某某、安達市鴻達出租車客運有限公司出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進行了審理，原告于某及委托代理人邢思光、被告付龍春、被告孫某某及委托代理人郭亨享到庭參加訴訟，被告安達市鴻達出租車客運有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院根據以上確認的證據及當事人的陳述，查明案件事實如下:2015年7月6日3時30分許，原告于某乘坐被告付龍春駕駛的黑MTP2XX號夏利牌出租車在安達市北橫五道街路口處由西向東行駛過程中，與陳志新駕駛的黑ENV1XX號桑塔納牌小轎車相碰撞，造成兩車損壞及陳志新、付龍春、黑MTP2XX號夏利牌小型轎車乘員于某受傷的道路交通事故。安達市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定此事故陳志新負全部責任，付龍春、于某無責任。事故發(fā)生后，原告于某在安達市醫(yī)院救治，住院22天，花醫(yī)療費共計25,164.84元。在安達市利達醫(yī)院治療花醫(yī)療費249.00元。在訴訟過程中，原告于某申請對傷情進行鑒定，本院依法委托安達市利達醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為:原告于某身體損傷不構成傷殘等級。醫(yī)療終結時間十二個月。住院期間前二周每日二人護理，以后每日一人護理，共計三十日。營養(yǎng)時限三十日，每日五十元。繼續(xù)治療費用在醫(yī)療終結時間內以實際發(fā)生的費用計算。原告于某訴至本院，要求三被告共同給付原告住院期間醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等經濟損失104,087.34元。
本院認為，關于本案爭議的第一個焦點即三被告應否承擔賠償責任問題。原告于某乘坐被告付龍春駕駛的黑MTP2XX號夏利牌出租車，雙方形成了出租汽車運輸合同關系，原告于某在乘坐被告付龍春駕駛的出租車期間發(fā)生交通事故，致使原告于某身體受到傷害，根據安達市公安交通警察大隊的責任認定，黑ENV1XX50號桑塔納轎車司機陳志新承擔事故的全部責任，被告付龍春和原告于某無責任。本案系出租汽車運輸合同違約責任與侵權責任的競合，根據《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?的規(guī)定，原告于某有權選擇其中一種賠償方式主張權利，現原告于某依法選擇違約責任向法院提起訴訟，符合法律規(guī)定。被告付龍春承包了被告孫某某所有的黑MTP2XX號夏利牌轎車，作為承運人有義務將原告于某安全送達目的地，在履行出租汽車運輸合同過程中，致原告于某身體受到傷害，負有違約責任，被告付龍春應對原告于某在本次交通事故中產生的合理損失承擔全部賠償責任。被告孫某某系車輛的實際所有人，將車輛發(fā)包給被告付龍春營運，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，被告孫某某無過錯，對此次交通事故的發(fā)生被告孫某某亦不存在違約責任，故對原告于某的各項訴訟請求不應承擔賠償責任。被告安達市鴻達出租車客運有限公司系黑MTP2XX號夏利車的被掛靠人，應對原告于某在此次交通事故中產生的合理損失承擔連帶賠償責任。被告付龍春、孫某某辯稱，原告于某在此次交通事故中產生的各項損失應由黑ENV1XX號桑塔納轎車的駕駛人陳志新及保險公司承擔全部責任，因原告于某選擇適用的是違約責任之訴，被告付龍春應依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?的規(guī)定，在承擔賠償責任后，另行主張權利，故對被告付龍春、孫某某的反駁主張，本院不予支持。
關于本案爭議的第二個焦點即原告要求的各項經濟損失是否符合法律規(guī)定問題。原告于某身體受到傷害后，在醫(yī)院治療所花醫(yī)療費25,413.84元，有醫(yī)院的票據在卷證實，本院予以支持。對于原告于某的誤工費，因原告于某無固定收入，又未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應參照2014年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準給付，根據鑒定結論，原告于某醫(yī)療終結時間十二個月，其誤工費應為52,333.00元。對于護理費，原告于某未提供護理人員有固定收入的證據，應參照黑龍江省2014年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準給付，根據鑒定結論，護理時限三十日，原告于某住院期間前二周二人護理，后16天由一人護理，護理費應為6,308.00元。對于住院伙食補助費，原告于某住院治療22天，住院伙食補助費應參照當地國家機關一般工作人員的出差補助每天100.00元標準給付，應為2,200.00元。對于營養(yǎng)費，根據鑒定結論的意見，營養(yǎng)時限為三十日，每日50.00元，應為1,500.00元。對于交通費，原告于某要求三被告給付交通費1,000.00元，但未提供證據證實，故本院對原告于某要求給付交通費的訴訟請求不予支持。對于打字復印費，原告于某稱為訴訟支付打字復印費434.00元，提供票據17張，被告付龍春、孫某某對其中在安達市醫(yī)院復印費54.00元無異議，本院予以支持，對其他票據380.00元認為金額過高，本院根據原告于某提交的復印打字票據，結合本案的具體情況，酌定為150.00元。對于安達市公安局殘疾程度鑒定費，原告于某身體受到傷害后，安達市公安局對其身體受到傷害程度進行鑒定，原告于某支付鑒定費500.00元，是必要合理的支出，應由被告付龍春予以賠償。對于精神損害撫慰金，原告于某因身體受到傷害要求三被告給付精神損害撫慰金10,000.00元，因原告于某選擇適用的是違約責任之訴，雙方形成的是運輸合同關系，原告于某不能依據違約責任之訴要求三被告給付精神損害撫慰金，故該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告付龍春賠償原告于某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、打字復印費、安達市公安局鑒定費共計88,458.84元，于判決生效后立即付清。
二、被告安達市鴻達出租車客運有限公司承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,382.00元，由原告于某負擔370.00元，被告付龍春、安達市鴻達出租車客運有限公司負擔2,012.00元,鑒定費2,700.00元由被告付龍春、安達市鴻達出租車客運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，關于本案爭議的第一個焦點即三被告應否承擔賠償責任問題。原告于某乘坐被告付龍春駕駛的黑MTP2XX號夏利牌出租車，雙方形成了出租汽車運輸合同關系，原告于某在乘坐被告付龍春駕駛的出租車期間發(fā)生交通事故，致使原告于某身體受到傷害，根據安達市公安交通警察大隊的責任認定，黑ENV1XX50號桑塔納轎車司機陳志新承擔事故的全部責任，被告付龍春和原告于某無責任。本案系出租汽車運輸合同違約責任與侵權責任的競合，根據《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?的規(guī)定，原告于某有權選擇其中一種賠償方式主張權利，現原告于某依法選擇違約責任向法院提起訴訟，符合法律規(guī)定。被告付龍春承包了被告孫某某所有的黑MTP2XX號夏利牌轎車，作為承運人有義務將原告于某安全送達目的地，在履行出租汽車運輸合同過程中，致原告于某身體受到傷害，負有違約責任，被告付龍春應對原告于某在本次交通事故中產生的合理損失承擔全部賠償責任。被告孫某某系車輛的實際所有人，將車輛發(fā)包給被告付龍春營運，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，被告孫某某無過錯，對此次交通事故的發(fā)生被告孫某某亦不存在違約責任，故對原告于某的各項訴訟請求不應承擔賠償責任。被告安達市鴻達出租車客運有限公司系黑MTP2XX號夏利車的被掛靠人，應對原告于某在此次交通事故中產生的合理損失承擔連帶賠償責任。被告付龍春、孫某某辯稱，原告于某在此次交通事故中產生的各項損失應由黑ENV1XX號桑塔納轎車的駕駛人陳志新及保險公司承擔全部責任，因原告于某選擇適用的是違約責任之訴，被告付龍春應依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?的規(guī)定，在承擔賠償責任后，另行主張權利，故對被告付龍春、孫某某的反駁主張，本院不予支持。
關于本案爭議的第二個焦點即原告要求的各項經濟損失是否符合法律規(guī)定問題。原告于某身體受到傷害后，在醫(yī)院治療所花醫(yī)療費25,413.84元，有醫(yī)院的票據在卷證實，本院予以支持。對于原告于某的誤工費，因原告于某無固定收入，又未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，應參照2014年度黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準給付，根據鑒定結論，原告于某醫(yī)療終結時間十二個月，其誤工費應為52,333.00元。對于護理費，原告于某未提供護理人員有固定收入的證據，應參照黑龍江省2014年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準給付，根據鑒定結論，護理時限三十日，原告于某住院期間前二周二人護理，后16天由一人護理，護理費應為6,308.00元。對于住院伙食補助費，原告于某住院治療22天，住院伙食補助費應參照當地國家機關一般工作人員的出差補助每天100.00元標準給付，應為2,200.00元。對于營養(yǎng)費，根據鑒定結論的意見，營養(yǎng)時限為三十日，每日50.00元，應為1,500.00元。對于交通費，原告于某要求三被告給付交通費1,000.00元，但未提供證據證實，故本院對原告于某要求給付交通費的訴訟請求不予支持。對于打字復印費，原告于某稱為訴訟支付打字復印費434.00元，提供票據17張，被告付龍春、孫某某對其中在安達市醫(yī)院復印費54.00元無異議，本院予以支持，對其他票據380.00元認為金額過高，本院根據原告于某提交的復印打字票據，結合本案的具體情況，酌定為150.00元。對于安達市公安局殘疾程度鑒定費，原告于某身體受到傷害后，安達市公安局對其身體受到傷害程度進行鑒定，原告于某支付鑒定費500.00元，是必要合理的支出，應由被告付龍春予以賠償。對于精神損害撫慰金，原告于某因身體受到傷害要求三被告給付精神損害撫慰金10,000.00元，因原告于某選擇適用的是違約責任之訴，雙方形成的是運輸合同關系，原告于某不能依據違約責任之訴要求三被告給付精神損害撫慰金，故該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第一百二十二條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告付龍春賠償原告于某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、打字復印費、安達市公安局鑒定費共計88,458.84元，于判決生效后立即付清。
二、被告安達市鴻達出租車客運有限公司承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,382.00元，由原告于某負擔370.00元，被告付龍春、安達市鴻達出租車客運有限公司負擔2,012.00元,鑒定費2,700.00元由被告付龍春、安達市鴻達出租車客運有限公司負擔。

審判長：馬存福
審判員：趙世如
審判員：黃金選

書記員：王沫