喬某某
張晶（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
于某

上訴人（原審被告）喬某某，男，現(xiàn)住綏棱縣。
委托代理人張晶，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某，女，現(xiàn)住綏棱縣。
上訴人喬某某因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2015）棱法民上初字第64號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人喬某某及其委托代理人張晶，被上訴人于某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，于某、喬某某于1997年起在未辦理結(jié)婚登記的情況下同居生活。
1998年第二輪土地承包時(shí)，于某分得土地4.34畝，因第二輪土地的發(fā)包方式是家庭承包，當(dāng)時(shí)于某分得的土地就落在喬某某父親喬英樹(shù)名下。
2000年3月20日，于某、喬某某因感情不和，經(jīng)綏棱縣人民法院判決解除同居關(guān)系，但喬某某沒(méi)有把于某分得的4.34畝土地返還于某經(jīng)營(yíng)，一直耕種至今，于某多次找喬某某索要，喬某某一直拒絕返還，故于某訴至法院要求喬某某立即返還土地，給付2000年至2015年土地承包費(fèi)29,940.00元及國(guó)家按政策發(fā)放的各種補(bǔ)貼。
本院認(rèn)為，于某在第二輪農(nóng)村土地承包中分得承包土地4.34畝，其對(duì)該土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
于某與喬某某同居生活后，因?yàn)橥瑔棠衬掣赣H喬英樹(shù)等人共同生活，村委會(huì)將其承包土地分配到以喬英樹(shù)為代表的家庭承包農(nóng)戶中，喬某某家庭成員共同對(duì)分得的土地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。
經(jīng)法院判決于某與喬某某解除同居關(guān)系后，喬某某應(yīng)將于某分得的家庭承包土地交付于某經(jīng)營(yíng)管理，且喬某某與于某解除同居關(guān)系后仍與其父母共同生活，系一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，喬某某家庭仍然耕種于某分得的土地應(yīng)給付承包費(fèi)用。
喬某某稱土地是其父親喬英樹(shù)耕種以及于某稱喬某某將爭(zhēng)議土地流轉(zhuǎn)他人耕種的主張，因雙方均未提交證據(jù)證實(shí)自己主張的事實(shí)，且綏棱縣上集鎮(zhèn)諾敏河村村民委員會(huì)證實(shí)，土地是否流轉(zhuǎn)村委會(huì)沒(méi)有備案，故雙方的主張均不能成立。
喬某某應(yīng)返還于某分得的承包土地并給付耕種土地多年的費(fèi)用。
喬某某上訴稱原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法的理由，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)548.00元，由喬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，于某在第二輪農(nóng)村土地承包中分得承包土地4.34畝，其對(duì)該土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
于某與喬某某同居生活后，因?yàn)橥瑔棠衬掣赣H喬英樹(shù)等人共同生活，村委會(huì)將其承包土地分配到以喬英樹(shù)為代表的家庭承包農(nóng)戶中，喬某某家庭成員共同對(duì)分得的土地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。
經(jīng)法院判決于某與喬某某解除同居關(guān)系后，喬某某應(yīng)將于某分得的家庭承包土地交付于某經(jīng)營(yíng)管理，且喬某某與于某解除同居關(guān)系后仍與其父母共同生活，系一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，喬某某家庭仍然耕種于某分得的土地應(yīng)給付承包費(fèi)用。
喬某某稱土地是其父親喬英樹(shù)耕種以及于某稱喬某某將爭(zhēng)議土地流轉(zhuǎn)他人耕種的主張，因雙方均未提交證據(jù)證實(shí)自己主張的事實(shí)，且綏棱縣上集鎮(zhèn)諾敏河村村民委員會(huì)證實(shí)，土地是否流轉(zhuǎn)村委會(huì)沒(méi)有備案，故雙方的主張均不能成立。
喬某某應(yīng)返還于某分得的承包土地并給付耕種土地多年的費(fèi)用。
喬某某上訴稱原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法的理由，沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)548.00元，由喬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙子君

書記員：張霖霖