原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：翟立偉，上海市百良律師事務所律師。
　　原告：于榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：吳曾保，上海中未律師事務所律師。
　　被告：陳柏希，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：母菊蘭(被告陳柏希之妻)，住四川省。
　　被告：上海燕某物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：向海東，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐金明，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：長安責任保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東大道1085號C座401室。
　　負責人：陳強，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳立琨。
　　原告于某某、于榮某與被告陳柏希、上海燕某物流有限公司(以下簡稱燕某公司)、長安責任保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱長安保險上海分公司)生命權糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人翟立偉、原告于榮某及其委托訴訟代理人吳曾保、被告陳柏希的委托訴訟代理人母菊蘭、被告燕某公司的委托訴訟代理人徐金明、梁述磊、被告長安保險上海分公司的委托訴訟代理人陳立琨到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告于某某、于榮某向本院提出訴訟請求：判令被告陳柏希、燕某公司賠償原告死亡賠償金1,251,920元、喪葬費42,791元、交通費1,000元、家屬誤工費7,260元、精神損害撫慰金50,000元、律師費30,000元，合計1,382,971元，已付5,000元，還應賠償1,377,971元；判令被告長安保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任范圍內承擔賠償責任。在審理過程中，原告于榮某增加要求賠償家屬住宿費4,000元的訴訟請求。事實和理由：兩原告是死者于某某的父母。2018年3月27日，被告陳柏希駕駛牌號為滬EJXXXX貨車至上海市松江區(qū)車亭公路XXX號上海水務建設工程有限公司水表廠內送貨時，因過失致被害人于某某死亡。被告燕某公司為車輛所有人，被告長安保險上海分公司為涉案車輛的保險公司。
　　被告陳柏希辯稱：因本起事故被追究刑事責任，目前在監(jiān)獄服刑，根本沒有賠償能力。
　　被告燕某公司辯稱：涉案車輛的實際所有人是被告陳伯希，被告陳柏希將車輛掛靠在被告燕某公司，涉案車輛發(fā)生事故應由駕駛員、實際車主、保險公司依法承擔責任，兩原告作為監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任，也應承擔相應責任，被告燕某公司不應承賠償責任。
　　被告長安保險上海分公司辯稱，涉案車輛在其司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內，同意在交強險的保險范圍內承擔賠償責任。由于被告陳柏希駕駛的是營運貨車，按照保險合同的約定，從事經營性貨物運輸的駕駛員必須取得經營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證(以下簡稱從業(yè)資格證)，而被告陳柏希的從業(yè)資格證涉嫌偽造，因此保險公司不應從商業(yè)保險中承擔賠付責任。
　　本院經審理認定事實如下：2018年3月27日17時許，被告陳柏希駕駛牌號為滬EJXXXX東風牌重型廂式貨車至上海市松江區(qū)車亭公路XXX號上海水務建設工程有限公司水表廠送貨，登記入廠后，未下車確認駕駛環(huán)境即倒車，將在車后的被害人于某某被左后輪內側輪胎碾壓致死。經鑒定于某某符合生前因巨大鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。被告陳伯希于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，2018年6月22日以過失致人死亡罪被判處有期徒刑一年六個月。
　　被告陳柏希已付原告5,000元。
　　滬EJXXXX廂式貨車是被告陳柏希出資購買，掛靠在被告燕某公司，因此登記的車主是被告燕某公司，實際車主是被告陳柏希。該車在被告長安保險上海分公司投保了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內。在審理過程中，被告長安保險上海分公司向本院提出申請要求對被告陳柏希從業(yè)資格證的真?zhèn)芜M行司法鑒定。由于原告提供的被告陳柏希從業(yè)資格證系復印件，本院也無法取得被告陳伯希從業(yè)資格證原件，因此，本院無法對陳柏希的從業(yè)資格證的真?zhèn)挝邢嚓P部門進行鑒定。
　　受害人于某某的戶籍所在地為江西省上饒市鄱陽縣銀寶湖鄉(xiāng)良山村XXX號，屬于農業(yè)地區(qū)，但其隨母親于某某，在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)生活、幼兒園學前教育。原告于榮某、于某某原系夫妻，雙方生育女兒于某某，于榮某與于某某于2017年1月25日登記離婚。
　　以上事實，有(2018)滬0112刑初870號刑事判決書、駕駛證、行駛證、機動車信息、保險單、戶口簿、離婚證、出生醫(yī)學證明、居民死亡推斷書、詢問筆錄及庭審筆錄等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
　　一、關于責任承擔問題：
　　本起事故發(fā)生在廠區(qū)內，因此，交通管理部門未對事故責任作認定，被告陳柏希的駕駛行為以過失致人死亡罪被追究刑事責任，被告陳柏希應負有主要責任。兩原告作為于某某的監(jiān)護人，事發(fā)時，對無行為能力人的于某某未盡到監(jiān)護職責，對于某某的死亡也應承擔一定的責任，據此，本院酌情確定被告陳柏希承擔百分八十責任，兩原告承擔百分之二十責任。
　　關于被告長安保險上海分公司認為被告陳柏希的從業(yè)資格證系偽造，不應在商業(yè)險范圍內承擔責任。本院認為，被告陳柏希的從業(yè)資格證的真?zhèn)?，因無法取得原件，故無法對其真?zhèn)芜M行鑒定或審核，本院也無法認定。被告陳柏希持有的駕駛證的準駕車型符合涉案車輛，因此，被告陳柏希事發(fā)時有資格駕駛涉案車輛，在未確認該從業(yè)資格證系偽造時，不應作為被告長安保險上海分公司免責理由。被告長安保險上海分公司應在交強險及商業(yè)三者險的保險范圍內承擔賠付責任。兩原告已經離婚，在審理過程中，兩原告明確律師費、家屬住宿費歸原告于榮某，其余費用兩原告各半所有，本院在計算賠償數額按此分別作出判決。
　　二、賠償的項目及數額：
　　死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。死者于某某雖然戶籍在地區(qū)，但其隨母親在城鎮(zhèn)生活、學前教育，故按照本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算為1,251,920元；
　　喪葬費，本院根據相關規(guī)定，確認為42,791元；
　　家屬誤工費，受害人死亡后其家屬因辦理喪事事宜產生合理的誤工費應予考慮，本院結合本案實際情況，酌情參照本市職工最低工資標準2,420元/月，按照三個人七天，確認家屬誤工費金額為1,694元；
　　交通費，本院酌情確定為1,000元；
　　住宿費，原告未能提供證據，本院酌定2,000元；
　　精神損害撫慰金，本院認為于某某因本事故死亡，原告作為父母親在精神上確實遭受了一定的損害。本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果酌情確定精神損害撫慰金為40,000元，且在交強險內優(yōu)先賠付；
　　律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數額不能超過加害人應當預見的范圍，故本院酌情確定賠償原告律師費8,000元。
　　上述費用包括死亡賠償金1,251,920元、喪葬費42,791元、家屬誤工費1,694元、交通費1,000元、精神損害撫慰金40,000元、住宿費2,000元，合計1,339,405元，被告長安保險上海分公司在交強險限額內承擔110,000元，其余1,229,405元，因被告陳柏希承擔80％的責任，其余983,524元被告長安保險上海分公司在商業(yè)三者險限額內賠付。律師費8,000元，由被告陳柏希賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告于某某55,000元；
　　二、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告于榮某55,000元；
　　三、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告于某某490,962元；
　　四、被告長安責任保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告于榮某492,562元；
　　五、被告陳柏希賠償原告于榮某律師費8,000元(已付5000元，于本判決生效之日起十日內付3000元)；
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費17,238元，減半收取計8,619元，由原告于某某負擔621元(已付)、由原告于榮某負擔642元(已付)，由被告陳柏希負擔7,356元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青