上訴人(原審被告):于青,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住集賢縣。
委托訴訟代理人:徐延祿,黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體經(jīng)營,住集賢縣。
委托訴訟代理人:薛成海,黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):陳子洪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住集賢縣。
原審被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司,住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)陽光小區(qū)1#(1-3層)。
法定代表人:劉鐵鋒,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王強(qiáng),該公司職工。
上訴人于青因與被上訴人張某某、陳子洪、原審被告中國人壽保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司(以下簡稱中國人壽雙鴨山公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服黑龍江省集賢縣人民法院(2018)黑0521民初1526號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年11月22日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。上訴人于青的委托訴訟代理人徐延祿,被上訴人張某某及其委托訴訟代理人薛成海,原審被告中國人壽雙鴨山公司的委托訴訟代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。被上訴人陳子洪經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審判決認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人于青提出原審法院未將被上訴人張某某、陳子洪所提交證據(jù)的復(fù)印件交付給上訴人屬違反法定審理程序問題。原審中,張某某、陳子洪圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),原審法院組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證,且證據(jù)已在卷佐證,故上訴人于青以此提出原審法院審理程序違法不能成立。關(guān)于上訴人于青提出其不應(yīng)承擔(dān)再治療費用的問題。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,原審法院根據(jù)鑒定意見判決支持張某某的后續(xù)治療費用正確。上訴人于青提出原審法院剝奪其申請再次鑒定的權(quán)利。經(jīng)二審審查,原審鑒定的程序符合法律規(guī)定,鑒定意見并無明顯不當(dāng)之處,且在上訴人未能提出足以推翻鑒定意見的相反證據(jù)情況下,原審法院未準(zhǔn)許上訴人于青的重新鑒定申請并無不當(dāng)。
綜上所述,于青的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
審判長 霍拓
審判員 楊志超
審判員 陳激揚
書記員: 張丹
成為第一個評論者