原告：于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告：王長(zhǎng)許，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告：唐山市郎某商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200784087756R，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)建材市場(chǎng)。
法定代表人：王新蘋(píng)，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，組織機(jī)構(gòu)代碼79955468-7，住所地唐山市建設(shè)南路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蔣熙，該公司員工。

原告于某某訴被告王長(zhǎng)許、唐山市朗碩商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“朗碩商貿(mào)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人侯俊國(guó)，被告人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人蔣熙到庭參加訴訟，被告王長(zhǎng)許、朗碩商貿(mào)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失104553元；2.保險(xiǎn)不予賠償部分的損失由王長(zhǎng)許、朗碩商貿(mào)公司按30%的責(zé)任比例賠償，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年9月20日8時(shí)45分許，于某某乘坐其丈夫李某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)微型轎車(chē)，沿古冶外環(huán)線(xiàn)由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛到三友礦山路口時(shí)，與王長(zhǎng)許駕駛的朗碩商貿(mào)公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致于某某、李某受傷，綠化帶及冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)受損。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，王長(zhǎng)許負(fù)事故次要責(zé)任，于某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，于某某被送往古冶中醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)27504.28元、鑒定檢查費(fèi)968元、鑒定費(fèi)2600元、誤工費(fèi)14069.47元、護(hù)理誤工損失10800元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金56498元，以上損失118439.75元。王長(zhǎng)許駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)，登記所有人為朗碩商貿(mào)公司，且冀Ｂ×××××號(hào)肇事車(chē)輛在人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方因協(xié)商不成，故向法院提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
王長(zhǎng)許、朗碩商貿(mào)公司未出庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為放棄答辯權(quán)利。
人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在標(biāo)的車(chē)司機(jī)兩證合法有效的前提下，對(duì)原告合情合理的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，我公司承保的車(chē)輛負(fù)事故次要責(zé)任，我公司認(rèn)可在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，其他意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月20日8時(shí)45分許，于某某乘坐其丈夫李某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)微型轎車(chē)，沿古冶外環(huán)線(xiàn)由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛到三友礦山路口時(shí)，與王長(zhǎng)許駕駛的朗碩商貿(mào)公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致于某某、李某受傷，綠化帶及冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)受損。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，王長(zhǎng)許負(fù)事故次要責(zé)任，于某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，于某某被送往古冶中醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。朗碩商貿(mào)公司為其所有的肇事車(chē)輛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)27504.28元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院予以采信。經(jīng)本院核實(shí)，扣除原告于某某住院期間救護(hù)車(chē)費(fèi)40元后，對(duì)其醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為27464.28元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)12天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元予以確認(rèn)；
3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)10800元。原告提交的護(hù)理證明能夠證實(shí)其護(hù)理的事實(shí)，但是原告主張的護(hù)理費(fèi)高于當(dāng)?shù)赝袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。結(jié)合原告護(hù)理期60日的鑒定意見(jiàn)，參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5882元（35785/365*60=5882）；
4.關(guān)于誤工費(fèi)14069.47元。原告提交了所在單位出具的工資及誤工情況證明，但無(wú)其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)原告提交的以上證據(jù)不予采信。原告系城鎮(zhèn)居民，參照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告誤工期180日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告誤工費(fèi)確認(rèn)為13931元（28249元÷365天×180天=13931元）；
5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，結(jié)合原告營(yíng)養(yǎng)期60日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1200元；
6.關(guān)于鑒定檢查費(fèi)968元及鑒定費(fèi)2600元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)予以確認(rèn)。
7.關(guān)于殘疾賠償金56498元。原告系城鎮(zhèn)居民，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告所主張的殘疾賠償金56498元（28249元×20年×0.1=56498元）予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金2000元；
9.關(guān)于交通費(fèi)800。本院結(jié)合原告住院天數(shù)、入院、出院的次數(shù)以及醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)到原告住所的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定300元；
綜上，經(jīng)認(rèn)證后查明，于某某的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)27464.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)5882元、誤工費(fèi)13931元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金56498、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3568元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)111323.28元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定事故當(dāng)事人李某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，王長(zhǎng)許負(fù)事故的次要責(zé)任，于某某無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此認(rèn)定李某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，王長(zhǎng)許承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任。因肇事車(chē)輛在人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故于某某的合理?yè)p失111323.28元應(yīng)先由人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償88611元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56498元、護(hù)理費(fèi)5882、誤工費(fèi)13931元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元、）；剩余損失22712.28元（醫(yī)療費(fèi)17464.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3568元），由人保路南營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30%的比例予以賠償6813.68元。于某某放棄對(duì)李某的賠償請(qǐng)求權(quán)，則應(yīng)由李某賠償?shù)牟糠謸p失由于某某自行負(fù)擔(dān)。因于某某的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故王長(zhǎng)許、朗碩商貿(mào)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告于某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)88611元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例給付原告于某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)6813.68元，以上合計(jì)95424.68元；
二、被告王長(zhǎng)許、朗碩商貿(mào)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取412元，由原告于某某承擔(dān)288元，由被告朗碩商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)124元（于判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。