上訴人（一審被告、反訴原告）：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
委托代理人：其木格，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，教師，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市。
委托代理人：貢其格蘇榮，錫林郭勒盟148法律服務所法律工作者。
被上訴人（一審原告、反訴被告）：于雅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟正鑲白旗。
委托代理人：郭宇偉，內蒙古譽昊律師事務所律師。

上訴人洪某某因與被上訴人于雅某機動車交通事故責任糾紛一案，不服內蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院（2015）錫民一初字第2626號民事判決。向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人洪某某的委托代理人其木格、委托代理人貢其格蘇榮，被上訴于雅某的委托代理人郭宇偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
洪某某上訴請求：錫林浩特市公安交警大隊出具的（2015）第343號道路交通事故責任認定書屬于非法證據，應當予以排除。對一審判決認定的于雅某的醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神撫慰金不認可。請求二審法院撤銷原判，駁回于雅某訴訟請求。
于雅某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但對傷殘賠償金計算錯誤，應予變更。
一審原告（反訴被告）于雅某于2015年12月25日向內蒙古自治區(qū)錫林浩特市人民法院提起訴訟，請求判令洪某某賠償其各項損失共計480953.84元。
一審被告（反訴原告）洪某某反訴請求判令其對此次交通事故不承擔責任并請求判令反訴被告（一審原告）于雅某賠償其各項損失110956.00元。
一審法院認定事實：2015年5月3日01時30分許，于雅某駕駛蒙HJ7268號雪佛蘭小轎車，沿錫林浩特市錫林大街由西向東行駛至黃鶴樓飯店門前時，車輛失控撞向中央護欄，造成于雅某身體嚴重受傷，先后在錫林郭勒、北京等醫(yī)院治療。經診斷，于雅某面部重度撕脫傷、頜骨缺損、失血性休克、面部中部骨折伴軟硬組織缺損。2015年11月2日錫林浩特市公安局交通警察大隊作出錫市公交認字[2015]第343號道路交通事故認定書認定，在副駕駛乘坐洪某某用手拽于雅某右胳膊后,車輛失控撞向中央護欄，本次事故中于雅某過錯較輕，應承擔次要責任；洪某某有妨礙駕駛行為，過錯較重，應承擔事故的主要責任。于雅某在錫林郭勒盟醫(yī)院住院1天、在中國人民解放軍總醫(yī)院住院6天、在北京大學口腔醫(yī)院住院72天，醫(yī)療費170096.5元，其中于雅某自行支付89133.83元，洪某某支付80962.67元。于雅某申請，法院委托鑒定，北京明正司法鑒定中心于2016年4月20日作出京正（2016）臨傷鑒字第223號司法鑒定書，鑒定意見是：于雅某下頜骨缺損伴牙齒脫落20枚以上構成五級傷殘，其面部瘢痕形成構成十級傷殘；其鼻畸形構成九級傷殘；于雅某受傷后誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定至定殘前一日。
一審法院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外”。本案中，被告沒有提供相反的證據足以推翻公安機關交通警察的責任認定，且洪某某承認用手拽于雅某胳膊的行為，因此，該院對錫林浩特市交警隊[2015]第343號《道路交通事故認定書》予以確認。洪某某應當按責任對于雅某賠償。對洪某某的返還墊付費用，可在賠償數額中扣除。洪某某反訴于雅某賠償車輛修理費等，于雅某應該按責任比例賠償。于雅某的損失是醫(yī)療費170096.5元；殘疾賠償金269839元；護理費38830元；營養(yǎng)費35300元；誤工費58951元；住院伙食補助費7900元；精神撫慰金31500元；住宿費1764元；交通費8191元；鑒定費4350元；殘疾輔助器具費4007.5元;以上合計630729元。復印費、就餐費不予支持。法院對洪某某為于雅某支出的費用確認如下，到錫盟醫(yī)院搶救的出租車費500元;錫盟醫(yī)院門費2945.5元，住院費6895.11元;到北京救護車費10000.00元;放軍總醫(yī)院門診費用3215.8元，住院費17842.58元。北京大學口腔醫(yī)院住院費50000元；北京人民醫(yī)院檢查費63.66元；住宿費2400元；交通費酌定2000元，以上95863元。于雅某支出的630729元加上洪某某支出的95863元是726592元。726592元X70%=508614元，減去洪某某已經支付的95863元是412751元，由洪某某賠償。
關于洪某某的反訴請求，該院確認為，護欄修理費3250元，存車費2250元，吊車費300元，車輛修理費39922元，共計45622元。45622元X30%=13687元，由于雅某賠付給洪某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條和《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

本院認為，本案的爭議焦點為：錫林浩特市公安局交通警察大隊作出的錫市公交認字［2015］第343號《道路交通事故認定書（重新）》能否作為認定事實的依據，一審法院認定的各項賠償數額是否客觀真實。關于［2015］第343號《道路交通事故認定書（重新）》的問題。2015年11月2日，錫林浩特市公安交通警察大隊對該起事故作出錫市公交認字（2015）第343號道路交通事故認定書，認定洪某某負事故的主要責任，于雅某負事故次要責任。該事故認定書系錫林浩特市公安交通警察大隊依職權作出，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反的證據推翻的除外?！钡囊?guī)定，洪某某雖提出異議，但提出的理由和證據均不足以推翻該事故認定書，因此對于洪某某提出不應承擔責任的請求，本院不予支持。關于醫(yī)療費、誤工費、交通費的問題。因本次道路交通事故造成被上訴人于雅某面部重度撕脫傷、頜骨缺損、失血性休克，受傷后于雅某分別在錫林郭勒盟醫(yī)院、正鑲白旗醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、北京大學口腔醫(yī)院接受治療，共產生醫(yī)療費170096.5元，該費用均有以上治療單位出具的正規(guī)發(fā)票。誤工費58951.00元，是依據于雅某原工作單位出具的工資證明、北京明正司法鑒定中心評定的誤工期作出的。交通費8191.00元，是依據于雅某為治療往返于治療機構所在地乘坐交通工具所產生的費用，有正規(guī)車票為證。故一審判決所認定的上述費用客觀真實，上訴人洪某某對上述費用的數額不認可的訴求，本院不予支持。關于精神撫慰金的問題。根據《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條第一款第（二）項：“當事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償的，精神撫慰金按總數30000元以下的金額酌情給付，并依據相應傷殘等級，按每個級差10％遞減計算?！钡囊?guī)定，因傷致殘的精神撫慰金在30000元以下并按傷殘等級計算，于雅某請求的精神撫慰金應為18900元（30000元×63％），故一審判決認定的精神撫慰金31500元不當，上訴人洪某某該項上訴請求成立，本院予以支持。一審判決認定的殘疾賠償金269839元（385484.40元×70％），是已按責任劃分即上訴人洪某某在殘疾賠償金總額中承擔70％的責任應承擔的數額，但在總的各項賠償數額相加后又乘以70％，洪某某支付的95862.65元已在賠償總額之內，即在各項賠償數額相加后乘以70％減去洪某某已支付的95862.65元。以上二項，一審法院計算錯誤，應予更正。故上訴人洪某某應承擔的賠償數額為：（醫(yī)療費170096.50元＋殘疾賠償金385484.40元＋護理費38830.00元＋營養(yǎng)費35300.00元＋誤工費58951.00元＋住院伙食補助費7900.00元＋精神撫慰金18900.00元＋住宿費1764.00元＋交通費8191.00元＋鑒定費4350.00元＋殘疾輔助器具費4007.50元）×70％＝513642.08元－洪某某已支付的95862.65元＝417779.43元。
綜上所述，洪某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持錫林浩特市人民法院（2015）錫民一初字第2626號民事判決第二項；
二、變更錫林浩特市人民法院（2015）錫民一初字第2626號民事判決第一項為，上訴人洪某某在本判決生效后十日內賠償被上訴人于雅某417779.43元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費維持一審判決。二審案件受理費2600.00元，由上訴人洪某某負擔2000.00元，由被上訴人于雅某負擔600.00元。
本判決為終審判決。

審判長　王　 志　 剛 審判員　代　 玲　 玲 審判員　阿 民　布 和

書記員：額日登畢力格