原告（反訴被告）：于長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省密山市。委托訴訟代理人：程偉，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：田長(zhǎng)有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林省四平市鐵東區(qū)。被告（反訴原告）：張某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住北京市昌平區(qū)。被告：張某凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：鄂雪瑩，北京至瑾律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）于長(zhǎng)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原告與被告簽訂的《合同書》無(wú)效；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年10月18日，原告與三被告簽訂了《合同書》，約定設(shè)立七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司（七臺(tái)河市虎山煤礦），并約定被告張某一為虎山煤礦申辦到采礦許可證前，本合同不發(fā)生效力。合同簽訂后，原告投入巨額資金、花費(fèi)大量時(shí)間申辦完成了煤礦儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告、儲(chǔ)量評(píng)審備案證明、儲(chǔ)量占用登記、開發(fā)利用方案、礦山環(huán)境恢復(fù)治理方案、環(huán)境預(yù)評(píng)估、安全預(yù)評(píng)價(jià)、采礦權(quán)價(jià)款等編制及審批工作，原告行使了探礦權(quán)并申請(qǐng)采礦權(quán)，享有七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司資源的礦業(yè)權(quán)，而被告根本未履行合同約定辦理采礦權(quán)的義務(wù)，按照合同約定合同無(wú)效。被告違背事實(shí)主張煤礦的權(quán)利屬于被告，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成巨大損失。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告（反訴原告）田長(zhǎng)有、張某一辯稱，一、2005年10月18日原、被告簽訂的《合同書》所附的生效條件視為已經(jīng)成就，請(qǐng)法院依法駁回《合同書》無(wú)效的請(qǐng)求。理由：（一）2005年10月18日簽訂的《合同書》是附生效條件合同，2012年10月31日前，原告瞞著被告與華泰煤礦達(dá)成了資源整合協(xié)議，使《合同書》所附生效條件無(wú)法成就，根據(jù)《合同法》第四十五條，“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就?！?；（二）虎山公司擴(kuò)儲(chǔ)的資源，不但整合到華泰煤礦，而且已經(jīng)被原告代表華泰煤礦轉(zhuǎn)讓他人，且已獲利。二、原告訴稱“三被告未履行任何設(shè)立公司和合同約定的義務(wù)”與事實(shí)相悖。（一）被告田長(zhǎng)有出資撫恤“6·2”礦難工亡家屬，且對(duì)高旗煤礦有資金投入，總計(jì)41.60萬(wàn)元。1.高旗以煤井抵債，形成了被告田長(zhǎng)有往高旗煤礦投資9.70萬(wàn)元；2.被告田長(zhǎng)有投入高旗煤礦的機(jī)電設(shè)備資金保守計(jì)算價(jià)值29.90萬(wàn)元；3.撫恤工亡家屬2.00萬(wàn)元。（二）被告田長(zhǎng)有聘請(qǐng)了被告張某一，為虎山公司取得了8個(gè)坐標(biāo)拐點(diǎn)，滿足了設(shè)計(jì)年產(chǎn)30萬(wàn)噸井型的儲(chǔ)量需求。（三）被告張某一以債轉(zhuǎn)股成為虎山公司的股東。（四）原告所作的后期工作是職務(wù)行為。自黑龍江省國(guó)土資源廳2007年11月8日簽發(fā)《劃定礦區(qū)范圍批復(fù)》后，審批資源的重要協(xié)調(diào)工作結(jié)束。因被告方居住外地，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，后續(xù)程序性的工作由原告一人完成，所發(fā)生的工資（每月一萬(wàn)元）及費(fèi)用，公司正式注冊(cè)成立后憑票報(bào)銷。（五）原告訴稱“全部由原告投入巨額資金，花費(fèi)大量時(shí)間精力至2011年申請(qǐng)辦理完成煤礦儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告……原告行使了探礦權(quán)并申請(qǐng)采礦權(quán)，享有七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司資源的礦業(yè)權(quán)”的主張，于法無(wú)據(jù)不能成立。被告張某凱辯稱，一、代為追認(rèn)田長(zhǎng)有、張某一、于長(zhǎng)某三人于2005年10月18日簽訂的合同書，張某一代張某凱在該合同上簽名的效力；二、代為追認(rèn)田長(zhǎng)有、張某一、于長(zhǎng)某三人2006年4月1日簽署的七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司企業(yè)章程，張某一代張某凱簽名的效力；三、因?yàn)閺埬硠P從未享有該上述兩份文件賦予的權(quán)利，現(xiàn)表示放棄合同書及企業(yè)章程賦予的一切權(quán)利，現(xiàn)申請(qǐng)放棄訴訟權(quán)利，對(duì)本案訴訟不做實(shí)體答辯。反訴原告（被告）田長(zhǎng)有、張某一向本院提出反訴請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)2005年10月18日反訴被告于長(zhǎng)某與反訴原告田長(zhǎng)有、張某一、被告張某凱簽訂的《合同書》已經(jīng)生效；2.依法確認(rèn)七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司申請(qǐng)的煤炭資源礦業(yè)權(quán)，屬于全體股東按比例共享；3.案件受理費(fèi)由反訴被告于長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：同被告田長(zhǎng)有、張某一答辯意見(jiàn)。反訴被告（原告）于長(zhǎng)某辯稱，一、2005年10月18日的《合同書》所附條件未成就，合同未生效，并且被告以自己的行為表示不履行約定義務(wù)，合同也不可能生效?！逗贤瑫返诹鶙l約定，張某一未能為虎山煤礦申辦到采礦許可證前，本合同不發(fā)生效力。從合同簽訂之日起至今，田長(zhǎng)有、張某一從未履行辦理采礦權(quán)手續(xù)和投入資金的義務(wù)，按照國(guó)家政策及七臺(tái)河市政府的要求，虎山煤礦資源已被華泰煤礦整合，于長(zhǎng)某也不可能辦理采礦權(quán)，合同不會(huì)發(fā)生效力，屬于無(wú)效合同。田長(zhǎng)有、張某一稱于長(zhǎng)某阻止采礦權(quán)登記，從而使田長(zhǎng)有、張某一無(wú)法辦理采礦許可證，完全不符合事實(shí)。首先，于長(zhǎng)某不存在對(duì)華泰煤礦的保證或承諾，更談不上履行；其次，虎山煤礦資源劃給華泰煤礦是在國(guó)家政策和七臺(tái)河市政府要求下進(jìn)行的，并不是于長(zhǎng)某申請(qǐng)，更談不上阻止；再次，于長(zhǎng)某不存在將虎山煤礦資源賣給雞西市聚隆煤炭銷售有限公司的事實(shí)，田長(zhǎng)有、張某一提交的《煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中于長(zhǎng)某的簽字系偽造，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任；最后，田長(zhǎng)有、張某一不但不履行辦理采礦權(quán)義務(wù)，而且阻止采礦權(quán)的辦理，是采礦權(quán)不能辦理的根本原因，合同不可能生效，田長(zhǎng)有、張某一應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二、田長(zhǎng)有、張某一將不存在的投資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，不能履行合同義務(wù)，喪失對(duì)七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司主張權(quán)利的資格。三、2005年10月18日于長(zhǎng)某與田長(zhǎng)有、張某一、張某凱簽訂的《合同書》實(shí)質(zhì)是變相轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，違反法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。四、田長(zhǎng)有、張某一主張履行設(shè)立公司和合同義務(wù)以及進(jìn)行投資不符合客觀事實(shí)，依法不應(yīng)支持。田長(zhǎng)有、張某一不存在對(duì)高旗煤礦投入的事實(shí)。五、申請(qǐng)辦理采礦權(quán)登記的相關(guān)手續(xù)均是于長(zhǎng)某完成的，田長(zhǎng)有、張某一沒(méi)有任何付出，更談不上履行義務(wù)。被告張某凱未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本訴原告（反訴被告）于長(zhǎng)某為支持其本訴請(qǐng)求和反訴抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：一、2005年合同書，證明原告與三被告簽訂的協(xié)議無(wú)效。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：認(rèn)為合同有效。二、黑經(jīng)函〔2005〕16號(hào)《關(guān)于解決虎山煤礦遺留問(wèn)題的復(fù)函》及七政函〔2012〕125號(hào)《關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤礦申請(qǐng)整合的函》，證明原告對(duì)虎山煤礦有管理權(quán)，但該煤礦未取得采礦權(quán)，故2005年10月18日簽訂的合同書無(wú)效，且被告沒(méi)有參與辦理采礦權(quán)，沒(méi)有投入任何費(fèi)用，現(xiàn)該煤礦已被華泰煤礦整合。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：有異議，虎山煤礦沒(méi)有取得采礦權(quán)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不得對(duì)外，2005年10月18日簽訂的合同書，只有內(nèi)部效力，對(duì)外沒(méi)有效力；于長(zhǎng)某和田長(zhǎng)有都對(duì)礦難家屬進(jìn)行了撫恤；關(guān)于虎山煤礦整合協(xié)議，沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)研究，侵犯了股東權(quán)益，阻止了合同書生效。三、關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落逆水隱瞞事故善后的處理意見(jiàn)，證明事故善后處理的費(fèi)用是原告承擔(dān)的。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：有異議，田長(zhǎng)有進(jìn)行了撫恤、參與了上訪，付出了七十多萬(wàn)元的差旅費(fèi)，田長(zhǎng)有和于長(zhǎng)某都是采礦權(quán)申請(qǐng)人。四、關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦安全生產(chǎn)協(xié)議書，證明“6·2”事故的善后工作由七臺(tái)河市總工會(huì)張忠民負(fù)責(zé)，此煤礦沒(méi)有經(jīng)營(yíng)手續(xù)，煤礦負(fù)責(zé)人是于長(zhǎng)某。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：有異議，沒(méi)有政府機(jī)關(guān)下發(fā)的文件，被告不認(rèn)可。五、關(guān)于“6·2”事故善后處理工作的意見(jiàn)，證明“6·2”事故善后處理組是七臺(tái)河市政府批準(zhǔn)成立的，而且高旗煤礦的資產(chǎn)含設(shè)備及礦井煤量均已收回國(guó)有，不屬于個(gè)人。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：與本案無(wú)關(guān)。六、關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故善后工作的處理意見(jiàn)的說(shuō)明及付款協(xié)議、企業(yè)職工傷亡善后撫恤處理協(xié)議書，證明原告?zhèn)€人承擔(dān)善后處理費(fèi)用。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：不認(rèn)可，于長(zhǎng)某代表田長(zhǎng)有共同簽署的付款協(xié)議書，2001年1月11日簽訂的合同，只說(shuō)明付款，未說(shuō)明如何付款。七、關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故礦井重新啟動(dòng)盤活的工作責(zé)任協(xié)議，證明事故處理是由原告完成的；虎山煤礦的名稱是政府命名的，目的是申辦煤礦生產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)，申辦費(fèi)用均是由原告?zhèn)€人出資的，原告是采礦權(quán)申請(qǐng)的權(quán)利人。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：政府無(wú)權(quán)為虎山煤礦命名；于長(zhǎng)某代表虎山煤礦簽署的合同都代表田長(zhǎng)有。八、張忠民出具證明材料一份及出庭證言，證明2000年6月2日高旗煤礦發(fā)生事故后，七臺(tái)河市政府決定對(duì)該煤礦及周邊的礦井查封關(guān)閉，沒(méi)收礦井的全部資產(chǎn)；七臺(tái)河市政府決定原告為事故礦井重新開啟及恢復(fù)生產(chǎn)的投資人，承擔(dān)本起事故的善后工作；原告成為新的礦主和投資人后履行了所有的承諾和義務(wù)，并且原告投入了申辦手續(xù)所需要的費(fèi)用。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：有異議，書面材料不是張忠民本人簽字，出庭作證的證言前后矛盾。九、第一組證據(jù)：1.2005年10月18日《合同書》、2.2012年3月3日《收條》、《中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款憑證》及2012年5月28日借據(jù)、2012年7月28日欠據(jù)、3.2012年5月26日《關(guān)于暫?；⑸矫禾块_采有限公司采礦權(quán)申請(qǐng)項(xiàng)目審查的請(qǐng)求》，該組證據(jù)證明原、被告簽訂的2005年10月18日的合同書不存在生效的可能和屬于無(wú)效合同的事實(shí)。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：合同是股東的合議，劃分東、西區(qū)是公司的經(jīng)營(yíng)模式，與分割資源無(wú)關(guān)，不違反礦權(quán)法，被告已經(jīng)履行合同；2012年3月3日與李洪明簽訂合同是定金合同，只是一種收條形式，取得采礦權(quán)合同才生效，把被告的份額轉(zhuǎn)給李洪明、戴群，對(duì)方?jīng)]取得采礦權(quán)，只是個(gè)定金形式；被告向國(guó)土資源部門提出阻止虎山煤礦采礦權(quán)的申辦，是因?yàn)橛陂L(zhǎng)某與華泰煤礦整合時(shí)未通知被告，作為采礦權(quán)申請(qǐng)人，被告有權(quán)利和義務(wù)申請(qǐng)暫緩申辦。十、第二組證據(jù)：4.七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故調(diào)查報(bào)告；5.關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦安全生產(chǎn)協(xié)議書；6.關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6·2”墜落溺水隱瞞事故礦井并重新啟動(dòng)盤活的工作責(zé)任協(xié)議；7.關(guān)于“2000.6.2”礦山事故善后處理工作的意見(jiàn)；8.關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦“6.2”墜落溺水隱瞞事故善后工作的處理意見(jiàn)的說(shuō)明及付款協(xié)議（附協(xié)議書）；9.關(guān)于七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦安全生產(chǎn)與管理協(xié)議書，該組證據(jù)證明于長(zhǎng)某對(duì)高旗煤礦發(fā)生溺水死亡事故進(jìn)行善后處理，接收政府沒(méi)收的高旗煤礦資產(chǎn)并支付撫恤金事實(shí)。被告田長(zhǎng)有、張某一質(zhì)證：對(duì)證據(jù)4、證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，一是礦難家屬的處理工作由七煤集團(tuán)負(fù)責(zé)，沒(méi)有提到于長(zhǎng)某負(fù)責(zé)，二是高旗煤礦安全生產(chǎn)協(xié)議書中明確表示是受調(diào)查組指派，由張忠民處理，并對(duì)煤礦安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)監(jiān)督管理責(zé)任，三是原探井以批件為準(zhǔn)，走向600米，深度自井口標(biāo)高+239至深部-100為界，允許生產(chǎn)年限為3年，張忠民簽的公章是七臺(tái)河市總工會(huì)下屬的一個(gè)科室，出具的任何合同不具備法律效力；對(duì)證據(jù)6、證據(jù)7的真實(shí)性有異議；證據(jù)8，于長(zhǎng)某同意支付撫恤費(fèi)用，可在今后的生產(chǎn)利益中獲??；證據(jù)9，對(duì)合同有異議，文件中無(wú)七煤集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的簽字，且對(duì)該單位公章存疑。十一、第三組證據(jù)：10.七政函〔2004〕44號(hào)《關(guān)于解決虎山煤礦遺留問(wèn)題的函》；11.黑經(jīng)函〔2005〕16號(hào)《關(guān)于解決虎山煤礦遺留問(wèn)題的復(fù)函》；12.七政函〔2005〕24號(hào)《關(guān)于支持虎山煤礦解決歷史遺留問(wèn)題的函》；13.關(guān)于虎山煤礦申請(qǐng)辦理采礦權(quán)的申請(qǐng)；14.黑國(guó)土礦擴(kuò)〔2006〕001號(hào)《礦區(qū)范圍現(xiàn)場(chǎng)劃定委托書》；15.〔2006〕第0024號(hào)《劃定礦區(qū)范圍申請(qǐng)補(bǔ)報(bào)資料通知》；16.劃定礦區(qū)范圍審批責(zé)任表、劃定礦區(qū)范圍批復(fù)、劃定礦區(qū)范圍坐標(biāo)表、劃定礦區(qū)范圍審批責(zé)任表；17.黑國(guó)土資函〔2006〕144號(hào)《關(guān)于協(xié)調(diào)解決七臺(tái)河虎山煤礦礦區(qū)范圍的請(qǐng)示》；18.黑龍江省七臺(tái)河市虎山煤礦詳查地質(zhì)報(bào)告；19.黑龍江省地質(zhì)勘查項(xiàng)目野外驗(yàn)收申請(qǐng)表；20.黑煤地204辦發(fā)〔2010〕2號(hào)《二〇四勘探隊(duì)關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤礦補(bǔ)充勘查項(xiàng)目野外工作申請(qǐng)補(bǔ)充驗(yàn)收的函》；21.關(guān)于《黑龍江省七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司生產(chǎn)補(bǔ)充勘查地質(zhì)報(bào)告煤炭資源/儲(chǔ)量核實(shí)報(bào)告》的初審意見(jiàn)；22.礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案評(píng)審表；23.黑煤規(guī)劃呈〔2011〕288號(hào)《關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤礦有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》；24.七煤發(fā)〔2011〕163號(hào)《關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤礦立項(xiàng)的請(qǐng)示》；25.茄煤呈字〔2011〕52號(hào)關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司改擴(kuò)建《項(xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告》的報(bào)告；26.〔2011〕第008號(hào)《關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司（虎山煤礦）30萬(wàn)噸項(xiàng)目尋求政府協(xié)調(diào)推進(jìn)支持的報(bào)告》；27.七政函〔2012〕125號(hào)《關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤礦申請(qǐng)整合的函》；28.石力出具的《證明》；29.張忠民《證明材料》；30.黑龍江省七臺(tái)河市虎山煤礦生產(chǎn)勘查費(fèi)用結(jié)算單，該組證據(jù)證明七臺(tái)河市虎山煤礦項(xiàng)目的采礦權(quán)登記申辦手續(xù)完全由于長(zhǎng)某完成，被告未履行任何申辦采礦權(quán)的義務(wù)，也不存在相關(guān)行為。被告田長(zhǎng)有質(zhì)證：黑經(jīng)函〔2005〕16號(hào)文件，明確了采礦年限，虎山煤礦是龍煤集團(tuán)的資源；委托張某一辦理采礦權(quán)，因沒(méi)錢支付代理費(fèi)，于2005年7月17日簽訂了《協(xié)議書》；2005年10月18日簽訂的《合同書》，核定了各自的投資比例，并向工商部門核準(zhǔn)預(yù)名；采礦權(quán)申請(qǐng)人是七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司，礦山名稱是七臺(tái)河市虎山煤礦，因煤礦劃界有異議，另案朱清海拿了105.00萬(wàn)進(jìn)行協(xié)調(diào)，才有了于長(zhǎng)某同七煤集團(tuán)簽訂的協(xié)議及2007年的劃界批復(fù)；于長(zhǎng)某所作的工作都是公司行為。被告張某一質(zhì)證：證據(jù)13至證據(jù)26，包括勘察、備案、程序等工作量很大，為了節(jié)約經(jīng)費(fèi)，被告方?jīng)Q定讓于長(zhǎng)某去做，公章在于長(zhǎng)某手里，公司每月給于長(zhǎng)某一萬(wàn)元的工資，這是職務(wù)行為，但是申請(qǐng)行為都是用的虎山煤礦的公章。十二、第四組證據(jù)：31.楊新民收條；32.張俊海證言；33.《煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》（2016年9月10日）；34.華泰煤礦證明材料，證明本訴被告?zhèn)卧熳C據(jù)和提交的證據(jù)證明的事實(shí)是虛假的事實(shí)。被告田長(zhǎng)有質(zhì)證：對(duì)真實(shí)性有異議，該煤礦早已在2005年4月10日已被茄子河區(qū)煤碳局查封；張俊海和于長(zhǎng)某是雇傭關(guān)系，其證言不能作為證據(jù)；楊新民是投資人，從會(huì)計(jì)憑證上看，2002年6月份到2002年12月31日，于長(zhǎng)某、張忠民等人共計(jì)支取現(xiàn)金100406.70元；被告未向高旗煤礦收取線路使用費(fèi)，間接證明了田長(zhǎng)有在高旗煤礦有投入，價(jià)值二十多萬(wàn)元；2006年6月13日，于長(zhǎng)某在公司沒(méi)有取得采礦權(quán)的基礎(chǔ)上以三千萬(wàn)的價(jià)格將煤礦賣給了案外人。被告張某一質(zhì)證：于長(zhǎng)某把1800萬(wàn)噸資源整合到華泰煤礦以后，又轉(zhuǎn)讓給雞西市聚隆煤炭銷售有限公司，這個(gè)行為阻止了合同書所附的生效條件，視為合同書已生效；被告沒(méi)偽造2016年9月10日的合同，該合同在黑龍江省公安廳有備案。被告張某凱對(duì)以上證據(jù)均不發(fā)表任何質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證和審查，本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一，系原、被告雙方簽訂的合同書，對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)二，系政府文件，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三至證據(jù)七、證據(jù)十，雖被告方有異議，但均與被告無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此予以認(rèn)定；證據(jù)八，證人未出庭，其證言不予采信；證據(jù)九，對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)十一中石力及張忠民的證明材料，因二人均未到庭作證，不予認(rèn)定，其余文件均予以認(rèn)定；證據(jù)十二，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。反訴原告（被告）田長(zhǎng)有、張某一支持其反訴請(qǐng)求和本訴辯稱，向本院提交了下列證據(jù)：一、合同書，證明該合同所附生效條件已成就，合同已生效。二、保證書，證明由于原告不履行該保證書，采礦權(quán)登記程序被國(guó)土廳中止，造成合同書所附生效條件不成就。三、關(guān)于七臺(tái)河市虎山煤礦申請(qǐng)整合的函，證明2012年10月31日前，原告瞞著被告與華泰煤礦達(dá)成整合協(xié)議，虎山煤礦劃界擴(kuò)儲(chǔ)中的儲(chǔ)量劃給華泰煤礦辦理擴(kuò)儲(chǔ)合并資源，原告利用政府文件阻止合同書條件成就。四、煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，證明原告將虎山公司1800萬(wàn)噸擴(kuò)儲(chǔ)資源整合到華泰煤礦，然后又出賣給雞西市聚隆煤炭有限公司，從2016年9月10日轉(zhuǎn)讓合同簽署之日起2005年10月18日簽訂的《合同書》就已經(jīng)發(fā)生法律效力。五、高旗與田長(zhǎng)有于1999年12月10日簽訂的協(xié)議，證明高旗欠田長(zhǎng)有9.70萬(wàn)元，無(wú)力清償，高旗將虎山煤礦小井交付給田長(zhǎng)有經(jīng)營(yíng)管理，產(chǎn)權(quán)劃歸田長(zhǎng)有所有，性質(zhì)是以煤抵債，亦證明田長(zhǎng)有在高旗煤礦有9.70萬(wàn)元投資。六、關(guān)于虎山煤礦問(wèn)題的調(diào)查報(bào)告，證明有1萬(wàn)伏高壓線到井口，有100KVA變壓器一臺(tái)。七、供電協(xié)議，證明田長(zhǎng)有在高旗煤礦投入4.5公里高壓線路、100KVA變壓器2臺(tái)、50KVA變壓器2臺(tái)。八、委托書，證明田長(zhǎng)有架設(shè)的4.5公里1萬(wàn)伏高壓線投資70.00萬(wàn)元。九、楊新民證言，證明承包礦的經(jīng)過(guò)，同時(shí)證明于長(zhǎng)某給其介紹說(shuō)田長(zhǎng)有是合伙人，2004年該礦又承包給了他人。十、張漢林證言，證明2000年4月28日在七臺(tái)河市桃山賓館二樓將二萬(wàn)元給了田長(zhǎng)有，田長(zhǎng)有把錢給了原告。十一、周曉光證言，證明2001年4月份上旬，自己和田長(zhǎng)有、于長(zhǎng)某在七臺(tái)河市桃賓旅社二樓，張漢林來(lái)后給了田長(zhǎng)有二萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)田長(zhǎng)有把錢直接遞給了于長(zhǎng)某，說(shuō)用于撫恤高旗煤礦死者家屬。十二、給孫升昌市長(zhǎng)的信件，證明田長(zhǎng)有、于長(zhǎng)某二人為申請(qǐng)高旗煤礦采礦權(quán)給孫升昌市長(zhǎng)寫信反映情況；田長(zhǎng)有、于長(zhǎng)某都是高旗煤礦“6·2”礦難撫恤人，但于長(zhǎng)某未出錢；田長(zhǎng)有、于長(zhǎng)某是虎山公司的原始股東。十三、關(guān)于解決虎山煤礦遺留問(wèn)題的復(fù)函，證明七臺(tái)河市政府負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)國(guó)土資源部門和七臺(tái)河礦業(yè)集團(tuán)，幫助虎山煤礦依法取得采礦許可證；根據(jù)該文件指示協(xié)調(diào)龍煤集團(tuán)，同意劃出8個(gè)坐標(biāo)拐點(diǎn)的范圍的資源。十四、國(guó)土廳文件呈閱單，證明張某一找國(guó)土廳領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，簽閱支持虎山公司恢復(fù)采礦權(quán)并合理擴(kuò)儲(chǔ)。十五、采礦許可證礦區(qū)范圍調(diào)查意見(jiàn)書，證明2006年1月12日，張某一到七臺(tái)河市國(guó)土資源局請(qǐng)求以虎山公司為申請(qǐng)人填報(bào)該意見(jiàn)書。十六、國(guó)土資源部致函中國(guó)石油天然氣公司，證明虎山公司劃定資源工作由張某一協(xié)調(diào)成功。十七、劃界礦區(qū)范圍批復(fù)，證明采礦權(quán)申請(qǐng)重要的審批工作已經(jīng)結(jié)束。十八、代理合同，證明從2005年12月12日起，張某一成為虎山煤礦公司股東，約定代理費(fèi)為200.00萬(wàn)元或以代理費(fèi)轉(zhuǎn)股，代為辦理虎山煤礦采礦權(quán)。十九、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書，證明虎山公司股東3人，經(jīng)工商局核準(zhǔn)，投資比例于長(zhǎng)某66.6%、田長(zhǎng)有20%、張某一13.4%。二十、七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限責(zé)任公司《企業(yè)章程》，證明該公司股東的經(jīng)營(yíng)行為都屬于公司；對(duì)公司出資或者增資要經(jīng)公司全體股東會(huì)議決議，并作出會(huì)議紀(jì)要，根據(jù)會(huì)議紀(jì)要的記錄確定資金性質(zhì)，否則一切為公司出錢的行為，都屬于墊資。二十一、《國(guó)務(wù)院關(guān)于“先照后證”改革后加強(qiáng)事中事后監(jiān)管的意見(jiàn)》附件第29項(xiàng)文件，證明煤炭企業(yè)取得采礦許可證后，向黑龍江省工商局申請(qǐng)登記注冊(cè)，虎山公司尚未辦理工商登記，股東未到出資時(shí)候。二十二、協(xié)議書，證明張某一的股權(quán)是用40.00萬(wàn)代理費(fèi)折合的，其余160.00萬(wàn)投入到公司，2005年10月18日簽訂的合同書與該協(xié)議書內(nèi)容相同的條款廢止，內(nèi)容不相同的條款依然有效。二十三、七臺(tái)河市茄子河區(qū)高旗煤礦生產(chǎn)安全管理協(xié)議書，證明張忠民和于長(zhǎng)某偽造七臺(tái)河市總工會(huì)勞動(dòng)保護(hù)部公章簽訂的協(xié)議。二十四、中華全國(guó)總工會(huì)關(guān)于各級(jí)工會(huì)組織公章的規(guī)定，證明各級(jí)工會(huì)組織公章一律為圓形，寬邊內(nèi)加一細(xì)線，于長(zhǎng)某提供涉及工會(huì)公章的證據(jù)中公章均系偽造。二十五、工會(huì)公章樣式，證明中華全國(guó)總工會(huì)規(guī)定工會(huì)公章是雙邊的，于長(zhǎng)某提供涉及工會(huì)公章的證據(jù)中公章均系偽造。二十六、七臺(tái)河市總工會(huì)勞動(dòng)保護(hù)部真的公章印模，證明七臺(tái)河市總工會(huì)勞動(dòng)保護(hù)部真公章是雙邊的，于長(zhǎng)某提供涉及工會(huì)公章的證據(jù)中公章均系偽造。二十七、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書，證明該文件已作廢，于長(zhǎng)某舉出該作廢的證據(jù)不應(yīng)支持。二十八、礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量登記證，證明張某一已為虎山煤炭開采有限公司申請(qǐng)了煤炭資源，視為2005年合同書條件已經(jīng)成就，合同已生效。二十九、華泰煤礦和虎山煤礦整合協(xié)議，證明于長(zhǎng)某隱瞞其他股東簽訂的該協(xié)議是對(duì)其他股東資源的侵害。三十、高壓線配電線路通知書三張，證明田長(zhǎng)有并未收取高旗煤礦任何線路使用費(fèi)及田長(zhǎng)有是高旗煤礦的投資者之一。三十一、煤礦承包合同書，證明田長(zhǎng)有對(duì)煤礦進(jìn)行了投資。三十二、張忠賢證言，證明2002年5月26日，張忠賢與于長(zhǎng)某簽訂了承包合同，雙方約定煤礦被查封于長(zhǎng)某包賠損失，合同簽訂后，邊整改、邊生產(chǎn)、邊辦證，2003年1月8日煤礦被查封，張忠賢和于長(zhǎng)某、田長(zhǎng)有、張忠民給市長(zhǎng)寫了一封信，匯報(bào)了情況，當(dāng)時(shí)市長(zhǎng)同意調(diào)查，在調(diào)查期間于長(zhǎng)某將該礦賣了，之后于長(zhǎng)某與其簽訂了還款協(xié)議，于長(zhǎng)某把投入一次性為其結(jié)清。三十三、七政函〔2005〕24號(hào)文件，證明于長(zhǎng)某提供的該文件是虛假的。三十四、文件三份，證明三份文件上沒(méi)有七煤集團(tuán)資源處蓋章及簽字，是虛假的。本訴原告（反訴被告）于長(zhǎng)某發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一至證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，合同書屬于無(wú)效合同，保證書是七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司對(duì)七臺(tái)河市國(guó)土資源局出具的，不是阻止合同生效的原因，虎山煤礦資源劃給華泰煤礦是政策和七臺(tái)河市政府要求的，不是于長(zhǎng)某申請(qǐng)的；對(duì)證據(jù)四有異議，系復(fù)印件不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)五有異議，高旗未到庭無(wú)法證實(shí)真?zhèn)危粚?duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，無(wú)法證實(shí)實(shí)際投入人；對(duì)證據(jù)七至證據(jù)八有異議，無(wú)八五五供電局公章，且不是對(duì)高旗煤礦的投入；對(duì)證據(jù)九至證據(jù)十一有異議，證言虛假，田長(zhǎng)有未支付撫恤金；對(duì)證據(jù)十二有異議，沒(méi)有市長(zhǎng)批示，是虛假的；對(duì)證據(jù)十三至證據(jù)十七的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，辦理虎山煤礦采礦權(quán)、劃界批復(fù)等工作均是由于長(zhǎng)某完成的；對(duì)證據(jù)十八的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，根據(jù)合同約定，張某一負(fù)責(zé)辦理采礦許可證相關(guān)事宜，但其未履行，所有事宜均是由于長(zhǎng)某辦理的；證據(jù)十九至證據(jù)二十、證據(jù)二十二，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，三份證據(jù)均已失效；證據(jù)二十一是規(guī)范性文件，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)二十三至證據(jù)二十六均有異議，如對(duì)公章有異議，可申請(qǐng)鑒定；證據(jù)二十七至證據(jù)二十九，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，核準(zhǔn)通知書是真實(shí)的，礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量登記證原件在于長(zhǎng)某手中，整合協(xié)議與本案是兩個(gè)法律關(guān)系；對(duì)證據(jù)三十有異議，該線路是為盈利而建的，不是高旗煤礦的資產(chǎn)；對(duì)證據(jù)三十一有異議，田長(zhǎng)有向電業(yè)局交費(fèi)；證據(jù)三十二，該證人與本案無(wú)關(guān)，其證言不予采信；證據(jù)三十三，如認(rèn)為于長(zhǎng)某提供的文件是虛假的，可申請(qǐng)鑒定；證據(jù)三十四，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，如認(rèn)為公章虛假，可申請(qǐng)鑒定。被告張某凱對(duì)以上證據(jù)均不發(fā)表任何質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證和審查，本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)證據(jù)一至證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)十三至證據(jù)十八、證據(jù)二十七至證據(jù)二十九、證據(jù)三十四，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題均有異議，本院對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，但對(duì)證明問(wèn)題不予采信；證據(jù)四至證據(jù)五、證據(jù)七至證據(jù)十二、證據(jù)三十至證據(jù)三十二，本院均不予認(rèn)定；證據(jù)十九、證據(jù)二十及證據(jù)二十二，三份文件均已失效，不予認(rèn)定；證據(jù)二十一，系規(guī)范性文件，予以認(rèn)定；證據(jù)二十三至證據(jù)二十六，該組證據(jù)為公章樣式，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于證據(jù)二十三文件公章的真假，需由鑒定部門鑒定，不能主觀推測(cè)，故對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)三十三的真實(shí)性有異議，不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2005年10月18日，原告于長(zhǎng)某與被告田長(zhǎng)有、張某一、張某凱簽訂《合同書》一份，主要內(nèi)容：為開發(fā)黑龍江省七臺(tái)河市虎山煤礦的煤炭資源，原、被告組建虎山煤礦有限公司，經(jīng)全體股東協(xié)商達(dá)成如下條款：一、公司形式為有限責(zé)任公司，股東以其出資為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。二、采礦權(quán)取得后，成立兩個(gè)作業(yè)區(qū)，各作業(yè)區(qū)享受各自劃分的采礦權(quán)。三、各作業(yè)區(qū)獨(dú)立核算，各自享有各自的權(quán)利承擔(dān)自己的債務(wù)。四、按各作業(yè)區(qū)劃分的資源面積比例確定各自作業(yè)區(qū)的出資額，并按資源面積比例確定各作業(yè)區(qū)占本公司的股份比例；按各作業(yè)區(qū)的資源面積，占公司資源面積比例，負(fù)擔(dān)公司應(yīng)繳的采礦權(quán)價(jià)款、各項(xiàng)規(guī)費(fèi)和本合同簽訂后籌建公司的前期費(fèi)用，及日后正常投入生產(chǎn)的各項(xiàng)應(yīng)繳稅、費(fèi)。五、公司取得采礦權(quán)后，劃分為東、西兩個(gè)作業(yè)區(qū)；東、西兩采區(qū)的資源面積比例待采礦權(quán)取得后，以實(shí)際坐標(biāo)拐點(diǎn)確定；西作業(yè)區(qū)資源歸原告所有，享有100%的股份，東作業(yè)區(qū)資源歸三被告所有，其中田長(zhǎng)有占60%的股份，張某一、張某凱各占20%的股份。六、張某一未能為虎山煤礦申辦到采礦許可證前，本合同不發(fā)生效力。合同書簽訂至今，七臺(tái)河市虎山煤礦仍未辦理取得采礦許可證。2012年9月26日，七臺(tái)河市虎山煤礦與華泰煤礦簽訂整合協(xié)議。
原告（反訴被告）于長(zhǎng)某與被告（反訴原告）田長(zhǎng)有、張某一、被告張某凱確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，被告田長(zhǎng)有、張某一于2017年8月18日向本院提出反訴，本院于2017年8月21日立案受理，本案依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）于長(zhǎng)某及其委托訴訟代理人程偉、被告（反訴原告）田長(zhǎng)有、張某一、被告張某凱委托訴訟代理人鄂雪瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于長(zhǎng)某以物權(quán)保護(hù)糾紛訴至本院，在審理過(guò)程中，經(jīng)釋明，原告于長(zhǎng)某撤回“確認(rèn)七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司（七臺(tái)河市虎山煤礦）資源的礦業(yè)權(quán)屬于原告所有”的訴訟請(qǐng)求，本院依法準(zhǔn)予。本案案由應(yīng)定為確認(rèn)合同效力糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記”、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條“具備下列條件的民事法律行為有效……（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗”、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效”的規(guī)定，開采礦產(chǎn)資源必須取得采礦權(quán)，并辦理登記，如未取得采礦權(quán)與他人簽訂的合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效。本案中，從庭審雙方舉證情況及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述來(lái)看，2005年10月18日原、被告簽訂《合同書》時(shí)，雙方均未辦理取得七臺(tái)河市虎山煤礦的采礦許可證。原告于長(zhǎng)某未取得采礦許可證與三被告簽訂合同書，其行為損害了國(guó)家的利益，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其簽訂的合同書無(wú)效，故其主張2005年10月18日與三被告簽訂的合同書無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于反訴原告田長(zhǎng)有、張某一要求確認(rèn)七臺(tái)河市虎山煤炭開采有限公司申請(qǐng)的資源礦業(yè)權(quán)屬于全體股東按比例共享的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案反訴范圍，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告于長(zhǎng)某與被告田長(zhǎng)有、張某一、張某凱于2005年10月18日簽訂的《合同書》無(wú)效；二、駁回反訴原告田長(zhǎng)有、張某一的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告于長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)50.00元，由被告田長(zhǎng)有、張某一、張某凱負(fù)擔(dān)50.00元，反訴費(fèi)100.00元，由反訴原告田長(zhǎng)有、張某一負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。