原告：于長虹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市易縣。其他情況不詳。被告：王建立，男，住保定市清苑縣。其他情況不詳。被告：王金榮，男，住唐山市。其他情況不詳。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱永安財險唐山支公司）。代表：艾軍，系總經(jīng)理。委托代理人：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，一般代理。

原告于長虹向本院提出訴訟請求：判令被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失51400元，交強(qiáng)險不足部分由被告張某、王建立、王金榮賠償8841.38元。二被告合計賠償原告人身損失60241.38元。事實和理由：2016年8月27日17時許，原告于長虹駕駛×××號二輪摩托車沿遵寶線由西向東行駛至黃土坎村路段，右側(cè)超越前方順行被告張某駕駛的×××號轎車時，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告于長虹負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告主張其因此次事故所受損失有：醫(yī)療費11782.75元、二次手術(shù)費5000元、伙食補(bǔ)助費1900元、營養(yǎng)費9000元、誤工費22500元、護(hù)理費13500元、交通費2000元、鑒定費3400元，合計69082.75元。經(jīng)查，×××號轎車所有人為被告王建立，以被告王金榮為被保險人在被告永安財險唐山支公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。對于原告的上述人身損失，被告永安財險唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償51400元，交強(qiáng)險之外的損失17682.75元，按50%的比例由被告張某、王建立、王金榮賠償8841.38元，二被告合計賠償60241.38元。現(xiàn)依法起訴，請判準(zhǔn)所求。原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的過程及責(zé)任劃分情況；3、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明張某具有合法駕駛資格，車輛具有合法行駛資格；4、保險單復(fù)印件一份，證明事故車輛投保情況；5、玉田骨科醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證各一份、醫(yī)療費票據(jù)三張，玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，證明原告住院治療經(jīng)過及開支醫(yī)療費情況；6、天津明正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出的司法鑒定意見書一份，鑒定費發(fā)票一張，證明原告之傷未達(dá)到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，取出左足內(nèi)固定物的后期醫(yī)療費用為5000元、誤工期為150日、護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，開支鑒定費3400元；7、唐山順發(fā)水泥有限公司出具的證明二份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表三張、焦立江身份證復(fù)印件一份，證明原告和護(hù)理人員焦立江即原告姐夫均在該公司工作，二人的收入及誤工情況。原告申請本院調(diào)取了玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中對張某的詢問筆錄一份，證明事故中被告張某駕駛的機(jī)動車系其購買的二手車，張某為該車的實際所有人，該車投保了交強(qiáng)險。被告張某、王建立、王金榮均未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告永安財險唐山支公司辯稱，請法院依法對答辯人承保車輛駕駛證、行駛證進(jìn)行有效審查；我公司只承保了交強(qiáng)險，超出交強(qiáng)險部分損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，非醫(yī)保用藥及與交通傷無關(guān)的治療我公司不予承擔(dān)治療費用；原告訴請的醫(yī)療費、二次手術(shù)費總額不超過一萬元賠付；交通費偏高，原告提供交通票據(jù)應(yīng)為正式發(fā)票且就醫(yī)時間地點相吻合；本案訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。被告永安財險唐山支公司的質(zhì)證意見，醫(yī)療費我公司承擔(dān)不超過10000元，其他同答辯意見。經(jīng)審理查明：2016年8月27日17時許，原告于長虹駕駛×××號二輪摩托車沿遵寶線由西向東行駛至黃土坎村路段，右側(cè)超越前方順行被告張某駕駛的×××號轎車時，兩車發(fā)生交通事故，致原告于長虹受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告于長虹負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年5月13日，天津明正司法鑒定中心作出津明正[2017]臨床鑒字第474號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷未達(dá)到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)。（2）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合第10.2.18b條、第10.3.4e條及A.4條，誤工期為150日。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合第10.2.18b條、第10.3.4e條及A.4條，護(hù)理期為90日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合第10.2.18b條、第10.3.4e條及A.4條，營養(yǎng)期為90日。（5）被鑒定人取出左足內(nèi)固定物的后期醫(yī)療費用為5000元。另查明，×××號車在被告永安財險唐山支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的證據(jù)予以證實。關(guān)于原告的合理損失認(rèn)定如下：原告提交的玉田骨科醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)，玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)，客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田骨科醫(yī)院、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院開支醫(yī)療費共計11782.75元。原告在玉田骨科醫(yī)院住院治療19天，住院伙食補(bǔ)助費按每天40元計算為760元。原告提交的天津明正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告之傷未達(dá)到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，取出左足內(nèi)固定物的后期醫(yī)療費用為5000元、誤工期為150日、護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，開支鑒定費3400元。營養(yǎng)費按每天40元計算為3600元。原告提交的唐山順發(fā)水泥有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、焦立江身份證復(fù)印件，不能證實原告及護(hù)理人實際減少的收入狀況，護(hù)理費可參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元/年計算為8823.7元（35785元/年÷365天*90日）。誤工費可參照上述標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年平均工資50983元/年計算為20951.92元（50983元/年÷365天*150日）。原告主張交通費，雖未提供證據(jù)，但考慮原告入院出院及鑒定必然開支交通費，本院酌定交通費為800元。綜上，原告于長虹因事故所受的損失有：醫(yī)療費11782.75元、住院伙食補(bǔ)助費760元、取出左足內(nèi)固定物費用5000元、營養(yǎng)費3600元、護(hù)理費8823.7元、誤工費20951.92元、交通費800元、鑒定費3400元，合計55118.37元。
原告于長虹與被告張某、王建立、王金榮、永安財險唐山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于長虹的委托代理人劉守學(xué)、被告永安財險唐山支公司委托代理人王軍到庭參加訴訟，被告張某、王建立、王金榮經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某與原告駕駛機(jī)動車過程中因各自過錯發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯程度，被告張某車輛一方承擔(dān)30%民事責(zé)任，原告車輛一方承擔(dān)70%民事責(zé)任?！痢痢撂栜囕v在被告永安財險唐山支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故。故應(yīng)由被告永安財險唐山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護(hù)理費8823.7元、誤工費20951.92元、交通費800元，共計40575.62元；對于超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費1782.75元、住院伙食補(bǔ)助費760元、取出左足內(nèi)固定物費用5000元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費3400元，共計14542.75元，由被告張某按30%比例賠償，即4362.83元。故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。被告張某、王建立、王金榮經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定〉》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告于長虹醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、交通費，共計40575.62元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告張某賠償原告于長虹醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、取出左足內(nèi)固定物費用、營養(yǎng)費、鑒定費，共計4362.83元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回原告于長虹的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費601元，由原告于長虹負(fù)擔(dān)153元；由被告張某負(fù)擔(dān)448元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。