于長某
于建秀（河北興驊律師事務所）
尹忠德
徐靜
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
王新明

原告:于長某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，漁民，住河北省中捷農(nóng)場。
委托代理人:于建秀，河北興驊律師事務所律師。
被告:尹忠德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住河北省鹽山縣。
被告:徐靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省鹽山縣。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市。
負責人:薛寶華，經(jīng)理。
委托代理人:王新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，系該公司職員，住該公司宿舍
原告于長某與被告尹忠德、徐靜、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于長某的委托代理人于建秀，被告徐靜，被告太平財險河北分公司的委托代理人王新明到庭參加訴訟。被告尹忠德經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出的第20130831號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，原、被告雙方對被告尹忠德駕駛的冀J91Z87號車，所有人系被告徐靜，被告尹忠德系被告徐靜駕駛員的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，由被告徐靜承擔70%，由原告于長某承擔30%。被告尹忠德作為被告徐靜的駕駛員，對本次交通事故的發(fā)生，不存在故意或重大過失，本案中不承擔民事責任。庭審中，原、被告雙方對冀J91Z87號車在被告太平財險河北分公司投保交強險，且發(fā)生交通事故時，該保險處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告太平財險河北分公司作為冀J91Z87號車的保險人，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任，扣除交強險各分項承擔保險責任后，原告剩余損失，由原告于長某和被告徐靜依責承擔。本院確認原告損失為:1.各被告對發(fā)生交通事故后原告先后在滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院、黃驊市人民醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院合計住院93天，支付醫(yī)療費共計23419.36元的事實無異議，本院予以確認。據(jù)此，原告醫(yī)療費23419.36元、伙食補助費4650元，合計28069.36元；2.原告實際住院93天，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費為10044元（108元∕天×93天＝10044元）；3.庭審中，各被告對原告當庭提供的由滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)幸福街社區(qū)居民委員會和滄州市公安局渤海新區(qū)分局中捷城區(qū)派出所共同出具的居住證明無異議，本院予以采信。原告雖然系漁民，但自2010年5月1日起至今一直租賃王玉華位于中捷農(nóng)場場部春雨小區(qū)12排8號平房（北房三間）居住，至今已實際居住3年零10個月，原告相關損失應當按河北省城鎮(zhèn)居民標準進行計算。原告當庭提供的勞動合同，未經(jīng)勞動管理部門備案，其真實性本院不予采信。據(jù)此，原告關于發(fā)生交通事故前在滄州臨港茂華奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社工作，月工資收入3000元的主張，本院不予確認。根據(jù)發(fā)生交通事故時原告已滿56周歲的實際，結合發(fā)生交通事故造成原告左膝關節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎、左膝內(nèi)側副韌帶損傷、左膝內(nèi)側半月板損傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，本院酌情確認原告誤工費按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年平均收入標準計算108天（實際住院93天＋出院后休養(yǎng)15天），據(jù)此，原告誤工費為6078.48元（20543元∕年÷365天×108天＝6078.48元）；4.發(fā)生交通事故造成原告十級傷殘，基于上述誤工費計算標準的同樣理由，原告?zhèn)麣堎r償金應當按2013年河北省城鎮(zhèn)居民標準進行計算。據(jù)此，原告?zhèn)麣堎r償金為41086元（20543元∕年×20年×10%＝41086元）；5.根據(jù)原告在本次交通事故中負次要責任的事實，原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以確認；6.原告被撫養(yǎng)人于月琴、馬玉英實際居住地為中捷農(nóng)場三分場九隊，系農(nóng)村居民，生育3個子女，發(fā)生交通事故時均已超過75歲，均應按2013年河北省農(nóng)村居民人均消費支出計算5年。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費為1788元（5364元∕年×5年÷3人×10%×2人＝1788元）；7.原告主張的800元鑒定費，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度而實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；8.根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院住院治療，后分別轉(zhuǎn)至黃驊市人民醫(yī)院和黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認300元。原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計28069.36元，首先由被告太平財險河北分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告賠付10000元，剩余18069.36元，由被告徐靜依責向原告賠償12648.55元（18069.36元×70%＝12648.55元）。原告上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計65096.48元，由被告太平財險河北分公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向原告予以賠付。庭審中，原告于長某對發(fā)生交通事故后被告徐靜替其墊付醫(yī)療費合計19536.9元的事實予以認可，本院予以確認。被告太平財險河北分公司賠付原告保險金后，原告于長某應向被告徐靜退還墊付款19536.9元。被告尹忠德經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠付原告于長某醫(yī)療費、伙食補助費合計10000元，在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告于長某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計65096.48元，共計75096.48元；
二、被告徐靜依責賠償原告于長某醫(yī)療費、伙食補助費合計12648.55元；
三、被告尹忠德在本案中不承擔民事責任；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠付原告于長某上述保險金后，原告于長某向被告徐靜退還墊付醫(yī)療費19536.9元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司、徐靜于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1112元，由原告于長某承擔216元，由被告徐靜承擔58元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司承擔838元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出的第20130831號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，原、被告雙方對被告尹忠德駕駛的冀J91Z87號車，所有人系被告徐靜，被告尹忠德系被告徐靜駕駛員的事實無異議，本院予以確認。根據(jù)道路交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，由被告徐靜承擔70%，由原告于長某承擔30%。被告尹忠德作為被告徐靜的駕駛員，對本次交通事故的發(fā)生，不存在故意或重大過失，本案中不承擔民事責任。庭審中，原、被告雙方對冀J91Z87號車在被告太平財險河北分公司投保交強險，且發(fā)生交通事故時，該保險處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院予以確認。被告太平財險河北分公司作為冀J91Z87號車的保險人，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任，扣除交強險各分項承擔保險責任后，原告剩余損失，由原告于長某和被告徐靜依責承擔。本院確認原告損失為:1.各被告對發(fā)生交通事故后原告先后在滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院、黃驊市人民醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院合計住院93天，支付醫(yī)療費共計23419.36元的事實無異議，本院予以確認。據(jù)此，原告醫(yī)療費23419.36元、伙食補助費4650元，合計28069.36元；2.原告實際住院93天，按2013年河北省在崗職工日平均工資108元計算，護理費為10044元（108元∕天×93天＝10044元）；3.庭審中，各被告對原告當庭提供的由滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)幸福街社區(qū)居民委員會和滄州市公安局渤海新區(qū)分局中捷城區(qū)派出所共同出具的居住證明無異議，本院予以采信。原告雖然系漁民，但自2010年5月1日起至今一直租賃王玉華位于中捷農(nóng)場場部春雨小區(qū)12排8號平房（北房三間）居住，至今已實際居住3年零10個月，原告相關損失應當按河北省城鎮(zhèn)居民標準進行計算。原告當庭提供的勞動合同，未經(jīng)勞動管理部門備案，其真實性本院不予采信。據(jù)此，原告關于發(fā)生交通事故前在滄州臨港茂華奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社工作，月工資收入3000元的主張，本院不予確認。根據(jù)發(fā)生交通事故時原告已滿56周歲的實際，結合發(fā)生交通事故造成原告左膝關節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎、左膝內(nèi)側副韌帶損傷、左膝內(nèi)側半月板損傷的事實，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，本院酌情確認原告誤工費按2013年河北省城鎮(zhèn)居民年平均收入標準計算108天（實際住院93天＋出院后休養(yǎng)15天），據(jù)此，原告誤工費為6078.48元（20543元∕年÷365天×108天＝6078.48元）；4.發(fā)生交通事故造成原告十級傷殘，基于上述誤工費計算標準的同樣理由，原告?zhèn)麣堎r償金應當按2013年河北省城鎮(zhèn)居民標準進行計算。據(jù)此，原告?zhèn)麣堎r償金為41086元（20543元∕年×20年×10%＝41086元）；5.根據(jù)原告在本次交通事故中負次要責任的事實，原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以確認；6.原告被撫養(yǎng)人于月琴、馬玉英實際居住地為中捷農(nóng)場三分場九隊，系農(nóng)村居民，生育3個子女，發(fā)生交通事故時均已超過75歲，均應按2013年河北省農(nóng)村居民人均消費支出計算5年。據(jù)此，被撫養(yǎng)人生活費為1788元（5364元∕年×5年÷3人×10%×2人＝1788元）；7.原告主張的800元鑒定費，是原告為查明自己的身體因交通事故造成的傷殘程度而實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；8.根據(jù)原告自事故現(xiàn)場到滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院住院治療，后分別轉(zhuǎn)至黃驊市人民醫(yī)院和黃驊市骨科醫(yī)院住院治療，治療終結后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進行傷殘鑒定均需要支付交通費的實際，原告主張的交通費，本院酌情確認300元。原告上述醫(yī)療費、伙食補助費合計28069.36元，首先由被告太平財險河北分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告賠付10000元，剩余18069.36元，由被告徐靜依責向原告賠償12648.55元（18069.36元×70%＝12648.55元）。原告上述誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計65096.48元，由被告太平財險河北分公司在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)向原告予以賠付。庭審中，原告于長某對發(fā)生交通事故后被告徐靜替其墊付醫(yī)療費合計19536.9元的事實予以認可，本院予以確認。被告太平財險河北分公司賠付原告保險金后，原告于長某應向被告徐靜退還墊付款19536.9元。被告尹忠德經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠付原告于長某醫(yī)療費、伙食補助費合計10000元，在交強險死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付原告于長某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計65096.48元，共計75096.48元；
二、被告徐靜依責賠償原告于長某醫(yī)療費、伙食補助費合計12648.55元；
三、被告尹忠德在本案中不承擔民事責任；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠付原告于長某上述保險金后，原告于長某向被告徐靜退還墊付醫(yī)療費19536.9元。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司、徐靜于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1112元，由原告于長某承擔216元，由被告徐靜承擔58元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司承擔838元。

審判長：周延剛

書記員：肖福東