于長海
高天書（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
李某
林樹龍（黑龍江鐵力北方法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司
曹穎
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

原告于長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市天馬牧業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)理。
委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人林樹龍，鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡(jiǎn)稱鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司）。
住所地:鐵力市正陽街169號(hào)。
代表人魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人曹穎，系該公司職員。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告于長海與被告李某、于海霞、鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，原告于2014年4月25日以被告于海霞非肇事車輛實(shí)際所有人及無法提供其送達(dá)地址為由，撤回對(duì)其起訴，本院經(jīng)審查認(rèn)為符合相關(guān)法律規(guī)定，口頭裁定準(zhǔn)予原告撤回對(duì)于海霞的起訴。本院于2014年5月20日公開開庭審理了本案，原告于長海及其委托代理人高天書、被告李某的委托代理人林樹龍、被告鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人曹穎到庭參加訴訟，本案依法審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告舉示的證據(jù)1、2，二被告對(duì)真實(shí)性均無異議，以上證據(jù)經(jīng)本院審查，具備合法性、關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定；原告舉示的證據(jù)3中，126.00元外購藥無醫(yī)囑、2013年9月17日112元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中患者姓名為魏鳳，與本案無關(guān)聯(lián)性、2014年1月19日鐵力市王楊鄉(xiāng)衛(wèi)生所門診票據(jù)2張非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)證，其余票據(jù)形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信；原告舉示的證據(jù)4即交通費(fèi)票據(jù)，其中2013年9月29日去哈爾濱檢查82.50元火車票1張，支出事由合理，票據(jù)真實(shí)，予以采信，去伊春司法鑒定往返交通費(fèi)，本院參考出租車價(jià)格確定400元，原告住院期間必然產(chǎn)生護(hù)理人員交通費(fèi)，參考公交價(jià)格按每天4.00元計(jì)算，確定為104.00元；原告舉示的證據(jù)5即摩托車維修票據(jù)及停車廠收據(jù)均非正規(guī)票據(jù)，二被告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)證；原告舉證的證據(jù)6-9，該組證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)原告受傷前從事養(yǎng)殖業(yè)并于傷后（醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)）領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，應(yīng)予以采信；原告舉示的證據(jù)10，票據(jù)真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審中陳述一致的內(nèi)容，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年9月17日14時(shí)10分許，被告李某駕駛黑F91091號(hào)轎車沿鐵力市建設(shè)大街由東向西行駛至貯木場(chǎng)路口東側(cè)時(shí)，與于長海駕駛的兩輪摩托車相刮，造成兩車損壞，于長海受傷的交通事故。經(jīng)鐵公交認(rèn)字（2013）第20130917號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未在確保安全、暢通原則下通行，發(fā)生交通事故后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，原告于長海無事故責(zé)任。原告因傷在鐵力市人民醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)司法鑒定，原告醫(yī)療終結(jié)期七個(gè)月。黑F91091車輛在被告鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告治療期間，被告李某為其墊付醫(yī)療費(fèi)2，000.00元，因就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院請(qǐng)求二被告賠償:1、醫(yī)療費(fèi)16，476.99元（含門診治療費(fèi)）；2、誤工費(fèi)24，500.00元；3、護(hù)理費(fèi)3，500.00元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元；5、交通費(fèi)1，000.00元；6、鑒定費(fèi)1，411.00元；7、車輛維修費(fèi)260.00元；8、存車費(fèi)400.00元，合計(jì)48，847.99元。本案在庭審結(jié)束后，原告于長海與被告李某就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外李某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額協(xié)商一致為7，000.00元并履行完畢，原告同意自負(fù)案件受理費(fèi)。上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，被告李某駕駛車輛將原告于長海撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因李某駕駛的車輛在被告鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故原告的合理損失，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi):本院經(jīng)認(rèn)證，確定原告合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為15，776.99元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求1，300.00元（50.00元／日×26日）不超出本省國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求給付住院期間一人護(hù)理費(fèi)合理，但因無證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，本院參照已公布的本省最近年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資43，695.00元標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為3，113.00元（43，695.00元／年÷365日×26日）；4、誤工費(fèi):原告請(qǐng)求給付其醫(yī)療終期內(nèi)誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，因其不能提供最近三年的平均收入，本院參考已公布的本省最近年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21，355.00元標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費(fèi)為12，457.08元（21，355.00元／年÷12個(gè)月×7個(gè)月）；5、交通費(fèi):原告住院期間按每天4.00元支持護(hù)理人員交通費(fèi)共104.00元，原告住院期間去哈檢查產(chǎn)生交通費(fèi)82.50元，支出合理，票據(jù)真實(shí)，予以支持，鑒定交通費(fèi)本院依原告?zhèn)?，酌情支持出租車交通費(fèi)400.00元；6、鑒定費(fèi):1，411.00元票據(jù)真實(shí)，予以支持；7、修車費(fèi)、存車費(fèi):因原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，本院確定原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失合理數(shù)額為34，644.57元，首先應(yīng)由被告鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司在交險(xiǎn)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10，000.00元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12，457.08元、護(hù)理費(fèi)3，113.00元、交通費(fèi)186.50元，余下應(yīng)由被告李某承擔(dān)的費(fèi)用經(jīng)其與原告于長海協(xié)商一致，確定為7，000.00元并已履行完畢，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于長海醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)3，113.00元、誤工費(fèi)12，457.08元、交通費(fèi)186.50元，計(jì)25，756.58元。
二、被告李某賠償原告于長海醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)共7，000.00元（已履行完畢）。
三、駁回原告于長海其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，021.00元，由原告于長海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，被告李某駕駛車輛將原告于長海撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因李某駕駛的車輛在被告鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。故原告的合理損失，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi):本院經(jīng)認(rèn)證，確定原告合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為15，776.99元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi):原告請(qǐng)求1，300.00元（50.00元／日×26日）不超出本省國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；3、護(hù)理費(fèi):原告請(qǐng)求給付住院期間一人護(hù)理費(fèi)合理，但因無證據(jù)證明護(hù)理人員收入情況，本院參照已公布的本省最近年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資43，695.00元標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為3，113.00元（43，695.00元／年÷365日×26日）；4、誤工費(fèi):原告請(qǐng)求給付其醫(yī)療終期內(nèi)誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，因其不能提供最近三年的平均收入，本院參考已公布的本省最近年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21，355.00元標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費(fèi)為12，457.08元（21，355.00元／年÷12個(gè)月×7個(gè)月）；5、交通費(fèi):原告住院期間按每天4.00元支持護(hù)理人員交通費(fèi)共104.00元，原告住院期間去哈檢查產(chǎn)生交通費(fèi)82.50元，支出合理，票據(jù)真實(shí)，予以支持，鑒定交通費(fèi)本院依原告?zhèn)?，酌情支持出租車交通費(fèi)400.00元；6、鑒定費(fèi):1，411.00元票據(jù)真實(shí)，予以支持；7、修車費(fèi)、存車費(fèi):因原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，本院確定原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失合理數(shù)額為34，644.57元，首先應(yīng)由被告鐵力人保財(cái)險(xiǎn)公司在交險(xiǎn)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10，000.00元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12，457.08元、護(hù)理費(fèi)3，113.00元、交通費(fèi)186.50元，余下應(yīng)由被告李某承擔(dān)的費(fèi)用經(jīng)其與原告于長海協(xié)商一致，確定為7，000.00元并已履行完畢，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于長海醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、護(hù)理費(fèi)3，113.00元、誤工費(fèi)12，457.08元、交通費(fèi)186.50元，計(jì)25，756.58元。
二、被告李某賠償原告于長海醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)共7，000.00元（已履行完畢）。
三、駁回原告于長海其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，021.00元，由原告于長海負(fù)擔(dān)。

審判長：陳威
審判員：張淑霞
審判員：韓玲玲

書記員：侯秋燕