原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人：任曙光，黑龍江任曙光律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號12305200210281231。被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：張連婧，黑龍江中程佳易律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號12305199621814325?！け桓妫禾彀藏敭a保險股份有限公司通化市中心支公司，住所地黑龍江省通化市東昌區(qū)濱江東路1518號。社會信用代碼91220501771074649T。代表人：付市東，該支公司總經理。委托訴訟代理人：王國斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)中山路118號。社會信用代碼91230110827327837C。代表人：趙宏宇，該分公司總經理。委托訴訟代理人：萬立新，黑龍江晟義律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號12301201110901508。

原告于某某與被告賈某某、天安財產保險股份有限公司通化市中心支公司（以下簡稱天安保險公司）、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及委托訴訟代理人任曙光、被告賈某某委托訴訟代理人張連晴、天安保險公司委托訴訟代理人王國斌、人民保險公司委托訴訟代理人萬立新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告于某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告共同賠償原告：1、醫(yī)療費37954.23元；2、誤工費28033.5元；3、護理費160.46元/天×62天=9948.50元；4、住院伙食補助費100元/天×62天=6200元；4、傷殘賠償金27446元/年×10%=46658.2元；6、鑒定費5400元；7、交通費62元；8、營養(yǎng)費100元/天×60天=6000元；9、精神撫慰金5000元，以上合計145256.45元。二、訴訟費及鑒定費由三被告承擔。事實和理由：2017年6月13日18時許，賈某某駕駛黑Ａ×××××號越野車沿寶清縣S205公路由北向南行駛，當賈某某駕車行至寶清縣外環(huán)轉盤道路段時，與沿西外環(huán)由西向東行駛駛入轉盤道原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車受損。原告?zhèn)蟊凰偷綄毲蹇h人民醫(yī)院住院治療，經診斷，事故造成原告閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、左側急性硬膜下血腫、右側顳骨骨折、頭皮挫傷，住院治療62天后出院。此案經過寶清縣交警部門處理，認定賈某某事故全部責任，原告無責任。賈某某駕駛的車輛在被告天安保險公司投保了交強險，在人民保險公司投保了商業(yè)三者險（限額為200000元），依據《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，天安保險公司首先應當在交強險限額內承擔責任，超出交強險部分由人民保險公司在商業(yè)險限額內承擔，仍不足部分，由賈某某承擔。請求法院依法判決。被告賈某某辯稱：對原告所訴的交通事故發(fā)生的經過及事故認定無異議。原告的經濟損失應由肇事車輛所投保交強險及商業(yè)三者險進行承擔。本起事故發(fā)生在保險期間內，且原告的經濟損失沒有超過保險限額，故被告賈某某不需承擔賠償責任。被告天安保險公司辯稱：賈某某駕駛的車輛在我公司只投保了交強險。針對原告請求的誤工費，原告已經64周歲，不是法律意義上的勞動者，原告在農村還有土地，并沒有實質性的減少收入，證人的證言真實性不夠，所以，不同意賠付誤工費。關于傷殘賠償金，原告所提供的只是居住證明且還是在其兒子家居住，居住時間有不確定性。原告在證人那某不足一個月且雙方沒有簽訂用工合同，無法證明原告會有持續(xù)性收入，應按農村（標準）計算。原告在該起事故中受到的損害雖然鑒定為十級傷殘，其傷殘結果并未影響到原告的生活及社會交往，所以不同意賠償精神撫慰金。被告人民保險公司辯稱：肇事車輛黑Ａ×××××在我公司投保了商業(yè)三者險，保險限額為200000元，交通事故發(fā)生時在保險期間內，依據保險條款及相關法律規(guī)定，保險公司商業(yè)三者險部分應在交強險限額理賠后不足部分按責任比例承擔。涉及到本案的醫(yī)療費用，保險公司只承擔醫(yī)保用藥費用。涉及到本案的訴訟費、鑒定費及其他間接費用均不在保險理賠范圍內。原告圍繞訴訟請求提交了證據并當庭進行質證。被告賈某某、天安保險公司、人民保險公司對原告提交的證據的真實性均無異議，本院予以確認。對證明事實無異議的證據予以采信。被告天安保險公司、人民保險公司對原告提交的居住證明、部分醫(yī)療費用及誤工損失證據有異議，但未提供相關證據支持其異議理由，故本院對該證據予以采信。被告人民保險公司對原告提交的哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費票據復印件的真實性有異議，經本院調取該收費票據原件進行核對后無異，本院對該證據的真實性予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年6月13日18時許，賈某某駕駛黑Ａ×××××號越野車沿寶清縣S205公路由北向南行駛，當賈某某駕車行至寶清縣外環(huán)轉盤路段時，與沿西外環(huán)由西向東行駛駛入轉盤道于某某駕駛的兩輪摩車發(fā)生交通事故，此起事故造成于某某受傷，兩車受損。經寶清縣公安交警大隊認定，賈某某負此起事故的全部責任，于某某無責任。于某某受傷后，入住寶清縣人民醫(yī)院住院治療62天，診斷為閉合性顱腦損傷、雙側腦挫裂傷、雙側急性硬膜下血腫、右側顳骨骨折、頭皮挫傷。住院治療期間，于某某支出醫(yī)療費37954.23元。哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心受寶清縣公安交通警察大隊委托，于2017年11月7日作出哈工大醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第517號《司法鑒定意見書》，對申請鑒定事項“傷殘等級、醫(yī)療終結時間”作出鑒定意見為：1、被鑒定人于某某右側顳骨骨折、硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血，腦軟化灶形成，評定為拾級傷殘；2、支持傷后陸個月行醫(yī)療終結。于某某支付鑒定費2400元。雙鴨山礦業(yè)集團雙礦醫(yī)院司法鑒定所受雙鴨山市中級人民法院委托，于2018年6月11日作出雙礦醫(yī)院司鑒所[2018]臨鑒意字第67號《司法鑒定意見書》，對申請鑒定事項“傷后護理期、人數；營養(yǎng)期；后續(xù)治療費用”作出鑒定意見為：1、傷后護理期、人數確定：自傷后一人，60日；2、營養(yǎng)期確定：自傷后60日；3、后續(xù)治療費用評估：無肢體內固定物取出及肢體功能障礙，不需要評估后續(xù)治療費用。于某某系寶清縣××鎮(zhèn)十八里村村民，系農業(yè)家庭戶口，自2015年2月至事發(fā)時居住在寶清縣××鎮(zhèn)內。號牌為黑Ａ×××××的機動車在天安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，保險期間自2016年7月12日0時起至2017年7月11日24時止。在人民保險公司投保了機動車第三者責任保險，責任限額為200000元，不計免賠，保險期限自2016年11月9日0時0分至2017年11月8日24時0分止。

本院認為，公民的人身權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。原、被告雙方對發(fā)生交通事故的事實及交警部門作出的責任認定均無異議，本院予以確認。原告請求醫(yī)療費的依據是醫(yī)療機構出具的住院病案、診斷書及醫(yī)藥費、住院費收款憑證，被告人民保險公司對原告住院治療期間的住院費提出異議，但未提交足以推翻原告證據證明力的證據，故其異議理由不成立，本院不予支持。原告在事發(fā)時在城鎮(zhèn)居住一年以上，且以打零工維持生活，其提出誤工費按照受訴法院所在地上年度職工平均工資計算不違反法律規(guī)定，但原告因事故致殘，其誤工時間應計算至定殘日前一天，即誤工期間為2017年6月13日至2017年11月6日，計117天；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算不違反法律規(guī)定，原告出生于1954年2月9日，至定殘日2017年11月7日已年滿64周歲，應按16年計算。被告天安保險公司對原告提出的誤工費及殘疾賠償金請求計算標準有異議，但未提交相關證據予以佐證，故其異議理由不成立，本院不予支持。原告請求的護理費計算標準應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定計算；住院伙食補助費計算標準應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定計算。被告方對原告請求的60日營養(yǎng)期間無異議，本院依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定酌情予以支持。關于原告精神損害撫慰金的請求，考慮其因該交通事故造成十級傷殘，可酌情考慮支持精神損害撫慰金1000元。原告請求的交通費非就醫(yī)或轉院治療所發(fā)生的費用，其請求無法律依據，本院不予支持。被告天安保險公司及人民保險公司均提出訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍的抗辯理由無法律依據，本院不予支持。被告人民保險公司提出的關于鑒定費中含未進行鑒定項目即“后續(xù)治療費”的費用不應由被告承擔的異議理由成立，該項費用600元由原告自行負擔。依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應確定先由投保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。綜上所述，本院依法確認原告于某某各項損失為：醫(yī)療費37954.23元、住院伙食補助費60元/天×62天=3720元、營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元、傷殘賠償金27446元/年×16年×10%=43913.6元、護理費160.46元/天×60天=9627.6元、誤工費153.61元/天×117天=17972.37元、精神損害撫慰金1000元。合計117187.8元。在交強險中屬醫(yī)療費用賠償范圍的為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計數額為44674.23元；屬傷殘賠償范圍的為傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金，合計數額為72513.57元。被告天安保險公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金72513.57元。醫(yī)療費用超出限額部分34674.23元由被告人民保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內予以賠償。鑒定費4900元，其中600元由原告自行負擔，4300元由被告天安保險公司和人民保險公司按承擔賠償數額比例負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、天安財產保險股份有限公司通化市中心支公司于本判決生效后立即在交強險責任醫(yī)療費用賠償限額內賠償于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元。傷殘賠償限額內賠償于某某傷殘賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金72513.57元。合計82513.57元。二、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償于某某醫(yī)療費等34674.23元。（于某某開戶銀行：中國建設銀行，賬號：62×××76）如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費3074元，減半收取1537元，由于某某負擔215元，天安財產保險股份有限公司通化市中心支公司負擔928元，中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔394元。鑒定費4900元，由于某某負擔600元，天安財產保險股份有限公司通化市中心支公司負擔3027元，中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔1273元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。