于某某
謝巨元（遼寧華英律師事務(wù)所）
李某某
錦州市公共交通總公司
郭睿
張曉然（遼寧華峰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司
董力群
趙瑩

原告于某某，女，1960年出生，漢族，東電三公司退休工人，住錦州市凌河區(qū)。
委托代理人謝巨元，遼寧華英律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，1980年出生，漢族，錦州市公共交通總公司駕駛員，住錦州市凌河區(qū)。
被告錦州市公共交通總公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
法定代表人張杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭睿，該公司職員。
委托代理人張曉然，遼寧華峰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙楓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董力群、趙瑩，該公司法律顧問(wèn)。
原告于某某與被告李某某、被告錦州市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人謝巨元、被告公交公司委托代理人郭睿、張曉然、被告保險(xiǎn)公司委托代理人董力群、李瑩到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，責(zé)任認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，本院予以采信。因遼GA0792號(hào)大型客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告合理合法的不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠的損失由肇事車(chē)輛的所有人即被告公交公司賠償。原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。原告主張的誤工費(fèi)系其住院期間，雇請(qǐng)人員護(hù)理期具有肢體殘疾的丈夫的費(fèi)用，該費(fèi)用并非因本次交通事故引起的直接損失，原告的該主張本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別予以確定，一級(jí)護(hù)理按照2人標(biāo)準(zhǔn)、二級(jí)護(hù)理按照1人標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，參照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級(jí)傷殘的后果，對(duì)其今后的生活造成了很大不利影響，給原告造成了較大的精神打擊，故原告要求給付精神損害撫慰金的主張本院應(yīng)予支持，數(shù)額以5000元為宜。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的數(shù)額過(guò)高，按照被告保險(xiǎn)公司同意的每天4元的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。鑒定費(fèi)，系原告因本次交通事故的實(shí)際的必要的支出，但不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故應(yīng)由被告公交公司負(fù)擔(dān)，但原告的鑒定費(fèi)用系傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)鑒定的費(fèi)用，本案原告并未主張后續(xù)治療費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告與被告公交公司各負(fù)擔(dān)700元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親張秀鳳在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)74歲，應(yīng)參照原告的傷殘等級(jí)根據(jù)張秀鳳的撫養(yǎng)人數(shù)予以保護(hù)，按照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算6年。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑記載，本院不予支持。原告主張的殘疾用具費(fèi)用及復(fù)印費(fèi)，因其提供的證據(jù)不符合證據(jù)形式的規(guī)定，本院不予采信，原告該兩項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)用屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告公交公司墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元應(yīng)從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告的賠償金中扣除，由被告保險(xiǎn)公司返還給被告公交公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告于某某各項(xiàng)損失76039.62元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告于某某各項(xiàng)損失22388.41元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）；
三、被告錦州市公共交通總公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失700元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下返還被告錦州市公共交通總公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
五、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2627元，由原告于某某負(fù)擔(dān)480元，由被告錦州市公共交通總公司負(fù)擔(dān)2147元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，責(zé)任認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，本院予以采信。因遼GA0792號(hào)大型客車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告合理合法的不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠的損失由肇事車(chē)輛的所有人即被告公交公司賠償。原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。原告主張的誤工費(fèi)系其住院期間，雇請(qǐng)人員護(hù)理期具有肢體殘疾的丈夫的費(fèi)用，該費(fèi)用并非因本次交通事故引起的直接損失，原告的該主張本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，參照2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別予以確定，一級(jí)護(hù)理按照2人標(biāo)準(zhǔn)、二級(jí)護(hù)理按照1人標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，參照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。精神損害撫慰金，因本次交通事故給原告造成了十級(jí)傷殘的后果，對(duì)其今后的生活造成了很大不利影響，給原告造成了較大的精神打擊，故原告要求給付精神損害撫慰金的主張本院應(yīng)予支持，數(shù)額以5000元為宜。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張的數(shù)額過(guò)高，按照被告保險(xiǎn)公司同意的每天4元的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。鑒定費(fèi)，系原告因本次交通事故的實(shí)際的必要的支出，但不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，故應(yīng)由被告公交公司負(fù)擔(dān)，但原告的鑒定費(fèi)用系傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)鑒定的費(fèi)用，本案原告并未主張后續(xù)治療費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告與被告公交公司各負(fù)擔(dān)700元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親張秀鳳在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)74歲，應(yīng)參照原告的傷殘等級(jí)根據(jù)張秀鳳的撫養(yǎng)人數(shù)予以保護(hù)，按照遼寧省2014年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算6年。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑記載，本院不予支持。原告主張的殘疾用具費(fèi)用及復(fù)印費(fèi)，因其提供的證據(jù)不符合證據(jù)形式的規(guī)定，本院不予采信，原告該兩項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)用屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍，被告公交公司墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元應(yīng)從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告的賠償金中扣除，由被告保險(xiǎn)公司返還給被告公交公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告于某某各項(xiàng)損失76039.62元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告于某某各項(xiàng)損失22388.41元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)）；
三、被告錦州市公共交通總公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失700元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下返還被告錦州市公共交通總公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；
五、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2627元，由原告于某某負(fù)擔(dān)480元，由被告錦州市公共交通總公司負(fù)擔(dān)2147元。

審判長(zhǎng)：薛力
審判員：唐偉麗
審判員：張璇

書(shū)記員：張海欣