原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張慶山，男，漢族，饒河縣山里鄉(xiāng)政府干部。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告于某某與被告邵某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年8月14日受理后，依法適用普通程序由審判員石靖海擔任審判長與審判員梁洪泰、薛國軍組成合議庭于2013年12月4日公開開庭進行了審理。原告于某某、被告劉某某到庭參加訴訟，被告邵某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某訴稱：2008年，被告邵某某在建三江億嘉禾公司購買農(nóng)資，原告為其70000元貨款提供擔保，次年被告邵某某又在原告處購買農(nóng)資，欠農(nóng)資款29000元，后因邵某某無力償還所欠建三江億嘉禾公司農(nóng)資款，原告于2011年代被告邵某某償還了全部欠款，被告邵某某為此于2011年5月21日向原告出具了借款總額為144510元的借據(jù)，約定借款月利率1.5分，還款時間為2011年12月1日。還款期限屆滿后，經(jīng)原告索要，被告未償還欠款，故請求判令被告邵某某償還欠款本息198701元；被告劉某某作為被告邵某某妻子，對該欠款本息承擔共同清償責任。
被告劉某某辯稱：其對該欠款不知情，原告亦未向其主張過債權。
被告邵某某未到庭應訴，未答辯。
庭審中，原告于某某為證明自己的主張成立，向本院提交了被告邵某某于2011年5月21日簽署的借據(jù)1份，擬證明被告邵某某在原告處欠款144510元，雙方約定借款月利率為1.5分，還款時間為2011年12月1日的事實。
被告劉某某該證據(jù)的真實性有異議，認為借據(jù)上的簽字和按押均非邵某某本人所為。
被告邵某某、劉某某未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)本院審核確認，原告提供的證據(jù)原件內(nèi)容真實，形式、來源合法，能夠證明原告于某某與被告邵某某之間存在債權債務關系。被告劉某某雖對該證據(jù)的真實性提出質疑，但其未提供任何證據(jù)予以證明，故本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理本院認定以下事實：2011年5月21日被告邵某某向原告于某某借款人民幣144510元，雙方約定按月利率為1.5分計息，還款時間為2011年12月1日。至判決之日，該借款本息共計209539.5元（144510＋144510×0.015×30），被告拖欠至今未還。
另查明，被告邵某某與被告劉某某于1990年1月8日結婚，上述債務發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間。

本院認為：被告邵某某向原告于某某出具注明借款本金數(shù)額、還款時間、利息計算方式的借據(jù)，可證明其與原告之間已形成借款合同關系以及原告已履行付款義務的事實。該借款合同關系合法有效，被告邵某某應當按照合同約定，履行給付義務。
因該債務發(fā)生在被告邵某某與被告劉某某夫妻關系存續(xù)期間，被告劉某某亦未提供證據(jù)證明該債務屬于被告邵某某個人債務，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第24條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，該債務應屬夫妻共同債務，被告邵某某、劉某某對該債務承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條，第二百零六條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告邵某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某某人民幣198701元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務利息。
案件受理費4280元由被告邵某某、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 石靖海
審判員 梁洪泰
審判員 薛國軍

書記員： 喬冠達