原告：于金海，男，1949年10月1日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：王彥祥，南皮縣利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號(hào)旭弘大廈11層A1103-1105室。
法定代表人：趙剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉金博，該公司職員。

原告于金海與被告焦成軍、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于金海委托訴訟代理人王彥祥到庭參加訴訟，被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)傳票傳喚因交通擁堵未到庭參加訴訟，但庭后閱卷并提交了答辯詞。
于金海向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等（暫定1萬(wàn)，待鑒定結(jié)果出具后計(jì)算實(shí)際損失）。事實(shí)與理由：2017年11月12日17時(shí)許，焦成軍駕駛冀Ｊ×××××小型汽車(chē)違法駕駛與原告駕駛的三輪車(chē)相撞，致原告受傷，被送至南皮縣醫(yī)院治療，現(xiàn)治療終結(jié)。2017年11月24日，南皮交警大隊(duì)認(rèn)定焦成軍負(fù)事故的全部責(zé)任。焦成軍所駕車(chē)輛在華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司未作答辯，庭后答辯詞中辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效、無(wú)其他免賠事由的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失；其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月12日17時(shí)許，焦成軍駕駛冀Ｊ×××××小型汽車(chē)由南向北行駛至104國(guó)道南皮縣馮家口鎮(zhèn)大滿(mǎn)莊村口處與前方路口中停車(chē)讓行的原告駕駛的三輪車(chē)相撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞，造成交通事故。南皮縣公安交通警察大隊(duì)以第2017111217號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定焦成軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告在南皮縣人民醫(yī)院住院治療41天，花去醫(yī)療費(fèi)13382.92元。該院住院病案載原告右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，頭面部外傷，頭皮血腫，右側(cè)顏面部擦傷，右手擦傷，高血壓病。經(jīng)雙方協(xié)商、本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心2018年7月11日以滄渤[2018]臨鑒字第0357號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告右肩關(guān)節(jié)脫位致其目前右肩關(guān)節(jié)喪失功能43.5%，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘；原告誤工期限60-180日，營(yíng)養(yǎng)期限20-30日，護(hù)理期限30-60日，一人護(hù)理；后續(xù)治療費(fèi)建議為人民幣7000元左右；后續(xù)治療期間誤工期限30-60日，營(yíng)養(yǎng)期限30日，護(hù)理期限20-40日，一人護(hù)理，原告為此花去評(píng)估費(fèi)2800元。焦成軍所駕駛車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原告提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、河北瑞恒模具有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、該公司與原告及護(hù)理人員于瑞梅簽訂的勞動(dòng)合同兩份、該公司出具的誤工證明（內(nèi)容為于金海因車(chē)禍自2017年11月13日至今未能來(lái)公司上班，工資停發(fā)；于瑞梅因父親于金海發(fā)生車(chē)禍自2017年11月13日至今未能來(lái)公司上班，工資停發(fā)）、該公司2017年8、9、10三個(gè)月工資表各一份（顯示原告每月工資2600元，于瑞梅日平均工資102.17元），根據(jù)以上證據(jù)要求保護(hù)醫(yī)療費(fèi)13382.92元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院期間25天×50元=2750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)41天×100元=4100元；誤工費(fèi)住院期間120天×日工資86.7元=10404元，二次手術(shù)期間45天×86.7元=3901.5元，共計(jì)14305.5元；護(hù)理費(fèi)7800元住院期間45天×104元=4680元，二次手術(shù)30天×104元=3120元，傷殘賠償金12881元年×20年×10%=25762元，精神賠償金8000元，鑒定費(fèi)2800元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)86900.42元。
華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司認(rèn)為，原告已69周歲，早已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)；護(hù)理人沒(méi)有繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明和勞動(dòng)局備案證明，且其勞動(dòng)合同不規(guī)范，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限請(qǐng)法院酌定；鑒定報(bào)告評(píng)定十級(jí)傷殘的依據(jù)為肩關(guān)節(jié)功能喪失43.5%，但照片沒(méi)有顯示原告肩關(guān)節(jié)功能喪失的情況，要求重新鑒定，對(duì)其精神撫慰金也不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告在其承保的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額項(xiàng)下予以賠償，超出限額的部分根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例應(yīng)由焦成軍全部賠償。本案司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，被告無(wú)充分理?yè)?jù)支持其對(duì)鑒定結(jié)論的異議，本院對(duì)其重新鑒定的主張不予支持，對(duì)該意見(jiàn)書(shū)予以采信，并根據(jù)其鑒定結(jié)論酌定保護(hù)原告誤工期165日（含后續(xù)治療期間，下同），營(yíng)養(yǎng)期40日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天30元計(jì)算；護(hù)理期75日，后續(xù)治療費(fèi)6000元。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)嬲?qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)系經(jīng)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。我國(guó)法律對(duì)超過(guò)60周歲的自然人從事勞動(dòng)獲得收入無(wú)禁止性規(guī)定，且原告系農(nóng)民，我國(guó)目前尚無(wú)農(nóng)民退休的制度安排，故被告方關(guān)于原告不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)的主張不能成立。按照日常生活經(jīng)驗(yàn)，簽訂勞動(dòng)合同后用人單位應(yīng)當(dāng)為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)，原告未提交河北瑞恒模具有限公司為于瑞梅繳納社會(huì)保險(xiǎn)金的證據(jù)，其所舉證據(jù)不能充分證明其父女二人均在該公司工作，原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)及住院時(shí)間，其進(jìn)出醫(yī)院、進(jìn)行鑒定以及陪護(hù)人員往返所需必要的交通費(fèi)本院酌定保護(hù)600元。原告因本案事故致殘，身體健康權(quán)遭受侵害，其要求保護(hù)精神損害撫慰金合理合法，本院予以支持，但要求過(guò)高部分不予支持，根據(jù)其傷殘程度、雙方過(guò)錯(cuò)程度以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保護(hù)其精神損害撫慰金6000元。鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人賠償。
綜上所述，原告應(yīng)獲保護(hù)的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)13382.92元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》冀財(cái)行〔2014〕42號(hào)標(biāo)準(zhǔn)）100元天×41天=4100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×400天=1200元，以上合計(jì)24682.92元，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，其余原告另行向焦成軍求償；原告的誤工費(fèi)（參照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，下同）23384元年÷365天年×165天=10570.85元，護(hù)理費(fèi)37349元年÷365天年×75天=7674.45元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金12881元年×20年×10%=25762元，鑒定費(fèi)2800元，精神損害撫慰金6000元，以上合計(jì)53407.3元，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金63407.3元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1972元，減半收取986元，原告負(fù)擔(dān)194元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)792元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 邢家德

書(shū)記員： 劉夢(mèng)雅