于金有
張莉（河北蒼天律師事務所）
董某某
陳亮（河北銘鑒律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告于金有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人張莉，河北蒼天律師事務所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，公司職員。
原告于金有與被告董某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告于金有的委托代理人張莉、被告董某某的委托代理人陳亮、被告太平財險滄州支公司的委托代理人雷小珊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告于金有訴稱，2015年5月27日7時5分許，被告董某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿鄉(xiāng)間路由西向東行駛至七里淀村北路段超車時與同向站立在車旁欲上下車的原告腳部相碾壓，后被告董某某在不知情的情況下駛離現(xiàn)場，事故造成原告受傷。
經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告董某某負事故的全部責任，原告無責任。
被告董某某系冀Ｊ×××××號小型轎車的車主，其為該車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險。
事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。
原告的損失有醫(yī)療費19410.49元、二次手術費6000元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4500元、二次手術后營養(yǎng)費750元、誤工費17166元、二次手術后誤工費2660元、護理費8940元、二次后手術護理費3800元、交通費740元、鑒定費2000元，共計69966.49元。
原告請求判令被告賠償38966.49元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證復印件，以證明原告的主體資格。
2、2015年6月10日滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字第201505037號道路交通事故認定書、冀Ｊ×××××號小型轎車的行駛證復印件和保險單復印件、被告董某某的駕駛證復印件，以證明本案交通事故的事實經(jīng)過、當事人在事故中的責任、被告車輛的投保情況和被告的主體資格。
3、滄州市人民醫(yī)院出具的××歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、××人費用分類匯總報表，以證明原告在交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。
4、2015年11月5日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2015）臨鑒字第1019號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失情況。
5、滄州市運東和義食品貿(mào)易商行的營業(yè)執(zhí)照復印件、該單位與原告簽訂的勞動合同、該單位出具的原告的誤工證明、該單位三個月的工資表，以證明原告的誤工費損失。
6、滄州市運東和義食品貿(mào)易商行的營業(yè)執(zhí)照復印件、該單位與李孝敏簽訂的勞動合同、該單位出具的李孝敏的誤工證明、該單位三個月的工資表，以證明原告的護理費損失。
7、于瑩瑩的身份證復印件和戶口頁復印件、原告和李孝敏的戶口頁復印件，以證明原告的家庭關系。
8、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
9、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的發(fā)票，以證明原告的鑒定費損失。
被告董某某辯稱，我駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險，事故發(fā)生后，我為原告墊付賠償款31000元，該款應由被告太平財險滄州支公司返還給我。
被告董某某為支持其訴訟主張，提交了滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，被告董某某與李孝德簽訂的協(xié)議書、該二人的通話記錄，以證明其為原告墊付賠償款31000元的事實。
被告太平財險滄州支公司辯稱，被告董某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在我公司投保交強險，應當核實冀Ｊ×××××號小型轎車的行駛證和被告董某某的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的合法損失。
對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。
原告的住院伙食補助費應計算18天，標準應為每天50元。
在本案開庭審理中，被告太平財險滄州支公司的委托代理人雷小珊對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3的真實性沒有異議，醫(yī)療費的金額由法院核定。
證據(jù)4中鑒定的二次手術費過高，對因二次手術費產(chǎn)生的相關費用也不予認可，原告可待實際發(fā)生后另行主張，鑒定的營養(yǎng)費期限過長。
對證據(jù)5有異議，對真實性不予認可，該組證據(jù)也不符合形式要件，經(jīng)我公司調(diào)查原告從事建筑業(yè)，原告的誤工期限應不超過120天，收入應按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準。
對證據(jù)6有異議，該組證據(jù)不具有真實性，根據(jù)滄州市人民醫(yī)院出具的××歷原告為一人護理，護理期限應不超過30天，收入應按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準。
對證據(jù)8有異議，交通費票據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
被告董某某的委托代理人陳亮對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告太平財險滄州支公司的委托代理人雷小珊的質(zhì)證意見。
原告的委托代理人張莉?qū)Ρ桓娑衬程峤坏淖C據(jù)質(zhì)證稱，協(xié)議書不是原告簽署的，李孝德是原告的內(nèi)弟，原告認可被告董某某已支付賠償款31000元，但該數(shù)額不是被告董某某應賠償?shù)目傤~。
被告太平財險滄州支公司的委托代理人雷小珊對對被告董某某提交的證據(jù)質(zhì)證稱，沒有異議。
本院認為，公民的生命健康受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由賠償義務人承擔賠償責任。
在本案中，被告董某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險，故被告太平財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。
該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費損失即為18834.34元，故被告太平財險滄州支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費、護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費16117元、護理費8604元、交通費740元，共計25461元，故被告太平財險滄州支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告25461元。
以上共計，被告太平財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告35461元，因被告董某某向原告支付的賠償款31000元已超出其應承擔的范圍，扣除超出的9765.66元，被告太平財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告25695.34元。
根據(jù)滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字第201505037號道路交通事故認定書，被告董某某負本案交通事故的全部責任，故其應承擔原告的全部其余部分損失。
原告的其余部分損失為21234.34元，故被告董某某應賠償原告21234.34元，因被告董某某向原告支付的賠償款31000元已超出其應承擔的范圍，故被告董某某不再對原告承擔賠償責任。
被告董某某向原告支付的31000元賠償款中的9765.66元屬于為被告太平財險滄州支公司墊付的賠償款，應由被告太平財險滄州支公司返還被告董某某。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告25695.34元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告董某某不再承擔賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費774元，由被告董某某負擔510元，由原告負擔264元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由賠償義務人承擔賠償責任。
在本案中，被告董某某為冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險，故被告太平財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。
該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費損失即為18834.34元，故被告太平財險滄州支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償誤工費、護理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費16117元、護理費8604元、交通費740元，共計25461元，故被告太平財險滄州支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告25461元。
以上共計，被告太平財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告35461元，因被告董某某向原告支付的賠償款31000元已超出其應承擔的范圍，扣除超出的9765.66元，被告太平財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告25695.34元。
根據(jù)滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認字第201505037號道路交通事故認定書，被告董某某負本案交通事故的全部責任，故其應承擔原告的全部其余部分損失。
原告的其余部分損失為21234.34元，故被告董某某應賠償原告21234.34元，因被告董某某向原告支付的賠償款31000元已超出其應承擔的范圍，故被告董某某不再對原告承擔賠償責任。
被告董某某向原告支付的31000元賠償款中的9765.66元屬于為被告太平財險滄州支公司墊付的賠償款，應由被告太平財險滄州支公司返還被告董某某。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告25695.34元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告董某某不再承擔賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費774元，由被告董某某負擔510元，由原告負擔264元。

審判長：賀淑芬
審判員：劉平勛
審判員：曹可義

書記員：王麗