原告于某某。系于尚柏之子。
委托代理人李小青。
被告王某。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務所律師。
被告何某蘋。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務所律師。
被告王潔民，1964年7月20日。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司。住所地：北京市朝陽區(qū)霄云里4號樓。
負責人冷日輝，總經理。

原告于某某與被告王某、被告何某蘋、被告王潔民、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人李小青、被告王某、何某蘋的委托代理人范文俠，被告王潔民到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年1月12日14時0分許，被告王某駕駛京P×××××號小型轎車沿102國道由東向西行駛至41公里＋551.2米處時，與由西向東行駛的于尚柏駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、于尚柏死亡及車上乘坐人劉海濱受傷的交通事故。此事故經大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，被告王某與于尚柏負同等責任，劉海濱無責任。事故發(fā)生后于尚柏被送往大廠回族自治縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。被告王某駕駛京P×××××號小型轎車在中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險及不計免賠，原告訴至法院，要求被告賠償搶救費709.16元、死亡賠償金137377元、運尸費1580元、誤工費5000元、評估費200元、車損5810元、救護車費1000元、交通費3000元、精神撫慰金30000元，合計209047.16元，上述款項由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在交強險范圍內優(yōu)先賠償112709.16元，余款96338元的50%，即48169元由四被告承擔。
被告王某辯稱，對于事故經過及大廠回族自治縣公安交通警察大隊做出的事故認定書無異議。被告王某駕駛京P×××××號小型轎車登記所有人為被告何某蘋，該車在中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生時在保險有效期內，對原告的合理損失應由保險公司在保險范圍內先行賠付，超出部分的損失同意承擔50%責任。事故發(fā)生后，我為于尚柏墊付費用10000元，請求法院予以確認，進行折抵計算。
被告何某蘋辯稱，同意王某的意見。
被告王潔民辯稱，同意王某的意見。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司郵寄答辯狀辯稱，京P×××××號小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了交強險、第三者商業(yè)險、不計免賠，事故發(fā)生時在保險有效期內，對原告的合理損失，同意在交強險各分項限額內進行賠償，超出部分的損失按雙方當事人在事故中承擔的比例50%進行賠償，但應提供與確認保險事故的性質、原因、損失程度有關的證明材料及有關費用單據(jù)。我公司不承擔訴訟費。
經審理查明，2013年1月12日14時0分許，被告王某駕駛京P×××××號小型轎車沿102國道由東向西行駛至41公里＋551.2米處時，與由西向東行駛的于尚柏駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、于尚柏死亡及車上乘坐人劉海濱受傷的交通事故。此事故經大廠回族自治縣公安交通警察大隊認定，被告王某與于尚柏負同等責任，劉海濱無責任。事故發(fā)生后于尚柏被送往大廠回族自治縣人民醫(yī)院搶救無效當天死亡。為此支付搶救費709.16元。
另查明，于尚柏于xxxx年xx月xx日出生，農村居民。于尚柏與其前妻崔秀云于1986年經大廠回族自治縣人民法院調解離婚，于尚柏死亡后，其唯一法定繼承人為其子于某某，于某某于xxxx年xx月xx日出生，系農村居民。
再查明，被告王某駕駛京P×××××號小型轎車登記所有人為被告何某蘋，被告王潔民與被告何某蘋系夫妻關系，王潔民與何某蘋針對該車輛未進行財產約定，該車應系夫妻共有財產，發(fā)生本次交通事故時是王某借用該車輛在上班途中發(fā)生的，該車在中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生時在保險有效期內，事故發(fā)生后，被告王某已為原告墊付各項費用10000元。
以上事實，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的大公交認字（2013）第00056號道路交通事故認定書；大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)、救護車費收據(jù)、死亡注銷證明、大廠回族自治縣公安局夏墊派出所證明、芮屯村委會證明、民事調解書、交通費票據(jù)、評估費票據(jù)、價格鑒證結論書、殯葬專用收費收據(jù)、殯葬服務統(tǒng)一收費收據(jù)、火化證明、收條及當事人的當庭陳述在案佐證。

本院認為，本起交通事故造成于尚柏死亡的原因，系由于被告王某與死者于尚柏均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》存在違章行為所致。被告王某駕駛的京P×××××號車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險有效期內，該公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。由于本起交通事故造成于尚柏死亡和劉海濱受傷，二人均系京P×××××號小型轎車的第三方，因此，京P×××××號小型轎車投保的交強險及第三者商業(yè)險由劉海濱和于尚柏的法定繼承人于某某共同享有，具體比例本院酌情確定。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，于尚柏與被告王某負事故同等責任。根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（四）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，結合本案實際情況，被告王某應對本起事故承擔70%賠償責任，于尚柏承擔30%責任。本案中王某駕駛的事故車輛登記所有人為被告何某蘋，被告王潔民與被告何某蘋系夫妻關系，王潔民與何某蘋針對該車輛未進行財產約定，該車應系夫妻共有財產，被告王某系二人之子，已經成年，事發(fā)時王某駕駛該車輛屬于借用其二人車輛，被告何某蘋與王潔民對損害發(fā)生不具有過錯，故該二人不應承擔賠償責任。于尚柏因交通事故死亡后造成的合理損失如下：搶救費709.16元；對原告主張救護車費1000元，本院予以維護；死亡賠償金，參照河北省2012年度農村居民人均年純收入8081元計算，死亡賠償金為137377元（8081元×17年）；喪葬費參照河北省2012年度職工平均工資年收入39542計算，喪葬費為19771元；精神損害撫慰金，于尚柏的死亡給其親人造成較大的精神損失，其親人理應得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護15000元為宜；處理于尚柏喪葬事宜的人員酌定為一人，誤工費標準參照河北省2012年度農林牧漁業(yè)標準13564元計算，結合本案喪葬事宜處理的實際時間，酌定維護15天的誤工時間，處理交通事故誤工費合計維護557元（13564元÷365天×1人×15天）；處理喪葬事宜的交通費酌情維護500元；于尚柏駕駛的電動三輪車在本次事故中受損嚴重，經大廠回族自治縣物價局價格認證中心鑒定該車已無法修復，損失為5810元，本院予以維護；評估費200元；原告主張的存尸費、運尸費應屬于喪葬費范疇，故對此主張，本院不予維護。上述合計180924.16元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告于某某醫(yī)療費709.16元、處理喪葬事宜人員誤工費557元、交通費500元、喪葬費19771元、死亡賠償金19462.84元、精神損害撫慰金15000元、救護車費1000元、車輛損失1700元，合計58700元。此款直接匯入原告于某某賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行，卡號：62×××64。于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、對原告超過強制保險責任限額部分的死亡賠償金117914.16元、車輛損失4110元，合計122024.16元。由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司和被告王某按照70%責任比例賠償，共計賠償原告85416.91元，其中，被告中中國人民財產保險股份有限公司北京市朝陽支公司在第三者商業(yè)保險限額內承擔56000元的賠償責任，此款直接匯入原告于某某賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行，卡號：62×××64，余款29416.91元由被告王某承擔。于判決生效之日起七日內履行完畢。
三、被告王某賠償原告鑒定費200元的70%，即140元，與上述第二項29416.91元相加，合計29556.91元，被告王某已為原告墊付費用10000元，兩者相抵，被告王某再賠償原告19556.91元。此款直接匯入原告于某某賬戶，開戶行：中國工商銀行股份有限公司三河支行，卡號：62×××64。于判決生效之日起七日內履行完畢。
四、被告何某蘋、王潔民不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2000元，由原告于某某負擔600元，被告王某負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

審判員 李慶春

書記員： 李俊璋