原告：于遠(yuǎn)航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省遵化市。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（濱海）律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住樂某某。
被告：樂某某眾森物流有限責(zé)任公司，住所地：樂某某馬頭營鎮(zhèn)曹莊子村。
法定代表人：鞏建華。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道13號(hào)。
代表人：李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告：甄金寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：王建勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地：灤縣新城建華大街西交通局北。
代表人：唐麗娜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張華，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊寧市勝利街161號(hào)。
代表人：張衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張永旺，河北開原律師事務(wù)所律師。
追加被告：劉根山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省南宮市。
追加被告：南和縣途瑞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市南和縣賈宋鎮(zhèn)東賈郭村重型汽車市場工業(yè)園。
代表人：李曉娜，該公司董事長。
追加被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地：邢臺(tái)市威縣順城東路南側(cè)。
代表人：楊文躍，該公司總經(jīng)理。

原告于遠(yuǎn)航與被告李某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于遠(yuǎn)航的委托代理人王如冰、被告李某、樂某某眾森物流有限責(zé)任公司法定代表人鞏建華、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛、甄金寶、王建勝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司的委托代理人張永旺到庭參加訴訟。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、劉根山、南和縣途瑞汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月29日12時(shí)20分許，被告李某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車沿港興大街由西向東行駛，行駛至海平路××與錢志超駕駛的冀Ｂ×××××小型普通客車由南向北行駛時(shí)相撞，冀Ｂ×××××小型普通客車被撞后與被告甄金寶駕駛的由東向西行駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，相撞后冀Ｂ×××××重型自卸貨車又與由東向西行駛的被告劉根山駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞。造成冀Ｂ×××××小型普通客車駕駛?cè)隋X志超死亡、乘車人劉洪濤死亡，乘車人原告于遠(yuǎn)航受傷，各車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)調(diào)查，李某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，錢志超駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，甄金寶駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，駕駛?cè)藙⒏綗o事故責(zé)任，乘車人劉洪濤、于遠(yuǎn)航無事故責(zé)任，因無法查證哪一方違反信號(hào)規(guī)定，故無法確定李某、錢志超、甄金寶事故責(zé)任，未作出道路交通事故認(rèn)定書，出具了本次交通事故證明。原告于遠(yuǎn)航受傷分別后到唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)醫(yī)院和唐山市工人醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院14天。住院期間由其姐姐于敬秋負(fù)責(zé)護(hù)理。2017年3月23日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華[2017]臨鑒字第360號(hào)臨床鑒定，被鑒定人于遠(yuǎn)航，鑒定意見：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合4.8.5-b，評(píng)定為捌級(jí)傷殘；另據(jù)4.10.5-d)Ia值為4%。2、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬伍仟元。3、根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合7.2.2，誤工損失日為自受傷之日起120日；4、根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合7.2.2，護(hù)理期為自受傷之日起60日。原告受傷前系唐山海港萬利裝卸有限公司員工，其誤工費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)職工工資即租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)工資，按每天110.35元計(jì)算，共計(jì)13242元。護(hù)理人員于敬秋系遵化市王林電器商場員工，護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)職工工資即批發(fā)和零售業(yè)工資，按每天104.55元計(jì)算，共計(jì)6273元。原告于遠(yuǎn)航于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民。原告于遠(yuǎn)航因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)137029.99元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、伙食補(bǔ)助700元、傷殘賠償金75146.80元、誤工費(fèi)13242元、護(hù)理費(fèi)6273元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)250791.79元。冀Ｂ×××××重型自卸貨車實(shí)際車主為被告李某，該事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠（賠償限額500000元）。冀Ｂ×××××重型自卸貨車實(shí)際車主為被告王建勝，被告甄金寶系其雇傭的司機(jī)，該事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠（賠償限額500000元）。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車登記車主為被告南和縣途瑞汽車運(yùn)輸有限公司，該事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元。發(fā)生交通事故均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故證明、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、用藥明細(xì)、法醫(yī)鑒定、于遠(yuǎn)航及于敬秋所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及工資表、交通費(fèi)票據(jù)及其他書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告李某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車與錢志超駕駛的冀Ｂ×××××小型普通客車相撞，冀Ｂ×××××小型普通客車被撞后與被告甄金寶駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，相撞后冀Ｂ×××××重型自卸貨車又與被告劉根山駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞。造成冀Ｂ×××××小型普通客車駕駛?cè)隋X志超死亡、乘車人劉洪濤死亡，乘車人于遠(yuǎn)航受傷，各車不同程度受損的交通事故，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)針對(duì)此事故出具交通事故證明，李某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，錢志超駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，甄金寶駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，駕駛?cè)藙⒏綗o事故責(zé)任，乘車人劉洪濤、于遠(yuǎn)航無事故責(zé)任，因無法查證哪一方違反信號(hào)規(guī)定，無法確定李某、錢志超、甄金寶事故責(zé)任，本院確定李某、錢志超、甄金寶各承擔(dān)三分之一的事故責(zé)任為宜。因被告李某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告甄金寶駕駛的事故車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告劉根山駕駛的事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例各承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任，不足部分分別由實(shí)際車主李某、王建勝負(fù)擔(dān)。因被告甄金寶駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)事故車輛違反安全裝載規(guī)定，故免賠10%。本次事故造成錢志超、劉洪濤死亡，于遠(yuǎn)航受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)由原告于遠(yuǎn)航使用，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額、第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額對(duì)三方的損失按比例使用，即被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額原告于遠(yuǎn)航使用10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，于遠(yuǎn)航使用7094元（另案魏曉躍等5人使用55484元，劉滿使用47422元），第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元，于遠(yuǎn)航使用71328元（另案魏曉躍等5人使用231128元，劉滿使用197544元）；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額原告于遠(yuǎn)航使用10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，于遠(yuǎn)航使用7094元（另案魏曉躍等5人使用55484元，劉滿使用47422元）；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元，于遠(yuǎn)航使用67469元（另案魏曉躍等5人使用218623元，劉滿使用186856元）；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額原告于遠(yuǎn)航使用1000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，于遠(yuǎn)航使用708元（另案魏曉躍等5人使用5549元，劉滿使用4743元）。保險(xiǎn)公司按事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任后不足和免賠的部分由被告李某負(fù)擔(dān)3637.26元、王建勝負(fù)擔(dān)7496.53元。此次事故致于遠(yuǎn)航捌級(jí)傷殘，Ia值4%，給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定為10000元為宜，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告主張營養(yǎng)費(fèi)及傷殘輔助器具費(fèi)用并未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告于遠(yuǎn)航的醫(yī)囑中沒有注明需額外的醫(yī)療服務(wù)，故其在唐山頤享健康管理醫(yī)院有限公司路南分公司的醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用，本院不予支持。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司、劉根山、南和縣途瑞汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于遠(yuǎn)航因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金17094元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于遠(yuǎn)航因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失71328元，以上共計(jì)88422元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于遠(yuǎn)航因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金17094元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于遠(yuǎn)航因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失67469元。
四、追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)限額內(nèi)賠償原告于遠(yuǎn)航因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金1708元。
五、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告于遠(yuǎn)航因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失3637.26元。
六、被告王建勝于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告于遠(yuǎn)航因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失7496.53元。
七、追加被告劉根山、南和縣途瑞汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)原告于遠(yuǎn)航不承擔(dān)賠償責(zé)任。
八、駁回原告于遠(yuǎn)航的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1120元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)254元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)49元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司負(fù)擔(dān)194元，由追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)5元，由被告李某負(fù)擔(dān)10元，由被告王建勝負(fù)擔(dān)21元，由原告于遠(yuǎn)航負(fù)擔(dān)587元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限各被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：郭靜