蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

于迎新、于某某與饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):于迎新,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,饒某縣饒某鎮(zhèn)居民,住饒某縣。上訴人(原審原告):于某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,饒某縣饒某鎮(zhèn)居民,住饒某縣。二上訴人共同委托訴訟代理人:孟凡寶,黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。二上訴人共同委托訴訟代理人:于巖峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,饒某縣饒某鎮(zhèn)居民,住饒某縣饒某鎮(zhèn)葆滿北路東順胡同*號。被上訴人(原審被告):饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會,住所地饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村。法定代表人:潘立仁,主任。

于迎新、于某某上訴請求:一、請求撤銷原審判決,改判支持上訴人的訴訟請求;二、由被上訴人承擔(dān)一、二審的訴訟費用。事實與理由:一審法院沒有對2002年12月30日被上訴人給上訴人出具“證明”的相關(guān)事實進行審理認(rèn)定,“證明”的內(nèi)容為“鎮(zhèn)北村在二輪土地調(diào)整時,將下坎溝邊約58畝地分配給于滋興(于智興),作為生活用地,30年不動”。此“證明”具有合同內(nèi)容,即發(fā)包方、承包方、土地的位置、數(shù)量、承包年限、用途,具有合同效力,對雙方當(dāng)事人具有約束力。一審時,被上訴人的法定代表人潘立仁認(rèn)可村委會“證明”上公章的真實性,但否認(rèn)簽名為其本人簽字,對此,上訴人提出要求進行司法鑒定,而潘立仁拒不配合,導(dǎo)致筆跡無法鑒定。因此,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)推定“證明”上的簽名系潘立仁本人所簽寫,潘立仁不配合鑒定的行為可以證實其掩蓋客觀事實。一審法院沒有對2004年4月9日占地補償協(xié)議的有關(guān)事實予以審理認(rèn)定。協(xié)議內(nèi)容為“因修建截流溝,占用土地11畝,補償6000元”。此協(xié)議證明于學(xué)滋與被上訴人土地承包關(guān)系此時仍然客觀存在。一審法院以“1996年4月24日饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村召開由縣、鎮(zhèn)工作隊、呂寶慶、惠增義、薛英偉、潘學(xué)斌等人參加的會議,會議決定,于智興不分口糧田、責(zé)任田,從1996年起按照敬老院五保戶標(biāo)準(zhǔn)每年1200元,免菜地提留?!币暈橛谥桥d同意爭議土地由村里收回,屬于認(rèn)定事實錯誤。上述內(nèi)容為會議記錄第4條的內(nèi)容,原審法院片面的認(rèn)定某個條文,且此條僅對口糧田、責(zé)任田、菜地進行了研究,并沒有對于智興的開荒地進行處分。會議記錄第5條的內(nèi)容為“對分完的機動地中的水渠地勢由本人出工,于智興地西頭高地上水困難,由承包戶自行辦理。”該記錄內(nèi)容證實了開荒地與口糧田、責(zé)任田不同,開荒地并未收回。被上訴人決定收回于智興的口糧田、責(zé)任田違法,法律明確規(guī)定發(fā)包方在承包期內(nèi)不得收回土地,承包人同意交回的應(yīng)有書面申請,否則均是違法、無效的。綜上,一審法院認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,依法應(yīng)當(dāng)撤銷。饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會辯稱,一審法院判決合理合法。上訴人不具備訴訟主體資格,本案土地性質(zhì)為集體所有,于智興等人執(zhí)行了八年,并未提出任何異議,足以證明符合老人的意愿,在這期間,其子女也并未提出異議,說明他們也尊重老人和村里達成的協(xié)議。希望二審法院維持一審判決。于迎新、于某某向一審法院起訴請求:一、請求法院依法判令被告繼續(xù)履行土地承包合同,返還58畝土地承包經(jīng)營權(quán);二、訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實:于智興系饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民,女兒于某某,于迎新非農(nóng)業(yè)戶口,非饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民。1996年饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村響應(yīng)政府號召,將三義下坎道南旱田統(tǒng)一改為水田,于智興所開地在此范圍內(nèi)。1996年4月24日,饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村召開由縣、鎮(zhèn)工作隊、呂寶慶、惠增義、薛英偉、潘學(xué)斌等人參加的會議,會議決定,于智興不分口糧田、責(zé)任田,從1996年起按照敬老院五保戶標(biāo)準(zhǔn)每年1200元,免菜地畝提留。2004年于智興去世。期間于學(xué)仁及妻子王秀華、女兒于艷梅每年領(lǐng)取了于智興生活補助費。2001年饒某縣水務(wù)局修建鎮(zhèn)西截流溝占用于智興此地塊11畝。饒某縣水務(wù)局和于智興協(xié)商給付補償費。1996年收回土地后2001年將土地才對外發(fā)包,期間無人耕種。2014年5月9日,于智興侄子于學(xué)義起訴至法院,要求饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會返還于智興土地51.54畝的土地經(jīng)營權(quán)。饒某縣人民法院(2014)饒民初字第90號判決書確認(rèn),原告上訴至雙鴨山中級人民法院,維持原判。爭議的土地為村集體所有,駁回原告于學(xué)義的訴訟請求。2016年8月4日,于智興的女兒于迎新、于某某起訴至法院,要求被告饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會返還58畝土地承包經(jīng)營權(quán)。以上事實有原告提供會議記錄、常住人口登記卡4份,水務(wù)局與于學(xué)義協(xié)議書一份、仲裁裁決書一份、饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村委會證明一份、衛(wèi)星圖像兩份、被告提供給付生活費收據(jù)7份、民事判決書兩份以及當(dāng)事人陳述在卷為證證實。上述證據(jù)來源合法,內(nèi)容真實可信,本院予以采信。一審法院認(rèn)為,1996年4月24日,饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會會議決定,不分給于智興口糧田、責(zé)任田。按五保戶標(biāo)準(zhǔn)每年給于智興生活費1200元。此會議雖然于智興未參加,經(jīng)村委會找于智興協(xié)商,于智興同意并實際履行。從1996年起至2004年于智興去世期間,其侄兒每年領(lǐng)取了于智興生活補助費,應(yīng)當(dāng)視為于智興同意所開地由村里收回、不分口糧田責(zé)任田等決定。此村委會決議有效。于智興開墾的土地是饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村集體土地,在(2014)饒民初字第90號民事判決書予以確認(rèn)。原告于迎新、于某某非饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民,要求返還土地承包經(jīng)營權(quán)的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決:駁回原告于迎新、于某某的訴訟請求。案件受理費100元,由原告于迎新、于某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實,本院認(rèn)定如下:確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實。
上訴人于迎新、于某某因與被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案,不服饒某縣人民法院(2017)黑0524民初234號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月14日立案后,依法組成合議庭進行了審理。上訴人于迎新、于某某共同的委托訴訟代理人孟凡寶、于巖峰,被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會的法定代表人潘立仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人于迎新、于某某主張對訴爭土地享有相應(yīng)權(quán)利,依據(jù)的是2002年12月30日由被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會加蓋公章并且有村委會主任潘立仁簽字的“證明”,該證明內(nèi)容:“鎮(zhèn)北村在二輪土地調(diào)整時,將下坎溝邊約58畝地分配給于滋興,作為生活用地,30年不動”。被上訴人饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會不否認(rèn)該證明中公章的真實性,但對“潘立仁”簽字的真實性予以否認(rèn),對此,上訴人于迎新、于某某在一審中提出對“潘立仁”的簽字的真實性進行鑒定,潘立仁拒不配合,依法應(yīng)認(rèn)定“證明”中“潘立仁”的簽字系潘立仁本人所簽。對該份“證明”的真實性本院予以確認(rèn)。被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會主張1996年4月24日的會議記錄已說明村里收回訴爭土地,于智興沒有異議的事實。經(jīng)查,該會議記錄載明:“于智興不分口糧田、責(zé)任田,從1996年起按照敬老院五保戶標(biāo)準(zhǔn)給于智興,96年共1200元,免菜地畝提留(指于智興有生之年)?!睍h記錄中體現(xiàn)不再分給于智興的是口糧田及責(zé)任田,未對本案訴爭開荒地的土地經(jīng)營權(quán)作出處理,對此,被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員予以認(rèn)可。以上事實,足以認(rèn)定于智興對本案訴爭的58畝開荒地享有土地承包經(jīng)營權(quán),被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員應(yīng)依照其于2002年12月30日出具的“證明”的約定內(nèi)容繼續(xù)履行。上訴人于迎新、于某某作為于智興的繼承人依法在土地承包期內(nèi)享有繼續(xù)經(jīng)營訴爭土地的權(quán)利。綜上所述,于迎新、于某某的上訴請求成立,予以支持;依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定,判決如下:

一、撤銷饒某縣人民法院(2017)黑0524民初234號民事判決;二、上訴人于迎新、于某某享有訴爭58畝土地的土地承包經(jīng)營權(quán)。以饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村在二輪土地調(diào)整時,為期30年。一審案件受理費100元、二審案件受理費100元,由被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長  李德良
審判員  岳 明
審判員  劉國玉

書記員:付微

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top