原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。被告：宋長(zhǎng)江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市樺南縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)中直北路259號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令人壽保險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于某各項(xiàng)費(fèi)用203,669.71元(包括醫(yī)療費(fèi)75,008.91元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)4,813.8元、誤工費(fèi)2.7萬(wàn)元、交通費(fèi)102元、二次手術(shù)費(fèi)8,000元、傷殘賠償金54,892元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17,343元、精神損害賠償5,000元、鑒定費(fèi)2,910元)，不足部分由宋長(zhǎng)江按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月13日00時(shí)20分許，于某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)松花江牌小型普通客車，沿哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)中國(guó)銀行門前道路由東向西行駛至中國(guó)銀行門時(shí)，與因故障停在右側(cè)路邊宋長(zhǎng)江駕駛停放的黑Ｍ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）追尾相撞，造成于某及何某、同車人牛某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。于某被送到呼蘭區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重又轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75,008.91元。經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：于某負(fù)事故的主要責(zé)任，宋長(zhǎng)江負(fù)次要責(zé)任，何某、牛某無(wú)責(zé)任。因雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故于某訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。被告人壽保險(xiǎn)綏化支公司辯稱：1、我公司對(duì)交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。2、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，宋長(zhǎng)江應(yīng)該提供有效的駕駛證、行駛證、上崗證，在沒(méi)有免賠的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償于某的合理?yè)p失，不足額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%責(zé)任比例賠償，其余部分由于某及宋長(zhǎng)江承擔(dān)。3、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不同意承擔(dān)。被告宋長(zhǎng)江未到庭答辯、舉證、質(zhì)證。本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)于某提供的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》可以證明于某負(fù)主要責(zé)任，宋長(zhǎng)江負(fù)次要責(zé)任，診斷書(shū)和住院病歷能證明于某住院17天，《黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》能證明于某傷殘情況，戶口簿及結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證能證明于某在城鎮(zhèn)居住，孩子未滿一周歲，需要撫養(yǎng)的事實(shí)，鑒定費(fèi)票據(jù)能證明鑒定費(fèi)用2,910元，上述證據(jù)真實(shí)、客觀與本案具有聯(lián)性，本院予以采信；呼蘭中醫(yī)醫(yī)院120急救中心臨時(shí)票據(jù)，時(shí)間上雖有誤差,但于某在事故發(fā)生時(shí)傷情嚴(yán)重,用救護(hù)車搶救治療是客觀事實(shí),且金額未超出合理范圍,本院予以采信；工資證明因系個(gè)人出具，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，證明效力低，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月13日00時(shí)20分許，于某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)松花江牌小型普通客車，沿哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)中國(guó)銀行門前道路由東向西行駛至中國(guó)銀行門時(shí)，與因故障停在右側(cè)路邊宋長(zhǎng)江駕駛停放的黑Ｍ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）追尾相撞，造成于某及車內(nèi)乘車人何某、牛某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。于某被送到呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為顱骨損傷、右側(cè)顳骨骨折伴顱板下積氣、雙側(cè)上頜竇、右側(cè)顴弓、鼻中隔骨折，顏面部皮膚裂傷伴擦傷，周身多出擦傷，面部多發(fā)骨折。于某住院17天。于某合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75,008.91元。經(jīng)于某申請(qǐng)，本院委托對(duì)于某的損傷進(jìn)行鑒定，黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月15日出具（2018）黑森鑒字第120號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人于某因交通事故致面部多發(fā)骨折，上頜骨、右顴骨弓骨折內(nèi)固定術(shù)后，右眼外眥外累計(jì)長(zhǎng)7.5×0.2cm疤痕，評(píng)定十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用100元/日，營(yíng)養(yǎng)期限60天；4、二次手術(shù)費(fèi)用匡算約人民幣8000元或以實(shí)際支出的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)，二次手術(shù)住院期間1人護(hù)理。哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：于某負(fù)事故的主要責(zé)任，宋長(zhǎng)江負(fù)次要責(zé)任，何某、牛某無(wú)責(zé)任。黑Ｍ×××××號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車（黑Ｍ×××××）在人壽保險(xiǎn)綏化支公司投保的險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2017年7月20日至2018年7月20日。于某經(jīng)常居住地為利民開(kāi)發(fā)區(qū)博萊雅園G1棟3單元5層1號(hào),在哈爾濱市××區(qū)利民開(kāi)發(fā)區(qū)高金食品屠宰廠工作。于某育有一子于松瑋（xxxx年xx月xx日出生）。因雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故于某訴至法院。黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27,446元、人均生活消費(fèi)支出為19,270元，2017黑龍江省居民、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)58,569元，2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為30,638元。
原告于某與被告宋長(zhǎng)江、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)綏化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告于某及其委托訴訟代理人霍金霞、被告人壽保險(xiǎn)綏化支公司委托訴訟代理人張啟波到庭參加訴訟，被告宋長(zhǎng)江經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人壽保險(xiǎn)綏化支公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，并未向本院提交保險(xiǎn)合同，且保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同均為制式合同，即便有關(guān)于鑒定費(fèi)用的約定，其亦未提交證據(jù)證明已就免責(zé)任條款特別提示或提請(qǐng)對(duì)方注意，其上訴抗辯觀點(diǎn)，本院不予采納；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，可以作為本案劃分民事賠償?shù)囊罁?jù)。于某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任、宋長(zhǎng)江負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。于某的各項(xiàng)損失包括：1、于某主張的醫(yī)療費(fèi)75,008.91元，因有正式票據(jù)，本院予以支持。2、于某住院17天,伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,700元（17天×100元）。3、傷殘賠償金參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為54,892元(27,446元×20年×10%)。4、于某未申請(qǐng)對(duì)護(hù)理人員及期限進(jìn)行鑒定亦未舉證證明護(hù)理人員收入,考慮到其住院期間確實(shí)需要護(hù)理,本院酌情支持住院期間1人護(hù)理,護(hù)理費(fèi)參照2017黑龍江省居民、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2727.87元(58569元÷365天×17天)。5、于某誤工費(fèi)參照2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論計(jì)算誤工損失為15,319元（30638元÷12月×6個(gè)月）。6、于某營(yíng)養(yǎng)期為60日,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6,000元、二次手術(shù)費(fèi)為8,000元、鑒定費(fèi)2,910元。7、對(duì)于于某主張的精神損害撫慰金，精神撫慰金應(yīng)結(jié)合損害后果、過(guò)錯(cuò)大小、侵權(quán)人的賠償能力等因素合理確定，結(jié)合本案的實(shí)際情況，于某傷后為十級(jí)傷殘，本院酌情支持5,000元。8、對(duì)于于某主張的交通費(fèi)102元，其雖未提交票據(jù)，但交通費(fèi)系實(shí)際支出，且金額合理，本院予以支持。9、于某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17,343元（19270×18年×10%÷2）。上述費(fèi)用合計(jì)189,002.78元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)75,008.91、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、二次治療費(fèi)8,000元，合計(jì)90,708.91元）。本起交通事故另一傷者何某（另案訴訟）各項(xiàng)損失為181,714.14元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)70,623.58元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，合計(jì)85,423.58元)，本起交通事故另一傷者牛某（另案訴訟）各項(xiàng)損失為3,890.85元（其中醫(yī)療費(fèi)2,690.85元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一事故中，多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本起交通事故導(dǎo)致牛某、于某、何某三人受傷，應(yīng)當(dāng)按三人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下的賠償金額，人壽保險(xiǎn)綏化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的限額內(nèi)賠償于某5072.54元[90708.91÷（2690.85＋85423.58＋90708.91）×10000];牛某未構(gòu)成傷殘,交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)傷殘損失按照于某和何某的損失比例確定賠償金額。于某傷殘損失為98,293.87元（189002.78-90708.91）、何某的傷殘損失96,290.56元（181714.14-85423.58）,在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失限額內(nèi)應(yīng)賠償于某55566.24元[98293.87÷(98293.87＋96290.56)×110000]，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償于某38509.2元[（189002.78-5072.54-55566.24）×30%]，人壽保險(xiǎn)綏化支公司合計(jì)賠償于某各項(xiàng)損失99,147.98元（5072.54＋55566.24元＋38509.2）。綜上所述，于某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告于某各項(xiàng)損失99,147.98元。二、駁回原告于某其他的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,355元，由原告于某負(fù)擔(dān)2,077元，由被告宋長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)2,278元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。