于某某
張飛（河北冀和律師事務(wù)所）
楊某某

原告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住
深州市榆科鎮(zhèn)趙村。
委托代理人:張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告于某某與被告楊某某為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及委托代理人張飛，被告楊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告楊某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)50000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年2月26日18時(shí)25分，被告楊某某無證駕駛未年檢的冀Ｔ×××××二輪摩托車由西向東行駛至肅臨線至趙村東西公路處向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿趙村村南東西公路由東向西原告于某某醉酒駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告于某某及冀Ｔ×××××車乘車人楊星宇受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，原告于某某與被告楊某某均負(fù)此事故同等責(zé)任，楊星宇無責(zé)任。
事故給原告于某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)16815.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)8271元（參照河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元計(jì)算90天）、誤工費(fèi)6502.8元（參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日均工資54.19元計(jì)算120天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)35889.08元。
對于以上損失，原告要求被告楊某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25273.8元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告按事故責(zé)任比例50%賠償為5307.64元。
被告楊某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議。
因?yàn)樵嬗谀衬呈亲砭岂{駛，其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告的異議理由不成立，鑒于該事故責(zé)任認(rèn)定書系交警隊(duì)依據(jù)職權(quán)經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)和對雙方當(dāng)事人詢問后所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
案件審理中，本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心作出了司法鑒定意見書。
對該司法鑒定意見書，原告無異議，被告楊某某有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，不存在誤工期，且護(hù)理期、營養(yǎng)期過長。
本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的專業(yè)性結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告的異議理由不成立，故本院予以采信。
事故發(fā)生后，被告楊某某為原告于某某墊付費(fèi)用5737.47元。
另查明，2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為，被告楊某某無證駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動車，且在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；原告于某某醉酒駕駛，且未保持安全車速，是造成本事故的又一原因，負(fù)事故的同等責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；乘車人楊星宇無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因被告楊某某的冀Ｔ×××××車未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告于某某又要求被告楊某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故對于原告于某某的損失，被告楊某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例50%賠償。
綜上所述，原告所提護(hù)理費(fèi)8271元、誤工費(fèi)6502.8元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)600元，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費(fèi)，計(jì)算有誤，應(yīng)加上被告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)，為20152.75元；其所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算有誤，應(yīng)為400元；其所提交通費(fèi)，因證據(jù)不足，故不予支持。
被告楊某某為原告墊付的款項(xiàng)，應(yīng)在其賠償款中予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起5內(nèi)，被告楊某某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)15076.4元、護(hù)理費(fèi)8271元、誤工費(fèi)6502.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)31700.2元。
扣除被告楊某某為原告于某某墊付費(fèi)用5737.47元，應(yīng)再賠償原告25962.7元。
案件受理費(fèi)225元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告的異議理由不成立，鑒于該事故責(zé)任認(rèn)定書系交警隊(duì)依據(jù)職權(quán)經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)和對雙方當(dāng)事人詢問后所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
案件審理中，本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心作出了司法鑒定意見書。
對該司法鑒定意見書，原告無異議，被告楊某某有異議，認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘，不存在誤工期，且護(hù)理期、營養(yǎng)期過長。
本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的專業(yè)性結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告的異議理由不成立，故本院予以采信。
事故發(fā)生后，被告楊某某為原告于某某墊付費(fèi)用5737.47元。
另查明，2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資54.19元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.9元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為，被告楊某某無證駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動車，且在轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；原告于某某醉酒駕駛，且未保持安全車速，是造成本事故的又一原因，負(fù)事故的同等責(zé)任，其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；乘車人楊星宇無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因被告楊某某的冀Ｔ×××××車未投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告于某某又要求被告楊某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故對于原告于某某的損失，被告楊某某應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例50%賠償。
綜上所述，原告所提護(hù)理費(fèi)8271元、誤工費(fèi)6502.8元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)600元，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費(fèi)，計(jì)算有誤，應(yīng)加上被告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)，為20152.75元；其所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算有誤，應(yīng)為400元；其所提交通費(fèi)，因證據(jù)不足，故不予支持。
被告楊某某為原告墊付的款項(xiàng)，應(yīng)在其賠償款中予以扣減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
于本判決生效之日起5內(nèi)，被告楊某某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)15076.4元、護(hù)理費(fèi)8271元、誤工費(fèi)6502.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，營養(yǎng)費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)31700.2元。
扣除被告楊某某為原告于某某墊付費(fèi)用5737.47元，應(yīng)再賠償原告25962.7元。
案件受理費(fèi)225元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙瓏

書記員：王曼