原告：于某。
委托代理人：王語蘋，河北唐佳律師事務(wù)所律師。
被告：贠寶柱。

原告于某與被告贠寶柱退伙糾紛一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理審判員鄭亞男適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某及其委托代理人王語蘋，到庭參加了訴訟，被告贠寶柱經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月10日，原告及案外人侯淑英、錢海榮、何維莉與被告贠寶柱簽訂“入股協(xié)議書”，合伙經(jīng)營(yíng)遷西縣員寶柱鐵選廠及所屬礦山。2014年9月6日，被告贠寶柱（甲方）與原告于某以及案外人侯淑英、錢海榮、何維莉（乙方）簽訂退伙協(xié)議，約定：“一、甲乙雙方一致同意，自本協(xié)議簽訂之日起，乙方將其享有的遷西贠（員）寶柱鐵選廠及配套礦山的股份及其相關(guān)權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給甲方。二、甲方同意，向乙方每人支付800000元的退伙款，并及時(shí)支付”。協(xié)議簽訂后，被告并未按約及時(shí)給付原告退伙款。

本院認(rèn)為，被告贠寶柱經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的權(quán)利。原告與被告簽訂的退伙協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，被告應(yīng)按退伙協(xié)議約定履行給付原告退伙款的義務(wù)，原告要求被告給付退伙款80萬元的請(qǐng)求證據(jù)充分，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十八條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告贠寶柱于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告于某退伙款人民幣800000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由被告贠寶柱承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　鄭亞男

書記員：趙娜