原告：于賀川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學(xué)科技園主樓9層。
負(fù)責(zé)人：王小昆，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜天，該公司員工。

原告于賀川與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于賀川的委托訴訟代理人郝彥龍、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人杜天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于賀川向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、公估費、車輛貶值損失、車上人員損失等各項保險賠償金共計40464.53元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月28日，王金保駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××貨車沿保淶路自東向西行駛至西路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與原告駕駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，同時原告駕駛的車輛又與同向右側(cè)行駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損及乘車人受傷。交警部門認(rèn)定王金保承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本次事故造成原告車輛損失為26088元、公估費2026元、車輛貶值損失7804.53元、公估費546元、車上人員損失4000元。原告車輛在被告處投保有交強(qiáng)險、車損險及不計免賠。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請法庭依法核實原告車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、保單是否合法有效，是否按期年檢，請法院核實事故真實性，對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)依法賠償。此事故原告無責(zé)任，且事故中另一車輛冀Ｆ×××××為全責(zé)，原告的損失應(yīng)由另一車輛進(jìn)行賠償，對原告損失不賠償。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月28日，王金保駕駛冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××貨車沿保淶路自東向西行駛至西路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與原告駕駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，同時原告駕駛的車輛又與同向右側(cè)行駛的冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損及乘車人受傷。交警部門認(rèn)定王金保承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。出示原告身份證、行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書、保單2份。出示車損公估報告一份，估損金額為26088元，公估費票據(jù)1張2026元。車輛貶值損失公估報告一份，金額為7804.53元，公估費546元。車上人員劉珍珍的診斷證明、誤工證明、檢查報告單、結(jié)婚證，證明車上人員損失誤工4000元。中國銀行保定市北市支行的理賠證明。原告在被告處投保由交強(qiáng)險、車損險及不計免賠。被告保險公司稱事故認(rèn)定書真實性無異議，對車損的公估報告不認(rèn)可，為單方委托，配件及工時費較高，扣除殘值損失較少，對貶值報告不認(rèn)可，車輛更換的配件均已到了4S店標(biāo)準(zhǔn)，更換了就不存在貶值問題。原告沒有證據(jù)證實其沒有得到全責(zé)方的任何賠償，在原告無證據(jù)情況下，其不應(yīng)以保險合同主張賠償，否則存在重復(fù)索賠的情況。受傷人員的損失不認(rèn)可，沒有票據(jù)，不能證明其產(chǎn)生了檢查的費用，對此部分損失不認(rèn)可。對公估報告和貶值損失不認(rèn)可，要求重新鑒定。原告稱對于貶值損失，原告車輛為新車，是2016年12月購買，同年發(fā)生交通事故，車輛無法達(dá)到出廠時的標(biāo)準(zhǔn)和性能，其估價比未發(fā)生事故時明顯降低，這屬于原告的直接損失。原告的各項損失沒有超過保險限額，應(yīng)全部支持。

本院認(rèn)為，原告于賀川的冀Ｆ×××××轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險、車損險及不計免賠。庭審中，被告保險公司要求對車損及車輛貶值損失進(jìn)行重新鑒定，但庭后并未提交重新鑒定申請書，也未繳納鑒定費，故視為被告保險公司放棄重新鑒定。原告委托的河北盛衡公估保險有限公司鑒定資質(zhì)合法，對車輛的損失估價保險公司未提出估價過高的理由及證據(jù)，其車輛的損失估價26088元，予以認(rèn)定。關(guān)于車輛貶值損失，屬于間接損失，不予保護(hù)。關(guān)于原告提出的車上人員損失4000元，原告未提供受傷人員醫(yī)療票據(jù)及減少誤工損失的證明，不予認(rèn)定。本次事故造成原告車輛損失26088元，公估費2026元，總計28114元，未超過保險限額，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告于賀川的車輛損失26088元、公估費2026元，共計28114元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費406元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙蘭水

書記員： 田闊