原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣楊家板橋鎮(zhèn)于家橋村。委托代理人：郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托代理人：孟偉立，河北群望律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。被告：玉田縣旺達(dá)鑄造有限公司，住所地玉田縣石臼窩鎮(zhèn)孫庵子村。法定代表人：李某，執(zhí)行董事。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)西山道瑞景國(guó)際公館。

于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告立即給付工程款80萬元；2.依法判令二被告自2012年1月1日起按年息6%支付利息，直至工程款還清之日止。事實(shí)和理由：2008年旺達(dá)公司設(shè)立，李某為公司正常運(yùn)營(yíng)，與原告聯(lián)系要求為其建筑廠房、外網(wǎng)、道路等工程。原告如約完成李某交付的工程量，經(jīng)雙方結(jié)算，認(rèn)可工程款金額為500萬元。而后，李某先后以現(xiàn)金方式和自有轎車抵頂方式支付工程款。截止至今，上述工程款仍有80萬元未結(jié)清。原告認(rèn)為，自己應(yīng)李某要求為旺達(dá)公司建筑基本設(shè)施，上述工程款應(yīng)由旺達(dá)公司和李某連帶給付?，F(xiàn)二被告拒不給付上述工程款，侵犯了原告的合法權(quán)益，為此提出起訴，請(qǐng)法院判令二被告立即給付上述工程款。另原告要求給付拖欠工程款的延期利息，即自2012年1月1日起按年息6%給付延期利息，請(qǐng)判準(zhǔn)所求。玉田縣旺達(dá)鑄造有限公司、李某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明：2011年6月5日原告與被告李某簽訂結(jié)算書，載明”旺達(dá)鑄造有限公司土建、外網(wǎng)、道路硬化等工程，經(jīng)雙方認(rèn)可結(jié)算總額為現(xiàn)金伍佰萬元，另加2002年出廠S600奔馳轎車一輛，車牌號(hào)為冀B88F**。甲方已付給乙方現(xiàn)金265萬元，大寫：貳佰陸拾伍萬元。余額235萬元，大寫：貳佰叁拾伍萬元，在2011年6月31日前付到現(xiàn)金總金額的90%，到2011年10月1日前付到現(xiàn)金總額的95%。到12月31日前付清余額”。2013年1月11日原告與被告李某簽訂協(xié)議書，載明”甲方：李某乙方：于某某經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，就甲方名下的旺達(dá)鑄造廠所欠乙方工程款（壹佰玖拾萬元整）一事，達(dá)成一致意見，內(nèi)容如下雙方共同遵照?qǐng)?zhí)行：1、甲方名下的鑄造廠資產(chǎn)乙方享有優(yōu)先處置權(quán)，多余部分歸甲方所有。2、甲方名下的瑞景國(guó)際公館16-8號(hào)房產(chǎn)乙方享有優(yōu)先處置權(quán)，多余部分歸甲方所有。3、甲方也可以其他方式償還此工程款。4、本協(xié)議一式貳份，雙方各執(zhí)一份，簽字生效，未盡事宜雙方協(xié)商解決。甲方：李某（簽字）乙方：于某某（簽字）2013年1月11日”。被告給付部分欠款及以物抵債后，尚欠原告工程款80萬元。本院認(rèn)為，被告玉田縣旺達(dá)鑄造有限公司、被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)事由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告與被告李某達(dá)成協(xié)議，由原告為被告建廠房，原告將所建工程交付被告后，經(jīng)原告與被告李某結(jié)算，現(xiàn)金加上以物抵債，被告李某仍欠原告工程款235萬元，雙方于2011年6月5日簽訂了結(jié)算書。2013年1月11日雙方簽訂了協(xié)議書，被告償還部分欠款后，尚有余款80萬元未給付。原告提供的證據(jù)不能證明該工程款為被告玉田縣旺達(dá)鑄造有限公司所欠，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。雙方約定了還款期限，被告未按約定履行，原告要求被告自起訴之日起按年息6%給付拖欠工程款的逾期利息，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條”當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第二百六十三條”定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。”、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五條二款”對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款”當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條”被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：
原告于某某與被告玉田縣旺達(dá)鑄造有限公司、李某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人郝樹玲、孟偉立到庭參加訴訟，被告玉田縣旺達(dá)鑄造有限公司、被告李某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票，二被告逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。