原告于言言，農民。
委托代理人宮健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，農民。
被告永安財產保險股份有限公司青島分公司，住所青島市市南區(qū)南京路66號中天恒商務大廈5層。
負責人沈大洋，總經(jīng)理。
委托代理人劉某奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告于言言與被告劉某、永安財產保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年11月5日向本院提起訴訟，本院受理后，由審判員李妍擔任審判長，代理審判員趙磊擔任本案主審，與審判員趙顯秀共同組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。原告于言言的委托代理人宮健，被告劉某、被告永安保險公司的委托代理人劉某奇，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年4月12日14時50分許，被告劉某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市水集三村富興商城內南北路由北向南行駛，遇原告駕駛魯B×××××號二輪摩托車沿東西路由西向東行駛相撞，致兩車受損、原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定：被告劉某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項之規(guī)定，應承擔事故主要責任；原告駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條第四項之規(guī)定，應承擔事故次要責任。
原告?zhèn)螽敿幢凰偷饺R西市人民醫(yī)院救治，其傷經(jīng)該院診斷為：左橈骨遠端骨折等，支付醫(yī)療費788.9元。2013年4月13日，原告到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：左橈骨遠端骨折等，并在該院住院治療9天，期間支付醫(yī)療費3286.25元，好轉后出院，住院時醫(yī)囑建議其休息2周。2013年4月29日，原告到萊西市中醫(yī)醫(yī)院復診支付醫(yī)療費55元。2013年5月12日，原告到萊西市中醫(yī)醫(yī)院復診支付醫(yī)療費154元。2013年5月22日，原告到萊西市中醫(yī)醫(yī)院復診支付醫(yī)療費55元。2013年5月30日，原告到萊西市中醫(yī)醫(yī)院復診支付醫(yī)療費187元。治療終結后，2013年12月16日，原告之傷經(jīng)煙臺正賀司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，原告為此支付鑒定費1500元。
原告的戶口性質為農業(yè)家庭戶口。原告之母馬洪素，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應當承擔扶養(yǎng)義務的無其他生活來源的近親屬，其婚后共生育二子；原告婚后生育一子于某某，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人。
被告劉某為其所有的魯B×××××號轎車在被告永安保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間內發(fā)生本次交通事故。
被告劉某已為原告墊付2600元，原告在訴訟請求中未扣除。
本案經(jīng)調解，未能達成協(xié)議。
以上事實，有原告提交的本院確認的萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院及萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、建議休息證明、煙臺正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、青島市價格認證中心萊西業(yè)務部作出的交通事故財產損失價值鑒定結論書、村委證明、戶口本、出生醫(yī)學證明、保單復印件、以及法庭審理筆錄和雙方當事人的陳述記錄在案，可以采信。
綜上所述，本院認為，被告劉某駕駛魯B×××××號轎車與原告駕駛魯B×××××號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告劉某應承擔事故主要責任；原告應承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告劉某所有的魯B×××××號轎車在被告永安保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告永安保險公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告永安保險公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告劉某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，原告以承擔30%的賠償責任、被告劉某以承擔70%的賠償責任為宜。

關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)，結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費4822.15元，其中有門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費為4526.15元，本院予以認定；其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張的住院伙食補助費180元（20元／天×9天）、護理費921.6元（9天×102.4元／天）、殘疾賠償金27980元（13990元／年×20年×10%）、誤工費9318.4元（91天×102.4元／天）、被扶養(yǎng)人馬洪素生活費8653元（8653元／年×20年×10%÷2）、被扶養(yǎng)人于某某生活費7355.05元（8653元／年×17年×10%÷2），均符合法律規(guī)定，本院予以認定。3、原告主張的車損490元，因其未提供相關維修費票據(jù)，本院不予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計4706.15元，未超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告永安保險公司全部賠償；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費），共計54228.05元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告永安保險公司全部賠償。綜上，被告永安保險公司應當賠償原告經(jīng)濟損失58934.2元（4706.15元＋54228.05元）。因原告的經(jīng)濟損失已由被告永安保險公司全部賠償完畢，故被告劉某不再承擔賠償責任，其已為原告墊付的2600元，原告應予以返還。被告永安保險公司關于其不承擔訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內支付原告于言言經(jīng)濟損失58934.2元；
二、駁回原告于言言對被告劉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1333元、速遞費120元、鑒定費1500元，共計2953元，由原告于言言負擔120元，被告永安財產保險股份有限公司青島分公司負擔2833元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍