原告：于蒙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，
委托代理人：張偉，孟村回族自治縣誠信法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣，
委托代理人：劉明，河北言公律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號，組織機構代碼xxxx。
法定代表人：韓志軍，系公司總經理。
委托代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務所律師。

原告于蒙某與被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于蒙某及委托代理人張偉、被告劉某某及委托代理人劉明、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告于蒙某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車損費、交通費等損失75939.83元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年12月18日9時許，原告駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿孟村縣希望大道由北向南正常行駛至希望大道緯二路口處，與被告劉某某由南向北駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞，事故經孟村縣交警大隊責任認定，被告劉某某應負事故的全部責任。肇事冀Ｊ×××××號小客車，在被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告因交通事故造成的各項損失，應首先由交強險在限額范圍內予以賠付，不足部分由商業(yè)第三者險和被告劉某某賠付，為維護原告的合法權益，特具狀起訴，請人民法院依法判決。
原告主張的損失有：1、醫(yī)療費1948.83元，誤工費312元（156元、天*2天），護理費312元（156元/天*2天），住院伙食補助費200元（100元/天*2天）；2、經鑒定車損價值57359元，工時費7000元；鑒定費3500元，現場施救費660元，定損拆檢費5000元，補辦牌照費100元，拖車費950元。以上合計75939.83元。
原告為支持其訴求，提交以下證據：道路交通事故責任認定書、交強險及商業(yè)險保單各一份，住院病歷、醫(yī)療費收據及用藥明細，車輛鑒定評估報告、鑒定費、現場拖車施救費、保管費、定損拆檢費票據。
被告劉某某辯稱，其駕駛的小客車投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司承擔賠償責任。
被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，對原告的合法合理損失，在保險限額內依法予以賠付，訴訟費、鑒定費應當由實際侵權人承擔，本公司不予承擔。1、醫(yī)院的收費票據中已包含護理費，原告再次主張護理費不應支持；誤工費并未提交工資減少的證據，不予支持；即便認定也應按農林牧漁業(yè)行業(yè)標準每天60元計算；伙食補助費應按每天50元計算。2、車損鑒定數額過高，殘值認定過低；殘值應在損失金額中扣除；鑒定費不屬于理賠范圍，不予承擔；950元拖車費票據未記載車輛牌照號，與本案無關；660元施救費沒有施救明細及路段，與本案無關，保管費沒有依據；5000元拆檢費應包含在鑒定工時費的7000元中，屬于重復主張；補辦牌照費與本案無關。
本院經審理認定事實如下：2017年12月18日9時許，原告于蒙某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿孟村縣希望大道由北向南行駛至希望大道緯二路口處，與被告劉某某由南向北駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成原告于蒙某軟組織挫傷入院治療2天，同時造成車輛損壞。
該事故經孟村回族自治縣公安交通警察大隊作出認定，被告劉某某負事故的全部責任。
肇事車輛冀Ｊ×××××號小客車，在被告保險公司投有交強險和綜合商業(yè)險。交強險的保險期間自2017年7月1日00時起至2018年6月30日24時止，商業(yè)險的保險期間自2017年10月13日00時起至2018年10月12日24時止。商業(yè)險的保險金額為500000元，并不計免賠。該事故發(fā)生于交強險和商業(yè)險的保險期內。
根據原告于蒙某的主張，查明原告的損失為：1、醫(yī)藥費1948.83元；2、住院伙食補助費200元（100元/天*2天）；3、誤工費，原告于蒙某未提交證據證明其實際誤工損失，本院根據其戶籍性質，參照河北省農林牧漁業(yè)行業(yè)標準及中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，確定其誤工期為2天，誤工費為120元（21987元/365天*2天）；4、護理費，原告于蒙某主張其住院期間護理費為312元（156元/天*2天），原告提交的孟村回族自治縣醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療住院收費票據顯示，醫(yī)療費中包含405元的護理費，原告對護理費的主張不再支持；5、車損，經鑒定車輛部件損失57359元，殘值500元，工時費7000元，以上車損合計63459元；6、鑒定費3500元；7、拖車費、施救費、保管費，原告主張共計1610元（660元+950元），考慮到本案的實際情況，屬于因事故發(fā)生產生的合理費用，本院予以認可；8、勞務費及維修費5000元，原告僅提供一張河北增值稅普通發(fā)票，且經詢問本案原被告雙方意見，均同意由本院指定鑒定機構對受損車輛的價值進行鑒定，故原告對該勞務費及維修費的主張本院難以支持。
上述事實，由道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據、住院病例、診斷證明、鑒定評估報告書及原、被告當庭陳述等證據予以證實。

本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護，任何故意或過失侵害公民人身健康和財產權的行為，其行為人都應承擔民事賠償等責任。此次事故經孟村縣公安交通警察大隊作出認定，被告劉某某駕駛小客車未靠道路右側行駛，未確保安全，是導致此次事故發(fā)生的原因，原告于蒙某無違法行為，劉某某應負此次事故的全部責任，于蒙某無責任。該事故責任認定書是專業(yè)的事故處理人員經過現場勘查、調查了解等法定程序后進行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實性、合法性，本院予以采信。
因被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告保險公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險保險限額內賠償，被告保險公司應賠償原告于蒙某各項損失共計68237.83元（1948.83元+200元+120元+64359元+1610元）。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。原告于蒙某要求被告承擔本案的訴訟費及鑒定費的要求，應予支持。被告保險公司應在商業(yè)三者險的限額內承擔本案的訴訟費及鑒定費。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十三條、《中華人共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告于蒙某各項損失共計68237.83元，償還原告于蒙某墊付的鑒定費3500元，以上合計71737.83。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費849元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉俊勤

書記員： 尹美玉