于某某
冉樹(shù)林
高建強(qiáng)（河北金冠律師事務(wù)所）

原告于某某。
被告冉樹(shù)林。
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告冉樹(shù)林民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于某某、被告冉樹(shù)林的委托代理人高建強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，1997年7月—10月，被告向原告借款13000元，有借條為證。
十幾年來(lái)原告無(wú)數(shù)次向被告索要欠款，但被告均以無(wú)能力償還為由拖延至今未還，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)利。
據(jù)此，原告依法訴請(qǐng)貴院，請(qǐng)依法判決。
1、依法判令被告償還借款13000元。
2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告冉樹(shù)林辯稱，被告沒(méi)有借過(guò)原告13000元現(xiàn)金，大概在1996年時(shí)原告為望都縣金屬公司負(fù)責(zé)人，被告曾從公司買(mǎi)過(guò)建筑材料，經(jīng)原告賒欠的，后來(lái)望都縣政府等部門(mén)核資消欠后，被告聽(tīng)原告說(shuō)，原告替被告償還了此筆欠款，在這種情況下，被告確實(shí)給原告出具了條子，被告后來(lái)向原告要他已償還的憑據(jù)，而原告拿不出來(lái)，被告才發(fā)現(xiàn)受騙，所以不是借款，原告應(yīng)拿出已還此筆欠款的憑據(jù)，才能主張此筆欠款。
而且本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，已經(jīng)17年的時(shí)間，1998年初原告曾主張過(guò)此筆欠款，后來(lái)再也沒(méi)有主張過(guò)，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告冉樹(shù)林兩次借原告于某某款，共計(jì)13000元（10000元＋3000元），有被告親筆所打借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
被告出具的兩張借條均未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告履行，將原、被告于2015年4月7日的通話詳單、通話記錄與到庭證人張某、于某的證言一起綜合分析判斷，應(yīng)認(rèn)定其具有真實(shí)性，本院予以采信。
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。
訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
因2015年4月17日在原、被告的通話記錄中原告催要款，被告表示還款。
故2015年4月17日為訴訟時(shí)效的中斷日期，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2015年4月17日起重新計(jì)算，未超過(guò)兩年，故原告的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，因此，原告要求被告償還借款13000元之請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告冉樹(shù)林于本判決書(shū)效之日起十日內(nèi)償還原告于某某借款13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告冉樹(shù)林兩次借原告于某某款，共計(jì)13000元（10000元＋3000元），有被告親筆所打借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
被告出具的兩張借條均未約定還款期限，原告可以隨時(shí)要求被告履行，將原、被告于2015年4月7日的通話詳單、通話記錄與到庭證人張某、于某的證言一起綜合分析判斷，應(yīng)認(rèn)定其具有真實(shí)性，本院予以采信。
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。
訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷。
從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
因2015年4月17日在原、被告的通話記錄中原告催要款，被告表示還款。
故2015年4月17日為訴訟時(shí)效的中斷日期，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2015年4月17日起重新計(jì)算，未超過(guò)兩年，故原告的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，因此，原告要求被告償還借款13000元之請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告冉樹(shù)林于本判決書(shū)效之日起十日內(nèi)償還原告于某某借款13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉亞群

書(shū)記員：劉石磊