于某
馮青濤（河北滄瀾律師事務(wù)所）
史某某

原告:于某。
委托代理人:馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:史某某。
原告于某與被告史某某共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某及其委托代理人馮青濤，被告史某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院確認(rèn)房屋系原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2、請(qǐng)求判令被告協(xié)助將原告登記為上述房屋的共有人；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原被告系夫妻關(guān)系，于1978年8月登記結(jié)婚。
1999年左右雙方購買房屋，辦理房產(chǎn)證時(shí)將房屋所有人登記為被告?zhèn)€人名字，后在2015年換了新的房產(chǎn)證。
在房屋的歸屬處分上原被告發(fā)生了一些分歧，為此2015年4月9日在河北海州律師事務(wù)所田藏杰律師處簽訂了《協(xié)議書》，明確房屋系原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均不得私自賣房，房產(chǎn)證暫由二女兒保管。
但近日來，被告多次向房管部門掛失房產(chǎn)證，為了防止被告領(lǐng)取新證擅自處分房屋，提出以上訴請(qǐng)。
被告史某某辯稱，1、我換房產(chǎn)證是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證上名字與我身份證上的名字不一致。
換證后，我又把新證按2015年4月19日《協(xié)議書》交給我二女兒保管。
2、房產(chǎn)沒有必要再由法院確認(rèn)一次。
我從來認(rèn)為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在2015年4月19日《協(xié)議書》中又一次予以確認(rèn)，從房產(chǎn)證的初始登記看，也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不必再由法院確認(rèn)一次。
3、我經(jīng)濟(jì)條件差，訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)。
本院認(rèn)為，本案案涉房產(chǎn)雖登記在被告史某某名下，但原告于某及被告史某某均認(rèn)可系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方雖達(dá)成協(xié)議將此房屋歸兒子所有，但由于尚未辦理過戶手續(xù)，故該房屋仍應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原告于某作為房屋共有人之一，有權(quán)要求在房產(chǎn)證上將自己登記為共有人，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某名下房屋系原告于某與被告史某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；
二、被告史某某協(xié)助原告于某將原告登記為上述房屋的共有人。
案件受理費(fèi)40元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案案涉房產(chǎn)雖登記在被告史某某名下，但原告于某及被告史某某均認(rèn)可系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方雖達(dá)成協(xié)議將此房屋歸兒子所有，但由于尚未辦理過戶手續(xù)，故該房屋仍應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
原告于某作為房屋共有人之一，有權(quán)要求在房產(chǎn)證上將自己登記為共有人，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某名下房屋系原告于某與被告史某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；
二、被告史某某協(xié)助原告于某將原告登記為上述房屋的共有人。
案件受理費(fèi)40元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉朝陽

書記員：李姿含