于某
高至?。ê邶埥味β蓭熓聞账?br/>邰某某
張文（黑龍江雙峰律師事務所）

上訴人（原審原告）于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高至巍，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
上訴人（原審被告）邰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張文，黑龍江雙峰律師事務所律師。
上訴人于某、邰某某因健康權(quán)糾紛一案，均不服饒河縣人民法院（2015）饒民初字第159號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年8月2日，原告于某與被告邰某某在屠宰場干活時相互開玩笑對罵，原告于某向被告的臀部踢了一腳，此時被告正在用刀修理豬頭，原告于某踢第二腳時被告邰某某手持尖刀轉(zhuǎn)身，原告于某踢到刀尖。致使原告右腿脛動脈被割斷，入住饒河縣人民醫(yī)院治療，因原告右腿膝蓋以下缺血性壞死，于2014年8月12日在佳木斯大學第五醫(yī)院截肢，住院83天。經(jīng)寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為，1、六級傷殘。2、血壓及血糖升高與被鑒定人右小腿外傷后截肢性損傷均不存在因果關系。損傷參與度0%，并不發(fā)生后續(xù)治療費。3、誤工、營養(yǎng)和護理期限:自傷后誤工費120天，營養(yǎng)期限60天，護理期限90天。原告在這次事件中造成損失有:醫(yī)療費54335元，護理費12330元（49320元÷360天90天），誤工費14436元（43308元÷360天120天），營養(yǎng)費3000元（60天50元），住院伙食補助費4150元（83天50元）元，傷殘賠償金195970元（19597元20年50%），殘疾輔助用具費30800元，鑒定費3300元，合計318321元。被告邰某某已付25000元。
本院認為:上訴人于某明知上訴人邰某某工作時手中持有刀具仍主動與其嬉鬧，故意踢上訴人邰某某的臀部，導致身體受傷致殘。于某在公安機關詢問時自認上訴人邰某某對其損害不是故意所為，公安機關亦認定邰某某的行為不構(gòu)成犯罪，不予立案。由此，原審判決認定上訴人于某的行為是造成其損傷的主要原因，并承擔主要責任正確。上訴人邰某某在公安機關詢問時陳述自已清楚刀很快，很容易傷人，明知危險存在，但未將刀具放置在安全位置，未盡到安全注意義務，原審判決其對于某損害后果承擔次要責任正確。于某上訴主張應給付殘疾用具費用，原審判決認為待實際發(fā)生另行主張符合法律規(guī)定。二上訴人的上訴理由均不成立，對其上訴請求本院均不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1900元，由上訴人于某負擔950元；上訴人邰某某負擔950元。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人于某明知上訴人邰某某工作時手中持有刀具仍主動與其嬉鬧，故意踢上訴人邰某某的臀部，導致身體受傷致殘。于某在公安機關詢問時自認上訴人邰某某對其損害不是故意所為，公安機關亦認定邰某某的行為不構(gòu)成犯罪，不予立案。由此，原審判決認定上訴人于某的行為是造成其損傷的主要原因，并承擔主要責任正確。上訴人邰某某在公安機關詢問時陳述自已清楚刀很快，很容易傷人，明知危險存在，但未將刀具放置在安全位置，未盡到安全注意義務，原審判決其對于某損害后果承擔次要責任正確。于某上訴主張應給付殘疾用具費用，原審判決認為待實際發(fā)生另行主張符合法律規(guī)定。二上訴人的上訴理由均不成立，對其上訴請求本院均不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1900元，由上訴人于某負擔950元；上訴人邰某某負擔950元。

審判長：岳明
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：劉艷茹