于某
孫鐘柏（黑龍江宏銘律師事務(wù)所）
許光明

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人孫鐘柏，男，黑龍江宏銘律師事務(wù)所律師。
被告許光明，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告于某與被告許光明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某的委托代理人孫鐘柏到庭參加訴訟，被告許光明經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案缺席審理現(xiàn)已終結(jié)。
被告未出庭，本院視為其放棄舉證質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)可以互相印證，證據(jù)鏈完整，對(duì)原告舉示的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)。
本案經(jīng)審理查明:2013年6月20日，原被告簽訂《借款協(xié)議》及《附則》各一份，約定原告以信用卡透支的形式向被告出借5萬(wàn)元，借款期限為2013年6月20日至2013年12月31日，借款利息為月4%。協(xié)議簽訂后，原告即向被告交付招商銀行信用卡一張，卡號(hào)為×××，該卡透支額度為5萬(wàn)元。之后，被告將該卡升級(jí)為金卡，透支額度為7萬(wàn)元，被告并將7萬(wàn)元全部透支取現(xiàn)，并未能按時(shí)償還銀行欠款，產(chǎn)生透支欠款利息及滯納金共計(jì)83380元。該款全部由原告代被告償還了銀行。被告曾于2013年7月至8月間按雙方借款協(xié)議約定給付原告借款利息6000元，之后未向原告給付其他款項(xiàng)。借款期限屆滿后，該款經(jīng)原告多次向被告索要未果，故原告訴至法院，雙方形成訴訟。
本院認(rèn)為:被告利用原告出借其的銀行信用卡透支取現(xiàn)，欠銀行本金、利息及滯納金，該款之后均由原告代被告償還銀行，合計(jì)本金、利息及滯納金共計(jì)83380元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還所欠之款83000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)欠款利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。但利息給付之日應(yīng)自被告曾給付原告欠款利息6000元之后的2013年8月起計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?一款（七項(xiàng)）之規(guī)定，判決如下:
一、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告于某欠款人民幣83000元；
二、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告于某上述欠款利息（自2013年8月起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付上述給付款的遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元、公告費(fèi)560元，由被告承擔(dān)，隨上述欠款一并給付原告。
如不服本判決，可在接到本判決書之當(dāng)日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)可以互相印證，證據(jù)鏈完整，對(duì)原告舉示的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)。
本案經(jīng)審理查明:2013年6月20日，原被告簽訂《借款協(xié)議》及《附則》各一份，約定原告以信用卡透支的形式向被告出借5萬(wàn)元，借款期限為2013年6月20日至2013年12月31日，借款利息為月4%。協(xié)議簽訂后，原告即向被告交付招商銀行信用卡一張，卡號(hào)為×××，該卡透支額度為5萬(wàn)元。之后，被告將該卡升級(jí)為金卡，透支額度為7萬(wàn)元，被告并將7萬(wàn)元全部透支取現(xiàn)，并未能按時(shí)償還銀行欠款，產(chǎn)生透支欠款利息及滯納金共計(jì)83380元。該款全部由原告代被告償還了銀行。被告曾于2013年7月至8月間按雙方借款協(xié)議約定給付原告借款利息6000元，之后未向原告給付其他款項(xiàng)。借款期限屆滿后，該款經(jīng)原告多次向被告索要未果，故原告訴至法院，雙方形成訴訟。
本院認(rèn)為:被告利用原告出借其的銀行信用卡透支取現(xiàn)，欠銀行本金、利息及滯納金，該款之后均由原告代被告償還銀行，合計(jì)本金、利息及滯納金共計(jì)83380元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還所欠之款83000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)欠款利息，請(qǐng)求合理，本院予以支持。但利息給付之日應(yīng)自被告曾給付原告欠款利息6000元之后的2013年8月起計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?一款（七項(xiàng)）之規(guī)定，判決如下:

一、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告于某欠款人民幣83000元；
二、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告于某上述欠款利息（自2013年8月起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付上述給付款的遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1875元、公告費(fèi)560元，由被告承擔(dān)，隨上述欠款一并給付原告。

審判長(zhǎng)：范旭明
審判員：汪源
審判員：徐威武

書記員：林蓉