于某
孫鐘柏（黑龍江宏銘律師事務所）
許光明

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人孫鐘柏，男，黑龍江宏銘律師事務所律師。
被告許光明，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告于某與被告許光明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某的委托代理人孫鐘柏到庭參加訴訟，被告許光明經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案缺席審理現(xiàn)已終結(jié)。
被告未出庭，本院視為其放棄舉證質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，原告舉示的證據(jù)可以互相印證，證據(jù)鏈完整，對原告舉示的證據(jù)，本院均予以確認。
本案經(jīng)審理查明:2013年6月20日，原被告簽訂《借款協(xié)議》及《附則》各一份，約定原告以信用卡透支的形式向被告出借5萬元，借款期限為2013年6月20日至2013年12月31日，借款利息為月4%。協(xié)議簽訂后，原告即向被告交付招商銀行信用卡一張，卡號為×××，該卡透支額度為5萬元。之后，被告將該卡升級為金卡，透支額度為7萬元，被告并將7萬元全部透支取現(xiàn)，并未能按時償還銀行欠款，產(chǎn)生透支欠款利息及滯納金共計83380元。該款全部由原告代被告償還了銀行。被告曾于2013年7月至8月間按雙方借款協(xié)議約定給付原告借款利息6000元，之后未向原告給付其他款項。借款期限屆滿后，該款經(jīng)原告多次向被告索要未果，故原告訴至法院，雙方形成訴訟。
本院認為:被告利用原告出借其的銀行信用卡透支取現(xiàn)，欠銀行本金、利息及滯納金，該款之后均由原告代被告償還銀行，合計本金、利息及滯納金共計83380元，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還所欠之款83000元，并按中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔欠款利息，請求合理，本院予以支持。但利息給付之日應自被告曾給付原告欠款利息6000元之后的2013年8月起計算。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?一款（七項）之規(guī)定，判決如下:
一、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告于某欠款人民幣83000元；
二、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告于某上述欠款利息（自2013年8月起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，則應當加倍支付上述給付款的遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元、公告費560元，由被告承擔，隨上述欠款一并給付原告。
如不服本判決，可在接到本判決書之當日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及其副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告舉示的證據(jù)可以互相印證，證據(jù)鏈完整，對原告舉示的證據(jù)，本院均予以確認。
本案經(jīng)審理查明:2013年6月20日，原被告簽訂《借款協(xié)議》及《附則》各一份，約定原告以信用卡透支的形式向被告出借5萬元，借款期限為2013年6月20日至2013年12月31日，借款利息為月4%。協(xié)議簽訂后，原告即向被告交付招商銀行信用卡一張，卡號為×××，該卡透支額度為5萬元。之后，被告將該卡升級為金卡，透支額度為7萬元，被告并將7萬元全部透支取現(xiàn)，并未能按時償還銀行欠款，產(chǎn)生透支欠款利息及滯納金共計83380元。該款全部由原告代被告償還了銀行。被告曾于2013年7月至8月間按雙方借款協(xié)議約定給付原告借款利息6000元，之后未向原告給付其他款項。借款期限屆滿后，該款經(jīng)原告多次向被告索要未果，故原告訴至法院，雙方形成訴訟。
本院認為:被告利用原告出借其的銀行信用卡透支取現(xiàn)，欠銀行本金、利息及滯納金，該款之后均由原告代被告償還銀行，合計本金、利息及滯納金共計83380元，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還所欠之款83000元，并按中國人民銀行同期貸款利率四倍承擔欠款利息，請求合理，本院予以支持。但利息給付之日應自被告曾給付原告欠款利息6000元之后的2013年8月起計算。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?一款（七項）之規(guī)定，判決如下:

一、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告于某欠款人民幣83000元；
二、被告許光明于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告于某上述欠款利息（自2013年8月起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，則應當加倍支付上述給付款的遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元、公告費560元，由被告承擔，隨上述欠款一并給付原告。

審判長：范旭明
審判員：汪源
審判員：徐威武

書記員：林蓉