原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住北票市。委托訴訟代理人：孟巍巍，遼寧旺鼎律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北票市。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司，住所地北票市城關(guān)管理區(qū)蓬萊社區(qū)A02幢01015和01016。負(fù)責(zé)人：邊雷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司職員，住朝陽市雙塔區(qū)。

于某某提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)165,000元。如計(jì)算數(shù)額及項(xiàng)目有誤，以原告向法庭提交的證據(jù)依法計(jì)算為準(zhǔn)。2.案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月23日9時(shí)30分許，北票市段，孫某駕遼Ｎ×××××2號(hào)小型轎車由西向北行駛時(shí)，與由東向西原告于某某駕駛的無牌照輕便摩托車相撞，造成原告于某某駕駛的無牌照輕便摩托車損壞，原告于某某受傷。本次事故經(jīng)北票市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告孫某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任?，F(xiàn)原告要求二被告賠償原告各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失。要求精神損害撫慰金在“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額中優(yōu)先賠償。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議，被告孫某駕駛的肇事車輛在我保險(xiǎn)公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失我公司同意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失我公司同意在“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月23日9時(shí)30分許，在北票市，孫某駕駛遼Ｎ×××××號(hào)小型轎車由西向北行駛時(shí)，與由東向西原告于某某駕駛的無牌照輕便摩托車相撞，造成無牌照輕便摩托車損壞，原告于某某受傷。此事故經(jīng)北票市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；原告于某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2018年2月23日至2018年7月30日期間，原告于某某在北票市中心醫(yī)院住院治療157天。經(jīng)診斷：左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左脛骨近端骨折、左關(guān)節(jié)積液、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角III。損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)副韌帶損傷。醫(yī)囑二級(jí)護(hù)理，普食。支付門診醫(yī)療費(fèi)144.20元，住院醫(yī)療費(fèi)53,637.16元，以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)53,781.36元。北票市中心醫(yī)院于2018年7月30日為原告于某某出具診斷證明書一份，處理意見為休息1個(gè)月,1個(gè)月后來院復(fù)查,二次取出固定物費(fèi)用大約為10,000元。又于2018年8月30日為原告于某某出具診斷證明書一份，處理意見為休息1個(gè)月。原告于某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口,于xxxx年xx月xx日出生。肇事車輛遼Ｎ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為劉歡歡，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元且不計(jì)免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟中，原告于某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)朝陽市中級(jí)人民法院委托，朝陽營州司法鑒定所于2018年9月27日出具了法醫(yī)臨床司法鑒定[2018]醫(yī)鑒字第560號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為于某某左膝部損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；原告于某某支付鑒定費(fèi)用1,000元。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司對(duì)北票市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，經(jīng)本院審查，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。肇事車輛遼Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，其中“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元且不計(jì)免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司先在肇事車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再從“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例即70%承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院核算，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)可全額賠償，被告孫某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其精神損害撫慰金、殘疾賠償金應(yīng)參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34,993元計(jì)算。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，原告未能提交實(shí)際誤工損失數(shù)額的證據(jù)，其誤工費(fèi)參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34,993元核定每日95元計(jì)算。對(duì)于原告的誤工時(shí)間，因原告接受治療醫(yī)院在原告出院日及出院后1個(gè)月時(shí)出具的兩份診斷證明書均記載建議休息1個(gè)月，其醫(yī)囑休息日屆滿日為9月29日，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，原告定殘前一日為2018年9月26日，原告的誤工時(shí)間應(yīng)自事故發(fā)生日計(jì)算至2018年9月26日，即216天，故對(duì)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司辯稱的原告住院時(shí)間過長(zhǎng)，拖延鑒定導(dǎo)致誤工時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)直接參照GA/T1193－2014人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范確定原告誤工期和護(hù)理期的意見，本院不予采納。對(duì)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司提出的對(duì)原告誤工期、護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)本院審查，根據(jù)原告的傷情、住院情況及現(xiàn)有證據(jù)，可以確定原告的誤工期和護(hù)理期，鑒定事項(xiàng)無必要性，與待證事實(shí)也無實(shí)際意義，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司提出的該項(xiàng)鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。護(hù)理費(fèi)參照《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工日均工資115元計(jì)算，二級(jí)護(hù)理考慮1人?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)參照每日30元計(jì)算。原告于某某雖未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，但考慮到交通費(fèi)的實(shí)際支出，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)交通距離，本院酌定原告交通費(fèi)為200元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告主張的車輛損失,未提交證據(jù)予以證明,本院無法確定損失數(shù)額,可待證據(jù)充分時(shí),另行主張權(quán)利。對(duì)原告診斷證明書中記載的“取出內(nèi)固定費(fèi)用大約為10,000元左右”，的意見，因被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司不予認(rèn)可，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告于某某要求精神損害撫慰金在“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告于某某與被告孫某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告于某某的委托訴訟代理人孟巍巍、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司的委托訴訟代理人徐海艷到庭參加訴訟,被告孫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司在肇事車輛“交強(qiáng)險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)11,262元、護(hù)理費(fèi)18,055元、精神損害撫慰金10,497元、殘疾賠償金69,986元、交通費(fèi)200元，以上合計(jì)120,000元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司在肇事車輛“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)30,646.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,297元、誤工費(fèi)6,480元，合計(jì)40,423.95元;三、駁回原告于某某的其它訴訟請(qǐng)求；上述給付款項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)641元，鑒定費(fèi)1,000元，合計(jì)1,641元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北票市支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳春

書記員：張麗莉