于某某
李方武（黑龍江森耀律師事務所）
黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司

原告于某某，身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李方武，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司，組織機構(gòu)代碼59192XXXX，住所地哈爾濱市道里區(qū)江南中環(huán)路101號。
法定代表人唐林松，該公司總經(jīng)理。
原告于某某與被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司（以下簡稱哥倆二手車公司）委托合同糾紛一案，原告于某某于2015年9月12日向本院提起訴訟。本院于2015年9月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭進行了審理。原告于某某及委托代理人李方武、被告哥倆二手車公司法定代表人唐林松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，于某某、哥倆二手車公司為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
于某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、哥倆名車精品展廳寄售車輛委托合同一份。擬證明:于某某與哥倆二手車公司簽訂的寄售合同，合同約定該車的出售底價為52萬元。
證據(jù)二、于某某的工商銀行信用卡交易明細一份（3張）及手機短信記錄一份。擬證明:哥倆二手車公司支付于某某購車款共計41萬元。
證據(jù)三、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份。擬證明:哥倆二手車公司向第三方轉(zhuǎn)讓該車的價格為43萬元。
哥倆二手車公司對于某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、二、三的真實性及證明問題均無異議。
哥倆二手車公司舉示證據(jù)情況如下:
哈爾濱市天意成名車一汽汽車奧迪特約服務中心結(jié)算單一張。擬證明:金玨佳購買該車后，維修花費30315元。
于某某對哥倆二手車公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對真實性無異議，證明問題有異議。該證據(jù)顯示的修理事項主要是更換各種車用油的維護，沒有大的損壞修理的事項。這些都是二手車購買后正常的維護，與于某某寄售的車輛無關(guān)。該車是二手車不是新車，所以不能保證在銷售時不存在任何待修內(nèi)容。于某某與哥倆二手車公司在寄賣合同中沒有約定質(zhì)保金，也沒有委托哥倆二手車公司在出售前后對該車進行維修，因此金玨佳購買該車后的正常維護與于某某無關(guān)。因此該費用不應由于某某承擔。
本院確認:于某某舉示的證據(jù)一、二、三具有真實性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。哥倆二手車公司舉示的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認證。
本院認為，哥倆二手車公司將于某某所有的車牌號為黑A9J953號奧迪牌Q7型汽車以43萬元的價格出售給案外人金玨佳。因該買賣行為經(jīng)于某某追認，且雙方補充簽訂哥倆名車精品展廳寄售車輛委托合同，即表明于某某對哥倆二手車公司以43萬元將該車出售給案外人金玨佳的代理行為的認可。故于某某與哥倆二手車公司系委托代理合同關(guān)系，哥倆二手車公司與案外人金玨佳的買賣合同關(guān)系合法有效。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條 ?的規(guī)定:“受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉(zhuǎn)交給委托人?！北景钢?，案外人金玨佳已將購車款43萬元給付哥倆二手車公司，哥倆二手車公司應將該款扣除5000元代理費后交與于某某。于某某要求哥倆二手車公司給付15000元購車款的訴訟請求成立。哥倆二手車公司未向于某某交付15000元購車款構(gòu)成違約，應當承擔違約責任，故于某某要求哥倆二手車公司按人民銀行同期貸款利率給付該款自2015年4月28日至2015年10月15日的利息646.88元超過同期人民銀行貸款利率標準（年利率5.1%）數(shù)額，超過部分不予支持。哥倆二手車公司辯稱，因于某某的車輛存在問題，導致第三人金玨佳花費修車費30315元，尚未給付給于某某的15000元系質(zhì)量保證金，因該車存在問題，故該筆保證金不能給付于某某。依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?規(guī)定:“委托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受委托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”哥倆二手車公司系經(jīng)營二手車買賣業(yè)務的公司，案外人金玨佳在購車及辦理更名過戶時亦應知曉哥倆二手車公司出售的車輛非為其所有的車輛，故哥倆二手車公司作為于某某的受托人與案外人金玨佳訂立的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書直接約束于某某與案外人金玨佳，且該協(xié)議書與于某某與哥倆二手車公司簽訂的哥倆名車精品展廳寄售車輛委托合同均未有關(guān)于質(zhì)量保證金的約定，哥倆二手車公司亦無證據(jù)證明案外人金玨佳在購車后7日內(nèi)對車輛質(zhì)量提出異議要求賠償，故哥倆二手車公司辯稱于某某所售車輛質(zhì)量不符合要求，不能給付于某某15000元購車款的抗辯理由不成立，不予支持。
綜上所述，于某某的訴訟請求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第四百零二條 ?、第四百零四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告于某某購車款15000元；
二、被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告于某某購車款15000元的利息354.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費192元，由被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司負擔（此款原告于某某已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，哥倆二手車公司將于某某所有的車牌號為黑A9J953號奧迪牌Q7型汽車以43萬元的價格出售給案外人金玨佳。因該買賣行為經(jīng)于某某追認，且雙方補充簽訂哥倆名車精品展廳寄售車輛委托合同，即表明于某某對哥倆二手車公司以43萬元將該車出售給案外人金玨佳的代理行為的認可。故于某某與哥倆二手車公司系委托代理合同關(guān)系，哥倆二手車公司與案外人金玨佳的買賣合同關(guān)系合法有效。依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條 ?的規(guī)定:“受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉(zhuǎn)交給委托人?！北景钢校竿馊私皤k佳已將購車款43萬元給付哥倆二手車公司，哥倆二手車公司應將該款扣除5000元代理費后交與于某某。于某某要求哥倆二手車公司給付15000元購車款的訴訟請求成立。哥倆二手車公司未向于某某交付15000元購車款構(gòu)成違約，應當承擔違約責任，故于某某要求哥倆二手車公司按人民銀行同期貸款利率給付該款自2015年4月28日至2015年10月15日的利息646.88元超過同期人民銀行貸款利率標準（年利率5.1%）數(shù)額，超過部分不予支持。哥倆二手車公司辯稱，因于某某的車輛存在問題，導致第三人金玨佳花費修車費30315元，尚未給付給于某某的15000元系質(zhì)量保證金，因該車存在問題，故該筆保證金不能給付于某某。依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?規(guī)定:“委托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受委托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！备鐐z二手車公司系經(jīng)營二手車買賣業(yè)務的公司，案外人金玨佳在購車及辦理更名過戶時亦應知曉哥倆二手車公司出售的車輛非為其所有的車輛，故哥倆二手車公司作為于某某的受托人與案外人金玨佳訂立的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書直接約束于某某與案外人金玨佳，且該協(xié)議書與于某某與哥倆二手車公司簽訂的哥倆名車精品展廳寄售車輛委托合同均未有關(guān)于質(zhì)量保證金的約定，哥倆二手車公司亦無證據(jù)證明案外人金玨佳在購車后7日內(nèi)對車輛質(zhì)量提出異議要求賠償，故哥倆二手車公司辯稱于某某所售車輛質(zhì)量不符合要求，不能給付于某某15000元購車款的抗辯理由不成立，不予支持。
綜上所述，于某某的訴訟請求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第四百零二條 ?、第四百零四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告于某某購車款15000元；
二、被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告于某某購車款15000元的利息354.87元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費192元，由被告黑龍江哥倆二手車經(jīng)紀有限公司負擔（此款原告于某某已預交）。

審判長：張江竹
審判員：李倩
審判員：孫鳳

書記員：許詩語