原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
委托代理人閆凱斌，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告薛江豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住該村。
被告薛某某（系被告薛江豐父親），男，成年，漢族，贊皇縣人，住該村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保保險(xiǎn)市分公司），地址：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人王翔，任總經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)，系河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告薛江豐、薛某某，被告人保保險(xiǎn)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告于某某及其委托代理人閆凱斌、被告薛江豐、被告人保保險(xiǎn)市分公司委托代理人王立強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1.要求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28686元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月29日，被告薛江豐啟動(dòng)停放在歐邦眼鏡店門前電動(dòng)轎車時(shí)，因未推至空檔造成車輛前行，與前方騎跨在電動(dòng)車上的原告及王子園相撞，造成原告受傷，三方車輛受損的交通事故。贊皇縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告薛江豐負(fù)事故的全部責(zé)任。被告薛江豐駕駛的電動(dòng)轎車車主系被告薛某某，該事故車輛在被告人保保險(xiǎn)市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故要求上述被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保保險(xiǎn)市分公司辯稱，1.關(guān)于車輛的投保情況，被保險(xiǎn)人薛某某電動(dòng)轎車在我公司投有電動(dòng)自行車三者保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額5000元，每人傷亡責(zé)任限額每人3萬元，每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額5000元，每次事故責(zé)任限額3萬元，累計(jì)責(zé)任限額為5萬元，每次事故絕對免賠額為100元；2.被保險(xiǎn)車輛登記上牌，駕駛?cè)诵枘隄M十六周歲，且應(yīng)當(dāng)為被保險(xiǎn)人或其家庭成員，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.根據(jù)事故認(rèn)定書記載，本案電動(dòng)車駕駛?cè)搜S在事故發(fā)生后變動(dòng)現(xiàn)場，未標(biāo)明現(xiàn)場位置，導(dǎo)致交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，我方認(rèn)為該責(zé)任認(rèn)定不正確，我方也不應(yīng)因此承擔(dān)事故的全部責(zé)任，請法庭依法核實(shí)各方責(zé)任情況，我方按照電動(dòng)轎車駕駛?cè)说呢?zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；4.本案中另有王子園電動(dòng)車受損，請法庭為其預(yù)留適當(dāng)?shù)馁r償份額；5.訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告薛江豐辯稱，事故發(fā)生后，因?yàn)樵媸軅人歪t(yī)院治療，不是我有意變動(dòng)現(xiàn)場，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告薛某某在法定期限內(nèi)未答辯未到庭。
本案在審理過程中，原告提供交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)了事故事實(shí)和事故責(zé)任；被告薛江豐（系車主薛某某兒子）提供保險(xiǎn)單證實(shí)發(fā)生事故時(shí)，被告薛江豐駕駛的事故車輛在被告人保保險(xiǎn)市分公司投保了一份第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單約定保險(xiǎn)限額為每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額5000元，每人傷亡責(zé)任限額每人3萬元，每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額5000元，每次事故責(zé)任限額3萬元，累計(jì)責(zé)任限額為5萬元，每次事故絕對免賠額為100元。保險(xiǎn)公司雖對責(zé)任認(rèn)定提出異議，但無實(shí)質(zhì)依據(jù)，本院不予采信。對上述證據(jù)事故當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
各方爭議焦點(diǎn)在于原告各項(xiàng)損失的合理、合法性。原告提出事故損失如下：1.誤工費(fèi)12368.4元，原告為贊皇縣正源食品店員工，主要從事奶粉銷售工作，日平均工資112.44元，誤工時(shí)間為住院20天加上出院后休養(yǎng)三個(gè)月，證據(jù)有勞務(wù)合同書一份、贊皇縣正源食品店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、停發(fā)工資證明一份、診斷證明予以證實(shí)；2.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其丈夫杜哲強(qiáng)護(hù)理，杜哲強(qiáng)為汽車運(yùn)輸司機(jī)，日平均工資按照運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為165.88元計(jì)算，證據(jù)有結(jié)婚證、駕駛證、從業(yè)資格證；3.營養(yǎng)費(fèi)4500元，每天50元計(jì)算，原告住院二十天，出院后休養(yǎng)三個(gè)月，原告主張90天。證據(jù)有診斷證明；4.交通費(fèi)500元，無票據(jù)，但系必要支出費(fèi)用，法庭酌定；5.電車損失1000元，無證據(jù)。
另查，原告住院20天，住院醫(yī)療費(fèi)25275.64元，已由被告薛江豐支出，被告薛江豐提供住院結(jié)算票據(jù)予以證實(shí)。
被告人保保險(xiǎn)市分公司就原告各項(xiàng)損失及相關(guān)證據(jù)提出意見如下：關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供從2017年7月29日至其主張的住院二十天及出院后三個(gè)月的扣發(fā)工資證明，正源食品店出具的停發(fā)工資證明僅證明7月29日出具證明時(shí)工資的停發(fā)情況，不能證明其后的工資扣發(fā)情況。我方對原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間二十天。原告主張的誤工期限，雖然診斷證明載明休息三個(gè)月，但與住院病歷當(dāng)中的出院醫(yī)囑不一致，因此對其主張的誤工期限不予認(rèn)可；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，住院記錄中并無記載，對診斷證明記錄的真實(shí)性不予認(rèn)可，不認(rèn)可該項(xiàng)主張；交通費(fèi)未提供票據(jù)，電車損失未提供證據(jù)，對兩項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可；對護(hù)理費(fèi)我公司同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持二十天的護(hù)理期；對被告薛江豐提供的住院結(jié)算票據(jù)真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。就原告方的各項(xiàng)損失，被告薛江豐同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見
綜合各方意見，本院認(rèn)定如下：1.誤工費(fèi)12368.4元，本院依法予以認(rèn)定。原告誤工期限包括住院時(shí)間和休養(yǎng)時(shí)間共計(jì)110天，其誤工時(shí)間有合法證據(jù)證實(shí)，其日工資損失數(shù)額有勞務(wù)合同書一份、贊皇縣正源食品店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、停發(fā)工資證明一份等證據(jù)證實(shí)，被告方反駁意見缺乏合理性，故此本院應(yīng)依法給與認(rèn)定；2.護(hù)理費(fèi)3317.6元，本院依法予以認(rèn)定。原告住院20天，由其丈夫杜哲強(qiáng)護(hù)理，原告提供結(jié)婚證、駕駛證、從業(yè)資格證證實(shí)杜哲強(qiáng)為汽車運(yùn)輸司機(jī)，因此護(hù)理人員日平均工資按照運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為165.88元計(jì)算；3.營養(yǎng)費(fèi)問題，依據(jù)住院病案記錄，原告出院為普食，休養(yǎng)期間無需加強(qiáng)營養(yǎng)，診斷證明記錄住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，因此本院依法確定其營養(yǎng)費(fèi)為600元；4.交通費(fèi)無票據(jù)，本院酌定為200元；5.電車損失實(shí)際存在，本院酌定為300元。上述損失合計(jì)16786元。
另，本院認(rèn)定被告薛江豐為原告支出住院醫(yī)療費(fèi)25275.64元，因有住院結(jié)算票據(jù)證實(shí)，且其他當(dāng)事人無異議。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)查明的事實(shí)和事故責(zé)任，被告薛江豐負(fù)事故的全部責(zé)任，被告薛江豐作為事故車輛駕駛?cè)藨?yīng)對原告合理合法的事故損失應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告薛江豐駕駛其父親薛某某的事故車輛在被告人保保險(xiǎn)市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告人保保險(xiǎn)市分公司在保險(xiǎn)額度內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余事故損失由被告薛江豐承擔(dān)。本案原告主張的合理合法損失確定為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及車損等各項(xiàng)損失共計(jì)16786元，事故損失還包括被告薛江豐為原告支出住院醫(yī)療費(fèi)25275.64元，因此被告人保保險(xiǎn)市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)12368.4元、護(hù)理費(fèi)3317.6元、交通費(fèi)200元、車損300元，以上損失合計(jì)16186元，另應(yīng)給付被告薛江豐為原告支付醫(yī)療費(fèi)中5000元。原告主張事故損失剩余600元，依法應(yīng)由被告薛江豐依法承擔(dān)。綜上所述，原告的合理合法損失，應(yīng)依法得到賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付原告于某某事故損失16186元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告薛江豐賠償原告于某某事故損失600元。
三、限本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司給付被告薛江豐為原告于某某支付醫(yī)療費(fèi)中5000元。
四、駁回原告于某某對被告薛某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告薛江豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 鄭國軍

書記員： 丁靜倩