原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人姚青翎，上海林峰律師事務所律師。
　　被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托訴訟代理人周彬慧，上海源法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人李秀華，上海源法律師事務所律師。
　　原告于某某與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月20日公開開庭進行了審理，原告于某某的委托訴訟代理人姚青翎，被告劉某某，被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于某某訴稱，2018年6月23日11時25分許，在上海市浦東新區(qū)沈杜公路、沈錢路東約9米處，被告劉某某駕駛牌號為皖HTXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，原告和被告劉某某對本起事故承擔同等責任。另事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)以及第三者商業(yè)責任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔60%賠償責任，仍有不足的部分，由被告劉某某承擔賠償責任。原告具體損失為醫(yī)療費27,733.60元(人民幣，下同，已扣除住院伙食費48元)、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費4,200元、誤工費15,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,630元、鑒定費2,850元、律師費4,000元。
　　被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，其與原告系承擔事故同等責任，故不同意全額承擔原告主張的律師費。事故發(fā)生后，其方因本次交通事故產(chǎn)生的車輛修理費2,770元，要求原告在本案中按責承擔1,108元。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議，對原告因本次交通事故導致的傷殘等級希望與原告進行協(xié)商。被告劉某某駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)，同意對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失依法承擔賠償責任，但對原告具體賠償主張有異議。事故發(fā)生后，其方為原告墊付相關(guān)費用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月23日11時25分許，在上海市浦東新區(qū)沈杜公路、沈錢路東約9米處，被告劉某某駕駛牌號為皖HTXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告于某某發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責任認定，原告于某某和被告劉某某對本起事故承擔同等責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年12月10日，原告?zhèn)榻?jīng)華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人于某某因交通事故致右肩關(guān)節(jié)脫位切開復位鉤鋼板內(nèi)固定術(shù)，后，右肩關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)60日，護理60日。擇期取出內(nèi)固定術(shù)后，酌情給予誤工20日，營養(yǎng)15日，護理10日?！?br/>　　另查明，被告劉某某駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告平安保險上海分公司為原告墊付相關(guān)費用10,000元，且被告劉某某因本次交通事故產(chǎn)生車輛修理費2,770元，原告對此均無異議，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告和被告平安保險上海分公司就保險理賠范圍的賠償項目達成一致意見：醫(yī)療費27,733.60元、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金110,000元、精神損害撫慰金3,000元、護理費3,500元、誤工費14,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1,630元、鑒定費2,850元。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、勞動合同、社保繳費記錄、居住證明、(2017)滬0115民初42081號民事判決書及當事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，非機動車沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中，交通事故發(fā)生在機動車和非機動車之間，被告劉某某駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，經(jīng)交警部門責任認定，被告劉某某和原告于某某各承擔事故的同等責任，故對原告的合理損失，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)先行向原告承擔賠償責任；超出交強險限額的部分由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，仍有不足的部分，由被告劉某某承擔賠償責任。
　　另針對原告主張的律師費，本院結(jié)合本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，酌定支持3,500元。以上損失共計170,283.60元，由被告平安保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告122,000元(醫(yī)療費用項下10,000元，殘疾賠償項下110,000元，財產(chǎn)損失項下2,000元)，并由被告平安保險上海分公司繼續(xù)在商業(yè)險范圍內(nèi)按責賠償原告26,870.16元。律師費3,500元由被告劉某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某148,870.16元(已經(jīng)給付10,000元，尚需給付138,870.16元)；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某3,500元；
　　三、原告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告劉某某車輛修理費1,108元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,154.50元(原告于某某已預交)，由原告于某某負擔625.50元，被告劉某某負擔1,529元，被告劉某某負擔的款項應于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露