原告于某廣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人馬愛華，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告于某廣與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某廣的委托代理人馬愛華，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人梅茹彥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日22時(shí)10分，郭運(yùn)東駕駛冀JC1731號重型半掛牽引車行駛至南京長江二橋服務(wù)區(qū)，郭運(yùn)東所駕車追尾撞上陳剛所駕車造成交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局高速二大道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭運(yùn)東負(fù)事故全部責(zé)任，陳剛無責(zé)任。2014年1月4日，郭運(yùn)東在南京烷基苯醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)134.8元。事故發(fā)生后，林風(fēng)律師事務(wù)所委托獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心對冀JC1731號車進(jìn)行定損，2014年1月17日獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書確定冀JC1731號車輛的車損為73805元。本案審理過程，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)申請對冀JC1731號車輛車損進(jìn)行重新鑒定，2014年8月15日河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具編號：ZHFY2014-0096號公估報(bào)告，最終確定冀JC1731號車輛損失金額為人民幣57410元。
另查明，原告于某廣為冀JC1731號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為185500元且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50000元且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2013年10月27日起至2014年10月27日止。該事故發(fā)生在各保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，原告因此次事故造成的損失為：冀JC1731號車車損57410元；施救費(fèi)3000元；拖車費(fèi)800元；吊機(jī)費(fèi)1200元；郭運(yùn)東醫(yī)療費(fèi)134.8元。以上損失共計(jì)62544.8元。

本院認(rèn)為，郭運(yùn)東駕駛冀JC1731號車輛與追尾撞上陳剛駕駛的車輛，發(fā)生交通事故，郭運(yùn)東負(fù)全部責(zé)任，陳剛無責(zé)任。故原告主張的駕駛員郭運(yùn)東的醫(yī)療費(fèi)134.8元，應(yīng)當(dāng)由陳剛駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)限額內(nèi)賠償。原告的車損首先應(yīng)當(dāng)由陳剛駕駛車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)限額內(nèi)賠償原告車損100元；原告剩余的損失，由于事故車輛冀JC1731號車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為185500元的機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告62310元（車損57410元-100元＋施救費(fèi)3000元＋拖車費(fèi)800元＋吊機(jī)費(fèi)1200元）。原告主張河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告確定的車損數(shù)額過低，應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際修車的費(fèi)用為準(zhǔn)。原告未提供其實(shí)際修車的相關(guān)證據(jù)，不能證實(shí)原告修車的實(shí)際損失金額且公估報(bào)告系法院委托，原、被告共同選取的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，故對原告的該主張本院不予采納。原告主張鑒定費(fèi)2100元，該鑒定費(fèi)系訴訟外原告所支出的費(fèi)用，且該價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書本院不予采納，故對原告主張的鑒定費(fèi)本院不予支持。原告主張施救費(fèi)5000元，但其提供的施救費(fèi)票據(jù)系多個(gè)單位所開，不能證實(shí)施救費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性，針對本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定施救費(fèi)3000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，該起交通事故發(fā)生在服務(wù)區(qū)，在服務(wù)區(qū)發(fā)生交通事故不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告的該辯稱于法無據(jù)，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告62310元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　婷

書記員：杜彥博