原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙向東，黑龍江威德律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林甸縣。
委托代理人張忠正，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。。

原告于某某與被告王某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某某委托代理人趙向東、被告王某某委托代理人張忠正到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2013年春，原告于某某從案外人于國文處承包苯板抹灰工程，2013年10月工程完工，案外人于國文尚欠原告于某某工程款8萬元未給付，經(jīng)大慶市薩爾圖區(qū)信訪部門協(xié)調(diào)，2014年1月27日，案外人于國文現(xiàn)身大慶市薩爾圖區(qū)信訪辦公室，與原告于某某就拖欠工程款事宜進(jìn)行協(xié)商。但雙方協(xié)商未果，案外人于國文走出信訪辦公室，徑自走上被告王某某駕駛的車牌號(hào)為黑**號(hào)的本田轎車，意欲逃跑，原告于某某上前阻攔，在案外人于國文往車下推原告于某某的過程中，被告王某某啟動(dòng)汽車，將原告于某某左腳軋傷后逃逸。原告于某某于2014年1月27日當(dāng)天在大慶市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為（1）左足2、3、4趾骨骨折；（2）過敏性皮炎，原告于某某因此住院26天進(jìn)行治療。經(jīng)大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，原告于某某所受傷害屬于輕傷二級(jí)。被告王某某僅在原告于某某住院期間支付了3000元治療費(fèi)用，其余損失拒絕賠償，故原告于某某訴至法院，要求被告王某某支付醫(yī)療費(fèi)7611元、誤工費(fèi)12026元、護(hù)理費(fèi)5200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)34437元，訴訟費(fèi)用由被告王某某負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，原告于某某起訴狀中所述的事實(shí)與真實(shí)情況不符，真實(shí)情況是被告王某某要開車時(shí)，原告于某某將腳伸到被告王某某車下欲阻止被告王某某開車，被告王某某當(dāng)時(shí)沒有注意到此情況將車開走，事后知道原告于某某受傷，原告于某某對(duì)此次受傷有一定的過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分費(fèi)用，對(duì)具體的訴訟請(qǐng)求數(shù)額根據(jù)證據(jù)再進(jìn)行答辯。
本案在庭審過程中，原告于某某舉證如下：
證據(jù)一、由大慶市公安局薩爾圖分局出具的行政處罰決定書復(fù)印件一份,證明原告于某某的損害后果是由被告王某某的侵權(quán)行為造成的，被告王某某理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某質(zhì)證該證據(jù)系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。從該份證據(jù)也可以看出當(dāng)時(shí)原告于某某抓的是右后車門，其阻攔被告王某某開車的行為存在明顯的過錯(cuò)。本院認(rèn)為，在辯論終結(jié)前被告王某某對(duì)該行政處罰決定書予以認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

證據(jù)二、住院病歷復(fù)印件一組及住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件4張，證明原告于某某因傷住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7611元。被告王某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，在原告于某某住院期間被告方交付了3000元住院費(fèi)用。本院認(rèn)為，經(jīng)原告于某某庭后提交的蓋有哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院公章的住院患者費(fèi)用結(jié)算清單顯示，原告于某某的醫(yī)療費(fèi)用為6741元，其余870元費(fèi)用系急診票據(jù)，因原告于某某未能提供原件予以核實(shí)，故本院只對(duì)6741元治療費(fèi)用予以認(rèn)可。
證據(jù)三、鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告于某某所受傷情的護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月、營養(yǎng)時(shí)限為傷后一個(gè)月、誤工損失為傷后120天、花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。被告王某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。對(duì)鑒定結(jié)果有異議，鑒定結(jié)論第二項(xiàng)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月而鑒定結(jié)論第六項(xiàng)又說不支持后續(xù)治療費(fèi)用，前后互相矛盾。對(duì)于其他護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、誤工損失評(píng)定時(shí)間都過長。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，因被告王某某未能提供相反的證據(jù)證實(shí)該鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤，且該鑒定系通過法院依據(jù)法定程序委托具有鑒定資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、由曹志福出具的收款收據(jù)一份及其身份證、行使證復(fù)印件各一份，證明原告于某某受傷就醫(yī)所花費(fèi)的租車交通費(fèi)1000元。被告王某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，首先該收條應(yīng)屬于證人證言，證人應(yīng)出庭，機(jī)動(dòng)車行駛證系復(fù)印件，而且該車輛是望奎的出租車，距離大慶太遠(yuǎn)，原告于某某受傷從望奎租車不太現(xiàn)實(shí)，按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)按公共交通工具的標(biāo)準(zhǔn)提供相關(guān)的票據(jù)核定交通費(fèi)用。本院認(rèn)為，因原告于某某并未向法庭提供交通費(fèi)用產(chǎn)生的時(shí)間及產(chǎn)生的數(shù)額，且無其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
證據(jù)五、原告于某某與被告王某某的雇主于國文簽訂的百湖花園小區(qū)B8、B9號(hào)施工合同復(fù)印件一份，證明原告于某某是從事建筑行業(yè)的，同時(shí)也證明原告于某某正是向被告王某某的雇主于國文索要工程款時(shí)被被告王某某撞傷的。被告王某某質(zhì)證該證據(jù)系復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，且無其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
、認(rèn)445.98院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯本案在庭審過程中，被告王某某未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，確定本案法律事實(shí)如下：
原告于某某從案外人于國文處承包苯板抹灰工程，工程完工后，案外人于國文尚欠原告于某某工程款8萬元未給付，2014年1月27日，案外人于國文與原告于某某在大慶市薩爾圖區(qū)信訪辦公室就拖欠工程款事宜進(jìn)行協(xié)商，但雙方協(xié)商未果，案外人于國文走出信訪辦公室，徑自走上被告王某某駕駛的車牌號(hào)為黑**號(hào)的本田轎車，原告于某某上前阻攔，雙方僵持中，被告王某某啟動(dòng)汽車，將原告于某某左腳軋傷。原告于某某于2014年1月27日當(dāng)天在大慶市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左足2、3、4趾骨骨折，原告于某某因此住院26天進(jìn)行治療。2014年2月10日，大慶市公安局薩爾圖分局給予被告王某某行政拘留三日的處罰。經(jīng)鑒定，原告于某某左足第2、3、4趾骨骨折未構(gòu)成傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后五個(gè)月、護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月、營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為傷后一個(gè)月、誤工損失日評(píng)定為120日、不支持后續(xù)治療費(fèi)用，原告于某某因鑒定支出鑒定費(fèi)用3000元。被告王某某在原告于某某住院期間支付了3000元治療費(fèi)用，其余損失拒絕賠償，故原告于某某訴至法院，要求被告王某某支付醫(yī)療費(fèi)7611元、誤工費(fèi)12026元、護(hù)理費(fèi)5200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)34437元，訴訟費(fèi)用由被告王某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案系身體權(quán)糾紛，被告王某某啟動(dòng)車輛時(shí)未認(rèn)真進(jìn)行瞭望，將當(dāng)時(shí)正在抓著右后車門的原告于某某左足2、3、4趾骨軋成骨折，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告于某某的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告于某某要求被告王某某支付醫(yī)療費(fèi)7611元的訴訟請(qǐng)求，因被告王某某已經(jīng)先期墊付3000元醫(yī)療費(fèi)用，且原告于某某未能提供其余870元醫(yī)療費(fèi)用的原始票據(jù)，故本院對(duì)原告于某某的醫(yī)療費(fèi)用在3741元（7611元-3000元-870元=3741元）范圍內(nèi)予以支持；原告于某某要求被告王某某支付誤工費(fèi)12026元的訴訟請(qǐng)求，因原告王某某未能提供充足有效的證據(jù)證實(shí)其從事的是建筑行業(yè)工作，且根據(jù)鑒定結(jié)論原告于某某的誤工損失日評(píng)定為120天，故本院對(duì)原告于某某的誤工費(fèi)用在7433元（2014年度全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元÷365天×120天=7433元）范圍內(nèi)予以支持；原告于某某要求被告王某某支付護(hù)理費(fèi)5200元的訴訟請(qǐng)求，因原告于某某未能提供護(hù)理人員的工作及收入證明，且根據(jù)鑒定結(jié)論原告于某某的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后二個(gè)月，結(jié)合原告于某某的住院天數(shù)26天，故原告于某某的護(hù)理天數(shù)應(yīng)為86天。因原告于某某的護(hù)理請(qǐng)求沒有超過法律規(guī)定（2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43695元÷365天×86天=10295元），故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；原告于某某要求被告王某某支付交通費(fèi)1000元，因原告于某某未能提供充足有效的證據(jù)證實(shí)實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi)用，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告于某某要求被告王某某支付伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元的訴訟請(qǐng)求，因原告于某某住院26天，按國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算（100元×26天=2600元），原告于某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持；原告于某某要求被告王某某支付營養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，因鑒定結(jié)論評(píng)定營養(yǎng)時(shí)限為傷后一個(gè)月，按國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算（100元×30天=3000元），原告于某某的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持；原告于某某要求被告王某某支付鑒定費(fèi)用3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告于某某通過法院申請(qǐng)鑒定，且該鑒定符合法律程序，其結(jié)果能夠更好的確定賠償數(shù)額，故本院對(duì)因鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用予以支持。綜上，本院予以支持的原告于某某的各項(xiàng)賠償共計(jì)24974元（醫(yī)療費(fèi)3741元+誤工費(fèi)7433元+護(hù)理費(fèi)5200元+伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+營養(yǎng)費(fèi)3000元+鑒定費(fèi)3000元=24974元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第一條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后一次性賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)24974元；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)661元，由原告承擔(dān)237元，由被告王某某負(fù)擔(dān)424元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 周蘋蘋
人民陪審員 劉麗華
人民陪審員 呂淑平

書記員： 宋雪