原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人柳長春，該中心支公司法律顧問。

原告于某某與被告武某某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“天平保險唐某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人王會軍，被告武某某，被告天平保險唐某支公司的委托代理人柳長春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月24日20時30分許，被告武某某駕駛冀B3335V轎車由北向南行駛到工業(yè)園區(qū)路段時，與相對原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊認(rèn)定，被告武某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告武某某駕駛的車輛在被告天平保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險，故起訴請求被告賠償原告損失80000元。
被告武某某辯稱：其同意依法賠償原告損失，另給付原告現(xiàn)金46000元，請求法院一并處理。
被告天平保險唐某支公司辯稱：原告訴訟請求已超過訴訟時效。在有效的訴訟時效內(nèi)，被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失。訴訟費、鑒定費，被告保險公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年11月24日20時30分許，被告武某某駕駛冀B3335V轎車由北向南行駛到遵化市工業(yè)園區(qū)路段時，與相對原告于某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊認(rèn)定，被告武某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費46333.36元、車費70元、復(fù)印費60元。2012年9月4日，原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定：1、九級傷殘。2、休息時間自受傷之日起至鑒定之日止。3、內(nèi)固定物取出手術(shù)費約需6000元，原告為此開支鑒定費1400元。原告住院期間由其父于海洋護(hù)理。另查，冀B3335V轎車系被告武某某所有，該車在被告天平保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生在保險期間。被告武某某已給付原告現(xiàn)金46000元。原告主張住院期間伙食補助費按50元／天，被告武某某、天平保險唐某支公司均沒有異議。
上述事實，原告與被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告于某某與被告武某某、天平保險唐某支公司就原告主張的誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等發(fā)生爭議。
原告為證實自己的主張向法庭提交了下列證據(jù)：
1、2012年11月8日，被告武某某與于海洋簽訂的協(xié)議書1份。
2、唐某華北法醫(yī)鑒定所傷殘鑒定1份。鑒定意見：（1）、九級傷殘。（2）、休息時間自受傷之日起至鑒定之日止。（3）、內(nèi)固定物取出手術(shù)費約需6000元。
3、唐某金三順裝飾材料有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、證明各1份。證明于某某于2011年11月24日發(fā)生交通事故至2012年12月3日期間，停發(fā)工資。
4、遵化市濤生鐵選廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、證明各1份。證明護(hù)理人員于海洋系為該單位職工，月工資3500元。2011年11月25日，于海洋因陪護(hù)于某某住院而請假，直至2012年1月1日，此期間該單位停發(fā)工資。
5、交通客運票據(jù)39張（金額1400元）、遵化市人民醫(yī)院門診車費1張（金額70元）。
6、遵化市價格評估中心評估結(jié)論書1份，評估二輪摩托車損失為2000元，評估費票據(jù)1張（金額200元）。
質(zhì)證中，被告武某某對證據(jù)1辯稱：原告反悔，故該協(xié)議作廢。被告天平保險唐某支公司、武某某均辯稱：原告主張的誤工費、護(hù)理費應(yīng)提交勞動合同及完稅證明；法醫(yī)鑒定是單方委托，且賠償應(yīng)按2011年的標(biāo)準(zhǔn)5958元／年計算；精神損失數(shù)額過高；車輛損失評估過高，與實際不符。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于某某在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認(rèn)定，原告與被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告天平保險唐某支公司辯稱該案超過訴訟時效，理據(jù)不足，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費46333.36元、住院期間伙食補助費1300元，向法庭提交了住院病歷復(fù)印件、門診病歷、用藥明細(xì)、診斷證明等證據(jù)予以證實，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，被告均提出系原告單方委托，但未申請重新鑒定，故本院認(rèn)為該鑒定意見依法有據(jù)，應(yīng)予采信，原告主張殘疾賠償金28480元（9級傷殘，7120元／年）、二次手術(shù)費6000元應(yīng)予支持。原告主張誤工費、護(hù)理費均提交了原告及護(hù)理人員所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件和證明，但工資表非財務(wù)記賬原始憑證，且無工資制表人、審核人等必要的制表、審批程序和簽字，本院不予采信，本院均可參照同行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告主張的護(hù)理費低于同行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)以原告主張3500元／月計算，故原告的誤工費為25201.15元（283天，89.05元／年）、護(hù)理費為3033元（26天，3500元／月）。原告之傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，故原告主張精神損害撫慰金依法有據(jù)，應(yīng)予支持，原告在本次交通事故中承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院酌定精神損害撫慰金為6000元。原告主張交通費客運票據(jù)中有1400元均為連號，本院不予采信，但考慮到原告實際發(fā)生，本院酌定為300元。遵化市價格評估中心出具的評估結(jié)論書，被告均提出評估過高，但未申請重新評估，本院認(rèn)為該評估結(jié)論依法有效，應(yīng)予采納。原告主張車輛損失2000元，被告天平保險唐某支公司應(yīng)予賠償。原告主張鑒定費1400元、評估費200元、復(fù)印費60元，向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院應(yīng)予采信。綜上，原告損失為：醫(yī)療費46333.36元、二次手術(shù)費6000元、住院期間伙食補助費1300元、誤工費25201.15元、護(hù)理費3033元、殘疾賠償金28480元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元、鑒定費1400元、車輛損失2000元、評估費200元、復(fù)印費60元，合計120307.51元。原告提交的于海洋與被告武某某簽訂的賠償協(xié)議，簽字的一方于海洋非本案當(dāng)事人，且被告武某某對該協(xié)議不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。被告武某某所有的冀B3335V轎車在被告天平保險唐某支公司投保了交強(qiáng)險，故被告天平保險唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告損失；超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外原告損失，應(yīng)由被告武某某按責(zé)任比例依法賠償，被告武某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故依法應(yīng)賠償70%。被告武某某已給付原告46000元，在抵頂其應(yīng)賠款項后，所剩余款，應(yīng)由原告退還給被告武某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于某某損失120307.51元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失75014.15（其中醫(yī)療費用項下10000元；傷殘損失項下63014.15元；財產(chǎn)損失項下2000元）。
二、超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險外原告損失45293.36元，由被告武某某賠償70%，計31705.35元。被告武某某已給付原告46000元，抵頂其應(yīng)賠款項后，由原告于某某在獲得保險公司賠償款后退還給被告武某某14294.65元。
案件受理費1800元，減半收取900元，由原告于某某負(fù)擔(dān)240元，由被告武某某負(fù)擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉冬平

書記員： 馬毓?jié)?/p>