原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人柳長(zhǎng)春，該中心支公司法律顧問(wèn)。

原告于某某與被告武某某、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天平保險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人王會(huì)軍，被告武某某，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人柳長(zhǎng)春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2011年11月24日20時(shí)30分許，被告武某某駕駛冀B3335V轎車(chē)由北向南行駛到工業(yè)園區(qū)路段時(shí)，與相對(duì)原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告武某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告武某某駕駛的車(chē)輛在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故起訴請(qǐng)求被告賠償原告損失80000元。
被告武某某辯稱(chēng)：其同意依法賠償原告損失，另給付原告現(xiàn)金46000元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)：原告訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效。在有效的訴訟時(shí)效內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年11月24日20時(shí)30分許，被告武某某駕駛冀B3335V轎車(chē)由北向南行駛到遵化市工業(yè)園區(qū)路段時(shí)，與相對(duì)原告于某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。此事故經(jīng)遵化市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告武某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往遵化市人民醫(yī)院住院治療26天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)46333.36元、車(chē)費(fèi)70元、復(fù)印費(fèi)60元。2012年9月4日，原告之傷經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定：1、九級(jí)傷殘。2、休息時(shí)間自受傷之日起至鑒定之日止。3、內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)約需6000元，原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)1400元。原告住院期間由其父于海洋護(hù)理。另查，冀B3335V轎車(chē)系被告武某某所有，該車(chē)在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告武某某已給付原告現(xiàn)金46000元。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元／天，被告武某某、天平保險(xiǎn)唐某支公司均沒(méi)有異議。
上述事實(shí)，原告與被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告于某某與被告武某某、天平保險(xiǎn)唐某支公司就原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失等發(fā)生爭(zhēng)議。
原告為證實(shí)自己的主張向法庭提交了下列證據(jù)：
1、2012年11月8日，被告武某某與于海洋簽訂的協(xié)議書(shū)1份。
2、唐某華北法醫(yī)鑒定所傷殘鑒定1份。鑒定意見(jiàn)：（1）、九級(jí)傷殘。（2）、休息時(shí)間自受傷之日起至鑒定之日止。（3）、內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)約需6000元。
3、唐某金三順裝飾材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、證明各1份。證明于某某于2011年11月24日發(fā)生交通事故至2012年12月3日期間，停發(fā)工資。
4、遵化市濤生鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件、證明各1份。證明護(hù)理人員于海洋系為該單位職工，月工資3500元。2011年11月25日，于海洋因陪護(hù)于某某住院而請(qǐng)假，直至2012年1月1日，此期間該單位停發(fā)工資。
5、交通客運(yùn)票據(jù)39張（金額1400元）、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診車(chē)費(fèi)1張（金額70元）。
6、遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書(shū)1份，評(píng)估二輪摩托車(chē)損失為2000元，評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張（金額200元）。
質(zhì)證中，被告武某某對(duì)證據(jù)1辯稱(chēng)：原告反悔，故該協(xié)議作廢。被告天平保險(xiǎn)唐某支公司、武某某均辯稱(chēng)：原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交勞動(dòng)合同及完稅證明；法醫(yī)鑒定是單方委托，且賠償應(yīng)按2011年的標(biāo)準(zhǔn)5958元／年計(jì)算；精神損失數(shù)額過(guò)高；車(chē)輛損失評(píng)估過(guò)高，與實(shí)際不符。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告于某某在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定，原告與被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告天平保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)該案超過(guò)訴訟時(shí)效，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)46333.36元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，向法庭提交了住院病歷復(fù)印件、門(mén)診病歷、用藥明細(xì)、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，被告均提出系原告單方委托，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)依法有據(jù)，應(yīng)予采信，原告主張殘疾賠償金28480元（9級(jí)傷殘，7120元／年）、二次手術(shù)費(fèi)6000元應(yīng)予支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均提交了原告及護(hù)理人員所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件和證明，但工資表非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，且無(wú)工資制表人、審核人等必要的制表、審批程序和簽字，本院不予采信，本院均可參照同行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告主張的護(hù)理費(fèi)低于同行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)以原告主張3500元／月計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為25201.15元（283天，89.05元／年）、護(hù)理費(fèi)為3033元（26天，3500元／月）。原告之傷經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，故原告主張精神損害撫慰金依法有據(jù)，應(yīng)予支持，原告在本次交通事故中承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院酌定精神損害撫慰金為6000元。原告主張交通費(fèi)客運(yùn)票據(jù)中有1400元均為連號(hào)，本院不予采信，但考慮到原告實(shí)際發(fā)生，本院酌定為300元。遵化市價(jià)格評(píng)估中心出具的評(píng)估結(jié)論書(shū)，被告均提出評(píng)估過(guò)高，但未申請(qǐng)重新評(píng)估，本院認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論依法有效，應(yīng)予采納。原告主張車(chē)輛損失2000元，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠償。原告主張鑒定費(fèi)1400元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)60元，向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院應(yīng)予采信。綜上，原告損失為：醫(yī)療費(fèi)46333.36元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)25201.15元、護(hù)理費(fèi)3033元、殘疾賠償金28480元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1400元、車(chē)輛損失2000元、評(píng)估費(fèi)200元、復(fù)印費(fèi)60元，合計(jì)120307.51元。原告提交的于海洋與被告武某某簽訂的賠償協(xié)議，簽字的一方于海洋非本案當(dāng)事人，且被告武某某對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。被告武某某所有的冀B3335V轎車(chē)在被告天平保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告天平保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失，應(yīng)由被告武某某按責(zé)任比例依法賠償，被告武某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故依法應(yīng)賠償70%。被告武某某已給付原告46000元，在抵頂其應(yīng)賠款項(xiàng)后，所剩余款，應(yīng)由原告退還給被告武某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告于某某損失120307.51元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失75014.15（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元；傷殘損失項(xiàng)下63014.15元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失45293.36元，由被告武某某賠償70%，計(jì)31705.35元。被告武某某已給付原告46000元，抵頂其應(yīng)賠款項(xiàng)后，由原告于某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告武某某14294.65元。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告于某某負(fù)擔(dān)240元，由被告武某某負(fù)擔(dān)660元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉冬平

書(shū)記員： 馬毓?jié)?/p>