于紅某
董秀文（黑龍江信義律師事務(wù)所）
王輝（黑龍江信義律師事務(wù)所）
陳某某
譚成新（黑龍江天志律師事務(wù)所）
張旭陽(yáng)（黑龍江天志律師事務(wù)所）

原告于紅某，女，1984年3月25日，漢族，上海友園實(shí)業(yè)有限公司阿城分部員工，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人董秀文，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
委托代理人王輝，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
委托代理人張旭陽(yáng)，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
原告于紅某與被告陳某某餐飲服務(wù)合同一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于紅某委托人董秀文、王輝，被告陳某某委托代理人譚成新、張旭陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對(duì)本院調(diào)取三份證據(jù)均表示無(wú)異議。
被告對(duì)本院調(diào)取證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但此報(bào)告與被告處報(bào)告不一樣，少最終確定病例人數(shù)為55人。對(duì)證據(jù)三、有異議，阿城區(qū)疾病預(yù)防控制中心不應(yīng)出具二份不同的調(diào)查報(bào)告，被告只認(rèn)同有最終確定病例人數(shù)為55人的調(diào)查報(bào)告。
本院確認(rèn):原告對(duì)其主張醫(yī)療費(fèi)用，提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并附相應(yīng)的處方和病歷，被告對(duì)原告治療過(guò)程及用藥合理性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，亦未申請(qǐng)用藥合理性鑒定，故本院對(duì)原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。被告對(duì)原告病歷及診斷真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為實(shí)際住院應(yīng)當(dāng)為2天，經(jīng)查閱病歷本院認(rèn)定原告住院天數(shù)為3天。原告對(duì)其主張誤工費(fèi)，提供誤工證明及工資表，被告對(duì)其真實(shí)性和合法性均有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院認(rèn)為，只有本人陳述而不能提出其他證據(jù)的其異議不成立，故對(duì)原告提交誤工證明予以采信。原告主張護(hù)理費(fèi)，提供醫(yī)院醫(yī)務(wù)科證明，被告有異議，本院認(rèn)為，護(hù)理人數(shù)及天數(shù)應(yīng)根據(jù)病人癥狀及治療實(shí)際需要，由主治醫(yī)生開(kāi)具診斷確認(rèn)，醫(yī)務(wù)科出具證明超出其職責(zé)，故對(duì)醫(yī)務(wù)科證明本院不予采信。被告對(duì)原告提交證據(jù)六及本院調(diào)取證據(jù)二、三均有異議，認(rèn)為阿城區(qū)疾病預(yù)防控制中心不應(yīng)出具二份不同的調(diào)查報(bào)告，只認(rèn)同有最終確定病例人數(shù)為55人的調(diào)查報(bào)告。本院認(rèn)為，二份調(diào)查報(bào)告均為阿城區(qū)疾病預(yù)防控制中心出具，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)2014年9月27日就餐事實(shí)陳述一致，雙方餐飲服務(wù)合同關(guān)系成立。被告應(yīng)當(dāng)提供安全、衛(wèi)生可靠的食品為消費(fèi)者服務(wù)，消費(fèi)者享有人身、財(cái)產(chǎn)不受損害的權(quán)利。原告提供證據(jù)及原告申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，對(duì)其主張損害事實(shí)已完成舉證責(zé)任。被告未提供充分證據(jù)推翻原告主張事實(shí)，其依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條 ?:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告對(duì)其主張醫(yī)療費(fèi)用，提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并附相應(yīng)的處方和病歷，被告對(duì)原告治療過(guò)程及用藥合理性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，亦未申請(qǐng)用藥合理性鑒定，故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)主張予以支持。原告對(duì)其主張誤工費(fèi)，提供誤工證明及工資表，被告對(duì)其真實(shí)性和合法性均有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院認(rèn)為，只有本人陳述而不能提出其他證據(jù)的其異議不成立，故對(duì)原告誤工費(fèi)主張予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第二十三條:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不成立，不予支持。庭審后，經(jīng)多次做雙方調(diào)解工作，因給付數(shù)額及時(shí)間未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共合國(guó)食品安全法》第九十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條 ?、第十一條 ?、第四十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告于紅某醫(yī)療費(fèi)1610.49元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告于紅某誤工費(fèi)103.72元。
三、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告于紅某伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)2014年9月27日就餐事實(shí)陳述一致，雙方餐飲服務(wù)合同關(guān)系成立。被告應(yīng)當(dāng)提供安全、衛(wèi)生可靠的食品為消費(fèi)者服務(wù)，消費(fèi)者享有人身、財(cái)產(chǎn)不受損害的權(quán)利。原告提供證據(jù)及原告申請(qǐng)本院調(diào)取的證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，對(duì)其主張損害事實(shí)已完成舉證責(zé)任。被告未提供充分證據(jù)推翻原告主張事實(shí)，其依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條 ?:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告對(duì)其主張醫(yī)療費(fèi)用，提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并附相應(yīng)的處方和病歷，被告對(duì)原告治療過(guò)程及用藥合理性提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，亦未申請(qǐng)用藥合理性鑒定，故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)主張予以支持。原告對(duì)其主張誤工費(fèi)，提供誤工證明及工資表，被告對(duì)其真實(shí)性和合法性均有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院認(rèn)為，只有本人陳述而不能提出其他證據(jù)的其異議不成立，故對(duì)原告誤工費(fèi)主張予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第二十三條:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不成立，不予支持。庭審后，經(jīng)多次做雙方調(diào)解工作，因給付數(shù)額及時(shí)間未能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共合國(guó)食品安全法》第九十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條 ?、第十一條 ?、第四十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告于紅某醫(yī)療費(fèi)1610.49元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告于紅某誤工費(fèi)103.72元。
三、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告于紅某伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙遠(yuǎn)洋
審判員：宋智慧
審判員：李靜玉

書(shū)記員：趙冬巖