原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人陳曉霞，上海普世律師事務所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人張曉宇。
　　委托代理人張曉鵬，男。
　　原告于某某與被告陳某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱安盛天平上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人陳曉霞、被告陳某以及被告安盛天平上海分公司的委托代理人張曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于某某訴稱，2017年11月17日6時54分，被告陳某駕駛甘A1XXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)金海路、外環(huán)高速外側(cè)金海路下匝道東約20米處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告陳某對本起交通事故承擔全部責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院門診治療。2018年6月6日，原告經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人于某某因交通事故致：腰椎軟組織損傷，左小腿、右膝軟組織損傷。其損傷后給予休息期90天、營養(yǎng)期45天、護理期15天”?，F(xiàn)原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費1,196.91元(人民幣，下同)、鑒定費900元、交通費500元、護理費900元、營養(yǎng)費2,250元、誤工費7,260元、衣物損失費500元、律師代理費3,000元。上述損失要求被告安盛天平上海分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告陳某承擔全部賠償責任。
　　被告陳某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定均無異議。本案本來無需到法院處理，當時交警部門認定原告的電動自行車是無牌證，之后其與被告安盛天平上海分公司曾多次聯(lián)系原告，但原告就是不愿意到交警部門進行協(xié)商處理，故對原告主張的各項損失中，律師代理費應由原告自負，其余均同被告安盛天平上海分公司的質(zhì)證意見一致。
　　被告安盛天平上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。另其公司對原告的三期期限有異議，但不申請重新鑒定。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費金額無異議；鑒定費由法院依法處理；交通費、衣物損失費各認可200元；護理費認可40元/天計算15天；營養(yǎng)費認可30元/天計算15天；誤工費認可2,420元/月計算2個月；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，甘A1XXXX小型普通客車在被告安盛天平上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人承擔賠償責任。交警部門認定被告陳某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，原告的合理損失應先由被告安盛天平上海分公司在交強險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)依次承擔賠償責任，仍有不足的由被告陳某承擔全部的賠償責任。
　　關于原告合理損失的認定：醫(yī)療費1,196.91元、鑒定費900元、誤工費7,260元。原告上述三項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)交通費，本院酌情支持200元；(2)護理費，本院酌情按50元/天計算15天為750元；(3)營養(yǎng)費，本院酌情按30元/天計算45天為1,350元；(4)衣物損失費，本院酌情支持200元；(5)律師代理費，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關律師收費標準等，酌情支持1,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計12,856.91元。被告安盛天平上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告10,956.91元(其中在醫(yī)療費用賠償項下承擔2,546.91元、在死亡傷殘賠償項下承擔8,210元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔200元)；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告900元。另律師代理費1,000元，由被告陳某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某10,956.91元；
　　二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某900元；
　　三、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費110元(已減半收取，原告于某某已預交)，由原告于某某負擔49元，被告陳某負擔61元，被告陳某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉