于站影
姜某某
姜保水
左國棟（河北理源律師事務(wù)所）
劉某某
高志宏（湖北廣眾律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
呂業(yè)超（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告于站影，系死者姜玉良之妻。
原告姜某某，系死者姜玉良長子。
原告姜保水，系死者姜玉良次子。
以上三
原告
委托代理人左國棟，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人高志宏，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
地址:天津市南開區(qū)白堤路1號。
負(fù)責(zé)人王然，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告于站影、姜某某、姜保水訴被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志梅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于站影、姜某某，原告于站影、姜某某、姜保水的共同委托代理人左國棟；被告劉某某及其委托代理人高志宏；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安公司）委托代理人呂業(yè)超均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中劉某某、姜玉良承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛津N×××××號轎車，由被告平安公司承保，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告平安公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對超出交強(qiáng)險部分，由被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本次交通事故致姜玉良死亡，姜玉良的死亡給其家人造成精神上的傷痛，原告要求被告賠付精神損害撫慰金70000元過高，本院予以支持50000元。停尸費應(yīng)包含在喪葬費內(nèi)，故本院對原告單獨主張停尸費不予支持。原告要求賠償交通費1000元，因未提供切實有效的證據(jù)加以證明，本院酌定150元。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、醫(yī)療費1258.8元。2、死亡賠償金按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，計算20年，計451600元。3、喪葬費按河北省2014年度全省在崗職工工資42532元計算，賠償六個月共計21266元。4、交通費150元。5、精神損害撫慰金50000元。6、處理喪葬事宜的誤工期根據(jù)原告提交的武邑縣審坡鎮(zhèn)花園村委會出具的證明證實三原告處理喪葬事宜的誤工期為8天，故處理喪葬事宜的誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)每天37元計算3人8天計888元。7、車輛損失費8245元。8、車輛施救費1300元。9、尸檢費1000元。10、車損鑒定費250元。綜上原告各項損失共計535957.8元。
原告的損失首先由被告平安公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告1258.8元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。原告的剩余損失422699元，由被告平安公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失211349.5元（422699×50%）。即被告平安公司賠償原告損失費用共計324608.3元。被告劉某某已經(jīng)墊付原告的損失費用10000元，由被告平安公司在賠償原告損失費用324608.3元中直接扣除并返還給被告劉某某。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告于站影、姜某某、姜保水各項損失共計314608.3元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告劉某某為原告墊付的損失費用10000元。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1045元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中劉某某、姜玉良承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故車輛津N×××××號轎車，由被告平安公司承保，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告平安公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告平安公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對超出交強(qiáng)險部分，由被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本次交通事故致姜玉良死亡，姜玉良的死亡給其家人造成精神上的傷痛，原告要求被告賠付精神損害撫慰金70000元過高，本院予以支持50000元。停尸費應(yīng)包含在喪葬費內(nèi)，故本院對原告單獨主張停尸費不予支持。原告要求賠償交通費1000元，因未提供切實有效的證據(jù)加以證明，本院酌定150元。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有:1、醫(yī)療費1258.8元。2、死亡賠償金按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，計算20年，計451600元。3、喪葬費按河北省2014年度全省在崗職工工資42532元計算，賠償六個月共計21266元。4、交通費150元。5、精神損害撫慰金50000元。6、處理喪葬事宜的誤工期根據(jù)原告提交的武邑縣審坡鎮(zhèn)花園村委會出具的證明證實三原告處理喪葬事宜的誤工期為8天，故處理喪葬事宜的誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)每天37元計算3人8天計888元。7、車輛損失費8245元。8、車輛施救費1300元。9、尸檢費1000元。10、車損鑒定費250元。綜上原告各項損失共計535957.8元。
原告的損失首先由被告平安公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告1258.8元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。原告的剩余損失422699元，由被告平安公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失211349.5元（422699×50%）。即被告平安公司賠償原告損失費用共計324608.3元。被告劉某某已經(jīng)墊付原告的損失費用10000元，由被告平安公司在賠償原告損失費用324608.3元中直接扣除并返還給被告劉某某。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告于站影、姜某某、姜保水各項損失共計314608.3元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告劉某某為原告墊付的損失費用10000元。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1045元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：張志梅

書記員：王路雨