于某某
楊波（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）
馬某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
陸東洋

原告:于某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊波，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:陸東洋，該公司員工。
原告于某某與被告馬某某、被告趙愛光、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛、審判員王偉、人民陪審員馮建國(guó)組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及其委托代理人楊波、被告馬某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人陸東洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱:2013年6月23日15時(shí)30分許，被告馬某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車，由南向北行駛至豐潤(rùn)區(qū)火石營(yíng)外環(huán)周連友家門前路段，與前方原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。
唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司是冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
原告因本次交通事故受到的損失有:醫(yī)療費(fèi)54939元，誤工費(fèi)65400元，護(hù)理費(fèi)3410元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，××賠償金20372元，鑒定費(fèi)2000元，后期治療費(fèi)21500元，交通費(fèi)398元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)173939元，要求判令被告賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)153731元。
為證實(shí)自己的訴訟主張，原告向本院提交了下列證據(jù):
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。
擬證實(shí)交通事故發(fā)生經(jīng)過及各方當(dāng)事人責(zé)任。
2、道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告復(fù)印件、痕檢費(fèi)收據(jù)復(fù)印件。
擬證實(shí)原告開支痕檢費(fèi)情況。
3、唐山市豐潤(rùn)區(qū)第二人民醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)。
擬證實(shí)原告因本次交通事故受傷的治療經(jīng)過及醫(yī)療費(fèi)開支情況。
4、唐山市路北區(qū)安順達(dá)汽車維修服務(wù)處為原告的護(hù)理人唐磊出具的證明。
擬證實(shí)原告護(hù)理費(fèi)。
5、豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)。
擬證實(shí)原告××程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期情況。
6、唐山市豐潤(rùn)區(qū)明福大藥房證明。
擬證實(shí)原告誤工費(fèi)。
7、交通費(fèi)票據(jù)一組。
擬證實(shí)原告交通費(fèi)。
被告馬某某辯稱:我的車有保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司直接賠償原告。
保險(xiǎn)不足部分，我愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬某某沒有提交證據(jù)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱:在駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司同意賠償原告的合法合理?yè)p失。
冀B×××××號(hào)小型轎車在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，我司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。
護(hù)理費(fèi)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工期過長(zhǎng)，申請(qǐng)重新鑒定，精神損害撫慰金過高，交通費(fèi)同意賠償200元。
對(duì)于原告提交的證據(jù)1，被告沒有異議，本院本院予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)2，因原告不能提交原件用于核對(duì)真實(shí)性，本院不予采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)3，本院予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)4，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)為，缺少證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、單位負(fù)責(zé)人簽字和工資表佐證，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。
本院對(duì)這一組證據(jù)不予采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)5，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司要求重新鑒定，本院認(rèn)為，原鑒定報(bào)告系由交警部門委托有資質(zhì)的鑒定人依照鑒定程序作出，鑒定程序和鑒定資質(zhì)合法，對(duì)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。
對(duì)原告這一組證據(jù)本院予以采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)6，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司認(rèn)為，缺少證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、單位負(fù)責(zé)人簽字和工資表佐證，要求按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)。
對(duì)這一組證據(jù)不予采信。
對(duì)于原告提交的證據(jù)7，因交通線路與住院治療的意愿沒有關(guān)聯(lián)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不予認(rèn)可。
本院考慮原告的傷情及就醫(yī)情況，結(jié)合本地區(qū)客運(yùn)交通收費(fèi)狀況，酌定交通費(fèi)300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述經(jīng)庭審認(rèn)證的證據(jù)，本院查明下列事實(shí):
2013年6月23日15時(shí)30分許，被告馬某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車，由南向北行駛至豐潤(rùn)區(qū)火石營(yíng)外環(huán)周連友家門前路段，與前方原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。
唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，到唐山市豐潤(rùn)區(qū)第二人民醫(yī)院救治，診斷為:左側(cè)髖臼（前柱高位）、左脛腓骨粉碎骨折、第四腰椎右側(cè)橫突骨折、多發(fā)皮膚挫裂傷。
2013年7月24日出院，共住院31天，開支醫(yī)療費(fèi)54939.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元。
住院期間由原告的兒子唐磊護(hù)理，護(hù)理費(fèi)1308.82元（31天×42.22元／天農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）。
2015年4月16日，豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出鑒定結(jié)論，原告的傷情符合GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)4.10.7b評(píng)定為拾級(jí)傷殘；內(nèi)固定取出費(fèi)20000元，面部瘢痕治療費(fèi)1500元；誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)定之日止。
開支鑒定費(fèi)2000元。
××賠償金20372元，誤工費(fèi)27978.6元（663天×42.22元／天農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）。
交通費(fèi)300元。
精神損害撫慰金3000元。
原告因本次事故損失合計(jì)132018.48元。
被告馬某某已經(jīng)為原告于某某支付醫(yī)療費(fèi)21000元。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司是冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故受到的損失，其中原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:××賠償金20372元、誤工費(fèi)27978.6元、護(hù)理費(fèi)1308.82元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)52959.42元，未超過賠償限額，應(yīng)賠償52959.42元；屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)54939.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，內(nèi)固定取出費(fèi)20000元，面部瘢痕治療費(fèi)1500元，超過賠償限額，應(yīng)賠償10000元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司共應(yīng)賠償原告62959.42元。
被告馬某某因過失行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)原告因此受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失69059.06元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己在事故中的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以70%即48341.34元為宜，被告馬某某已實(shí)際支付原告于某某醫(yī)療費(fèi)21000元，還應(yīng)再賠償27341.34元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告于某某62959.42元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告馬某某應(yīng)賠償原告于某某48341.34元，扣除已經(jīng)支付的21000元，還應(yīng)再賠償27341.34元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1689元，減半收取845元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)591元，原告于某某負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故受到的損失，其中原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有:××賠償金20372元、誤工費(fèi)27978.6元、護(hù)理費(fèi)1308.82元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)52959.42元，未超過賠償限額，應(yīng)賠償52959.42元；屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的有:醫(yī)療費(fèi)54939.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，內(nèi)固定取出費(fèi)20000元，面部瘢痕治療費(fèi)1500元，超過賠償限額，應(yīng)賠償10000元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司共應(yīng)賠償原告62959.42元。
被告馬某某因過失行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，對(duì)原告因此受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失69059.06元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己在事故中的過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以70%即48341.34元為宜，被告馬某某已實(shí)際支付原告于某某醫(yī)療費(fèi)21000元，還應(yīng)再賠償27341.34元。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告于某某62959.42元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告馬某某應(yīng)賠償原告于某某48341.34元，扣除已經(jīng)支付的21000元，還應(yīng)再賠償27341.34元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1689元，減半收取845元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)591元，原告于某某負(fù)擔(dān)254元。

審判長(zhǎng)：王軍猛
審判員：王偉
審判員：馮建國(guó)

書記員：張路