原告于某某。
委托代理人余潔，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告浦和才。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司員工。

原告于某某訴被告浦和才、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人余潔、被告浦和才、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月22日8時(shí)45分，被告浦和才駕駛冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)順河北大街由東向西行駛至渤海明珠對(duì)面路段向北變更車(chē)道過(guò)程中，遇原告于某某駕駛冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)由東向西駛來(lái)，兩車(chē)相撞，造成于某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。2016年3月3日，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出冀秦公交（一）認(rèn)字（2016）第00162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定浦和才駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，變更車(chē)道時(shí)，影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，于某某無(wú)責(zé)任。
發(fā)生事故后，秦皇島市公安局公安醫(yī)院對(duì)于某某進(jìn)行了院前急救，對(duì)其施行了骨折夾板外固定術(shù)。當(dāng)日，于某某被送至秦皇島市海港醫(yī)院急診科檢查，診斷為頸髓損傷。急診科對(duì)其采取了靜脈留針、靜脈穿刺置管術(shù)，并于當(dāng)日將其轉(zhuǎn)入該院骨科住院治療。入院診斷為：頸髓損傷？頸部軟組織挫傷、頸椎病。在該院進(jìn)行綜合治療22天，于3月15日出院。出院診斷為：頸部軟組織挫傷、頸椎病。出院醫(yī)囑：休息半個(gè)月，陪護(hù)一人；門(mén)診繼續(xù)治療，逐步功能鍛煉，頸部變化隨診。原告共支付醫(yī)療費(fèi)7569.97元、病歷取證費(fèi)7.20元。
原告與其妻子于艷玲均為出租汽車(chē)駕駛員，原告按照交通運(yùn)輸業(yè)訴請(qǐng)了37天的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
原告所駕駛的冀C×××××號(hào)出租客運(yùn)車(chē)輛，所有人為張俊明。發(fā)生事故后，該車(chē)被拖至秦皇島市集鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，于某某支付了施救費(fèi)500元、修理費(fèi)1500元。該車(chē)修理的具體項(xiàng)目為減震、拉桿球頭、下擺臂、左前羊角、左前輪軸承及噴漆。張俊明出具證明證實(shí)車(chē)輛修理費(fèi)是于某某所支付，同意由于某某主張上述費(fèi)用。
另查明，被告浦和才為冀C×××××號(hào)出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且在冀C×××××號(hào)車(chē)行駛證、運(yùn)輸證、浦和才的駕駛證、從業(yè)人資格證檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
還查明，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出冀秦公交（一）認(rèn)字（2016）第00162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)后，被告浦和才不符，提出復(fù)核。在復(fù)核期間，本院受理了于某某提起的民事訴訟，故秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)終止了復(fù)核程序。
上述事實(shí)，有原告、被告浦和才提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)為：一、交警一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)能否作為確定事故發(fā)生及責(zé)任劃分的依據(jù)。本次事故的發(fā)生，被告浦和才認(rèn)為系原告于某某故意惡意造成。因事故地未有監(jiān)控錄像，無(wú)法還原事故所發(fā)生的具體經(jīng)過(guò)。浦和才提交的照片僅能反映發(fā)生事故以后兩車(chē)的位置狀況，并不足以推翻交警部門(mén)所作出的認(rèn)定。原告起訴后，交警部門(mén)終止復(fù)核程序，符合相關(guān)程序規(guī)定。就現(xiàn)有證據(jù)，被告所提觀(guān)點(diǎn)無(wú)依據(jù)，本院不予采納，事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。
二、原告在住院期間是否存在掛床。從住院病案的長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單上看，后期確實(shí)無(wú)診療行為，但至出院日每日均有體溫測(cè)量，費(fèi)用明細(xì)單上也有每日收取二級(jí)護(hù)理費(fèi)、住院檢查費(fèi)、床位費(fèi)、病房取暖費(fèi)等收費(fèi)項(xiàng)目，因此被告認(rèn)為原告存在掛床只是推測(cè)，并未有直接證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
三、車(chē)輛損失的認(rèn)定。從被告浦和才提供的照片上看，原告車(chē)輛（冀C×××××號(hào)）的左前輪胎與被告浦和才車(chē)輛（冀C×××××號(hào)）的右前輪胎處相撞，接觸點(diǎn)為冀C×××××號(hào)輪胎后部與冀C×××××號(hào)車(chē)輪轂處，且被告浦和才車(chē)輛的后備箱處于開(kāi)啟狀態(tài)，雙方車(chē)輛的撞擊存在一定力度，不能因浦和才的車(chē)輛無(wú)損失即推定原告車(chē)輛未有損失。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告所訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中包含病歷取證費(fèi)7.20元，應(yīng)予扣除，故合理醫(yī)療費(fèi)為7569.97元。被告保險(xiǎn)公司要求按照醫(yī)保用藥核賠的觀(guān)點(diǎn)無(wú)依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院22天，按照50元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元。
3、誤工費(fèi)：原告為出租車(chē)駕駛員，故其按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)誤工費(fèi)合理。根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需要休養(yǎng)15日，故誤工應(yīng)為37天。誤工費(fèi)為53159元／年÷365天×37天=5388.72元。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告的損傷情況，其出院后的護(hù)理無(wú)必要，本院不予支持，僅支持住院期間的護(hù)理費(fèi)用。由于原告僅提供了護(hù)理人員具有從事出租汽車(chē)客運(yùn)的從業(yè)資格，但未有其確實(shí)從事出租汽車(chē)客運(yùn)的證據(jù)，故本院酌定參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，支持100元／天。綜上，護(hù)理費(fèi)為2200元。
5、車(chē)輛損失：原告所駕駛的車(chē)輛損失有維修發(fā)票、維修清單為證，故本院認(rèn)定其損失為1500元。
6、施救費(fèi)：原告所駕駛的車(chē)輛損壞，原告支出施救費(fèi)500元，為合理費(fèi)用。
7、交通費(fèi)：原告出院后未有復(fù)查，且原告入院為急救車(chē)運(yùn)送，故本院僅支持其出院的交通費(fèi)50元。
以上損失合計(jì)18308.69元。
除上述損失外，原告還訴請(qǐng)了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，因無(wú)醫(yī)囑，故本院不予支持。
因被告浦和才承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其所駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告上述損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)，故均應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)18308.69元人民幣；
二、被告浦和才在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)365元，減半收取183元，原告于某某負(fù)擔(dān)54元，被告浦和才負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及其代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書(shū)記員：趙寧