原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：馬占文，林口縣林口法律所法律工作者。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：王毅，林口縣林口法律所法律工作者。

原告于某某與被告馮某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法適用簡易程序由代理審判員高宇獨任審理，本案于2016年6月2日第一次公開開庭進行了審理，其中原告于某某及其委托代理人馬占文、被告馮某某的委托代理人王毅到庭參加訴訟，本案又于2016年8月18日第二次公開開庭進行了審理，其中原告于某某及其委托代理人馬占文、被告馮某某的委托代理人王毅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對道路交通事故認(rèn)定書和孫玉成的筆錄均沒有異議，本院均予以采信。對李世華和馮某某的筆錄有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對該兩份筆錄均予以采信。
證據(jù)二（一組），醫(yī)療門診票據(jù)復(fù)印件五張、林口縣人民醫(yī)院急救醫(yī)藥費專用票據(jù)復(fù)印件一張、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院患者費用清單復(fù)印件一份、牡丹江市第二人民醫(yī)院出院證及診斷證明復(fù)印件一份（均與原件核對無異）、牡丹江二院住院病案原件一份，意在證明：原告受傷住院期間共花費醫(yī)療費31987.99元以及治療用藥情況。
被告對該組證據(jù)均沒有異議。
本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)均沒有異議，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)三（一組），牡丹江二院出具的陪護證明復(fù)印件一份、陪護人員身份證復(fù)印件一份（均與原件核對無異）、林口縣東街社區(qū)居民委員會出具的證明原件一份，意在證明：原告住院治療期間需一人護理，護理人員是原告妻子，原告及其妻子自2000年就在林口縣居住至今的事實。
被告對陪護證明和陪護人員身份沒有異議，針對社區(qū)出具的證明有異議，證明不符合民訴法規(guī)定的特定形式，社區(qū)屬于單位，應(yīng)由單位加蓋公章，由負(fù)責(zé)人和出表人簽字，該證據(jù)沒有負(fù)責(zé)人和出表人簽字，該證明僅能體現(xiàn)原告在林口東街社區(qū)五委居住，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住就形成勞動關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告對陪護證明和陪護人員身份沒有異議，對社區(qū)證明有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，同時結(jié)合原告提供的房照和結(jié)婚證，可以證明其主張，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)四（一組），牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定意見書原件一份（鑒定意見為：1.被鑒定人于某某受外力作用致頭部損傷參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T16180-2014）標(biāo)準(zhǔn)（5.9.1.3）（腦挫裂傷無功能障礙）之規(guī)定，為九級傷殘。2.被鑒定人中型顱腦損傷、腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)硬膜外血腫，顱骨骨折，顱底骨折，頭皮下血腫，護理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（4.7.2）（中型顱腦損傷）之規(guī)定，需1人護理60日。3.被鑒定人中型顱腦損傷、腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)硬膜外血腫，顱骨骨折，顱底骨折，頭皮下血腫，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（4.7.2）（中型顱腦損傷）之規(guī)定，誤工損失日為150日。4.被鑒定人中型顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)硬膜外血腫、顱骨骨折、顱底骨折、頭皮下血腫，在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，可以適當(dāng)康復(fù)治療，費用以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。）和鑒定費票據(jù)原件一份，意在證明：原告為九級傷殘，需1人護理60日，誤工損失為150日，康復(fù)治療費以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，此部分待實際發(fā)生后另案起訴以及鑒定費用為2710元。
被告對該組證據(jù)均有異議，鑒定的過程所采取的方法和方式上不符合鑒定規(guī)則，要求鑒定人員出庭接受咨詢，并且要求專家出庭提供抗辯意見，鑒定費用過高。
本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)均有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，該組證據(jù)均系鑒定機構(gòu)出具的，其符合證據(jù)的形式要件與實質(zhì)要件，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)五（一組），房照復(fù)印件一份和結(jié)婚證復(fù)印件一份（均與原件核對無異），意在證明：原告及妻子在林口縣東街鎮(zhèn)內(nèi)居住，傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。
被告對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但是結(jié)婚證不能證明原告與魏淑榮仍然是夫妻關(guān)系，即使原告與魏淑榮是夫妻關(guān)系且在城鎮(zhèn)購買房屋，但未能提供其共同生活的證明，也未能證明原告在城鎮(zhèn)從事工作并且以其打工收入為其生活來源的證明，原告事實上依靠農(nóng)村收入為其生活來源。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)均系相關(guān)部門頒發(fā)的，結(jié)合原告所提供的社區(qū)證明可以證明原告在城鎮(zhèn)居住，同時被告雇傭原告的事實亦可以證明原告主要以提供勞務(wù)維持生計，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
被告沒有提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實如下：
2016年3月9日16時許，被告馮某某雇傭原告為其往車上裝瓷磚，同時并雇傭李世華用李世華所有的車牌號為黑CX3502號輕型普通貨車為其拉瓷磚，原告在被告馮某某的指示下，將瓷磚裝到李世華的車上，并坐在車?yán)锓鲋纱u防止瓷磚其碰撞、掉落。李世華駕駛該車沿林口縣林口鎮(zhèn)郵電路東側(cè)由北向南行駛至藍夢床品窗簾總匯門前處時，原告從載有貨物的車廂內(nèi)掉在地上，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊林公交認(rèn)字[2016]第011號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李世華在該起道路交通事故中負(fù)有全部過錯，承擔(dān)全部責(zé)任，于某某無過錯，無責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院進行救治，因傷勢嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)入牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，診斷為中型顱腦損傷、腦挫裂傷合并顱內(nèi)血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)硬膜外血腫、顱骨骨折、顱底骨折合并顱內(nèi)積氣，頭皮下血腫，住院16天，花費醫(yī)療費31987.99元，在訴訟期間原告提出了對傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工損失日以及后期治療費的鑒定申請，由林口縣人民法院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所對對傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工損失日以及后期治療費進行了鑒定，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒[2016]臨鑒字第73號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人于某某受外力作用致頭部損傷參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（GB/T16180-2014）標(biāo)準(zhǔn)（5.9.1.3）（腦挫裂傷無功能障礙）之規(guī)定，為九級傷殘。2.被鑒定人中型顱腦損傷、腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)硬膜外血腫，顱骨骨折，顱底骨折，頭皮下血腫，護理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（4.7.2）（中型顱腦損傷）之規(guī)定，需1人護理60日。3.被鑒定人中型顱腦損傷、腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)硬膜外血腫，顱骨骨折，顱底骨折，頭皮下血腫，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（4.7.2）（中型顱腦損傷）之規(guī)定，誤工損失日為150日。4.被鑒定人中型顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)硬膜外血腫、顱骨骨折、顱底骨折、頭皮下血腫，在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)，可以適當(dāng)康復(fù)治療，費用以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。鑒定費用為2710元。
另查明，原告住院期間由其妻子魏淑榮進行護理。原告在2000年3月搬到東街社區(qū)居住，并購買房屋，在勞務(wù)市場提供勞務(wù)維持生計。
本院認(rèn)為，被告與原告之間系雇傭關(guān)系，同時原告系在從事勞務(wù)活動中受傷的，并且原告在該起交通事故中無過錯，依據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼藢τ谠婧侠頁p失的賠償責(zé)任應(yīng)該由被告承擔(dān)。
關(guān)于原告醫(yī)療費31987.99元和住院伙食補助費800元的訴訟請求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具的，同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補助費為800元（50元/天×16天），所以本院對原告醫(yī)藥費31987.99元和住院伙食補助費800元，共計32787.99元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金87130.8元的訴訟請求，雖然原告系農(nóng)業(yè)戶口，但是原告在城鎮(zhèn)居住連續(xù)一年以上并且經(jīng)濟來源主要來源于城鎮(zhèn)，所以其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定以及鑒定意見可知傷殘賠償金為87130.8元（24203元/年×18年×20%），所以本院對原告?zhèn)麣堎r償金87130.8元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告精神損害賠償金10000元的訴訟請求，根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，本院認(rèn)為支持原告精神損害賠償金2000元較為適宜。
關(guān)于原告護理費8264.4元的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定、鑒定意見以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資為137.74.71元/日可知原告的護理費應(yīng)為8264.4元（137.74元/日×60日×1人），所以本院對于原告護理費8264.4的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告誤工費20661元的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的職工平均工資為133.92元/日，因此其誤工費應(yīng)為20088元（133.92元/日×150日），所以本院關(guān)于原告誤工費20661元的訴訟請求中的20088元予以支持，超出部分不予支持。
關(guān)于原告鑒定費2710元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，其可以證明該主張，所以本院對于原告鑒定費2710元的訴訟請求予以支持。
綜上，本院予以支持原告主張的合理部分的金額共計
152981.19元（醫(yī)藥費31987.99元+住院伙食補助費800元+護理費8264.4元+誤工費20088元+傷殘賠償金87130.8元+精神損害賠償金2000元+鑒定費2710元），依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某賠償原告于某某人民幣152981.19元，此款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3531元，減半收取1765.5元，原告于某某負(fù)擔(dān)訴訟費88.5元，被告馮某某負(fù)擔(dān)訴訟費1677元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　高　宇

書記員：楊國君