原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。原告：王某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。二原告委托訴訟代理人：李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。被告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街***號。負(fù)責(zé)人:史燕，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告于某某、王某娟與被告安某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安財險衡水支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、原告王某娟及委托訴訟代理人李道真、被告平安財險衡水支公司委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟，被告安某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。于某某、王某娟向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠付二原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計210423.21元。事實和理由：2016年2月6日20時30分，被告安某某駕駛冀Ｔ×××××中華牌小型轎車沿建設(shè)路由北向南行駛，行至建設(shè)路與北環(huán)路交叉口處，與由東向西行駛的于連起駕駛的冀Ｔ×××××北斗星牌微型轎車相撞，造成于連起及乘車人于某某、王某娟受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，安某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于連起、于某某、王某娟無責(zé)任。2016年3月，原告依法向貴院提起訴訟，貴院于2016年9月21日做出（2016）冀1121民初529號民事判決書，對于連起因本次交通事故的損失予以足額賠償，對于某某、王某娟的部分損失予以賠償?，F(xiàn)再次向貴院提起訴訟，因肇事車輛在被告平安財險衡水支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并不計免賠，應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財險衡水支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本次賠償應(yīng)扣除本次事故第一次賠償?shù)臄?shù)額后，對原告的合理損失依法進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等損失。安某某未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的交通事故認(rèn)定書、二原告身份證、肇事車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保單、被告安某某的駕駛證及肇事車輛行駛證、本院（2016）冀1121民初529號民事判決書、衡水市中級人民法院（2017）冀11民終5號民事判決書、王某娟在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)證如下：1、原告提供的王某娟在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，根據(jù)其住院病歷顯示，因本次交通事故被撞傷意識不清，造成頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、鎖骨骨折，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，器質(zhì)性情緒??穩(wěn)定障礙（腦外傷后），左鎖骨骨折術(shù)后。對上述證據(jù)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)證明系非交通事故引起，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、關(guān)于二原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)，國家統(tǒng)計局專門制定了《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，該標(biāo)準(zhǔn)是目前有關(guān)城鄉(xiāng)劃分最權(quán)威、最科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，科學(xué)客觀地反映了我國現(xiàn)階段城鄉(xiāng)人口、社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，是目前最為權(quán)威和可靠的劃分方法。根據(jù)上述規(guī)定及規(guī)則，每一個村級單位都有相應(yīng)的區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)代碼，共17位，第15至17是城鄉(xiāng)分類代碼，其中第15位為城鄉(xiāng)分類代碼，“1”表示城鎮(zhèn)，“2”表示農(nóng)村，第16、17位是村級單位屬性。原告所在的棗強(qiáng)縣棗強(qiáng)鎮(zhèn)杜煙村委會代碼為“122”，故原告的賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；3、原告主張的誤工費，雖提供了誤工證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、工資??，但未提供在勞動部門備案的勞動合同或會計憑證等足以認(rèn)定其誤工損失的證據(jù)，故應(yīng)按河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；4、原告提供的棗強(qiáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的王某娟三期的鑒定意見書、衡水市司法鑒定中心出具的于某某傷殘等級和三期鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論明晰具體，被告雖有異議，但未在規(guī)定的時間提交書面鑒定申請，故對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；5、原告王某娟主張的精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘，故對該主張不予支持；6、原告主張的鑒定費，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損傷程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分與原告陳述一致。在本次事故中受傷的于連起、于某某、王某娟曾于2016年3月向本院起訴，本院作出（2016）冀1121民初529號民事判決書，對于連起因本次交通事故的損失予以足額賠償，對于某某、王某娟先期發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費已賠償。棗強(qiáng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對王某娟的三期出具鑒定意見認(rèn)為：因本次交通事故受傷，致頭枕部皮裂、左鎖骨骨折，經(jīng)內(nèi)固定手術(shù)治療，誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日，王某娟為此支出鑒定費600元；衡水市司法鑒定中心對于某某的傷殘等級和三期出具鑒定意見認(rèn)為：因本次交通事故受傷，致右顳部軟組織挫傷、雙肺挫傷、雙側(cè)少量氣胸、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘，誤工期120日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日，于某某為此支出鑒定費1600元。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法???第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；被告安某某駕駛的肇事車輛在被告平安財險衡水支公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險各一份，安某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的損失應(yīng)由被告平安財險衡水支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)全部予以賠償。原告王某娟的合理損失為：醫(yī)療費25171.21元、住院伙食補(bǔ)助費39天×100元=3900元、誤工費120天×80元/天=9600元、護(hù)理費60天×102元/天=6120元、營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元、鑒定費600元，交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院支持1000元，王某娟以上費用合計49091.21元；原告于某某的合理損失為：誤工費120天×84元/天=10080元、護(hù)理費60天×102元/天=6120元、營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元、傷殘賠償金30548×20×20％=122192元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1600元，交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院支持300元，于某某以上費用合計152092元。對二原告的以上損失由被告平安財險衡水支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)全部予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某娟醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費合計49091.21元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告于某某誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計152092元；三、駁回原告王某娟的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費653元，由被告安某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀???并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花